2ac-345/24 — constatarea incalcarii dreptului la examinarea plingerii penale, repararea prejudiciului moral si compensarea cheltuielilor de judecata
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- constatarea incalcarii dreptului la examinarea plingerii penale, repararea prejudiciului moral si compensarea cheltuielilor de judecata
- Temei legal
- temeiurile stramutarii
2ac-345/24 — constatarea incalcarii dreptului la examinarea plingerii penale, repararea prejudiciului moral si compensarea cheltuielilor de judecata (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
ÎNCHEIERE
cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la
o altă instanță de judecată egală în grad,
în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă
de Alexei Galițchi împotriva Președintelui Republicii Moldova,
Procuraturii Republicii Moldova, Curtea de Apel Chișinău și
Judecătoria Chișinău, cu privire la constatarea încălcării dreptului la
examinarea plângerii penale, repararea prejudiciului moral și
compensarea cheltuielilor de judecată,
(Dosarul nr. 2ac-345/24
NR. PIGD 2-23071592-01-2ac-13092024)
Incidența temeiului de strămutare prevăzut la art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de
procedură civilă, potrivit căruia nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de
calitatea participanților la proces
16 octombrie 2024
Examinând în lipsa părților chestiunea cu privire la strămutarea cauzei de la
Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Oxana Parfeni,
Mariana Ursachi, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 05 octombrie 2022, Alexei Galițchi a depus cerere de chemare în
judecată împotriva Președintelui Republicii Moldova, Procuraturii Republicii
Moldova, Curtea de Apel Chișinău și Judecătoria Chișinău, cu privire la
constatarea încălcării dreptului la examinarea plângerii penale, repararea
prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea din 11 octombrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru, s-a refuzat în primirea cererii depuse de Alexei Galițchi. S-a expediat lui
Alexei Galițchi încheierea în cauză și cererea cu toate documentele anexate. S-a
explicat lui Alexei Galițchi că refuzul judecătorului de a primi cererea de chemare
în judecată exclude posibilitatea adresării repetate în judecată a aceluiași
petiționar, cu aceeași acțiune împotriva aceluiași pârât, cu același obiect și același
temeiuri.
La 10 noiembrie 2022, Alexei Galițchi a depus recurs, solicitând admiterea
acestuia, casarea încheierii contestate, cu restituirea cauzei în instanța de fond la
judecare în fond de către o instanță de judecată.
Prin 08 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, s-a ridicat de la
examinare în ordine de recurs cauza civilă și s-a remis Curții Supreme de Justiție
pentru soluționarea posibilității și necesității strămutării pricinii pentru examinare
în altă instanță judecătorească, egală în grad.
Prin încheierea din 11 ianuarie 2023 a Curții Supreme de Justiție, s-a
strămutat cauza de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți pentru
judecarea recursului declarat de către Alexei Galițchi împotriva încheierii din 11
octombrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.
Prin decizia din 03 martie 2023 a Curții de Apel Bălți, s-a admis recursul
declarat de Alexei Galițchi. S-a casat integral încheierea din 11 octombrie 2022 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Chișinău, cu restituirea cauzei civile spre rejudecare
în aceeași instanță, în același complet de judecată, la etapa primirii cererii.
Prin încheierea din 29 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
s-a transmis la Curtea de Apel Chișinău pentru examinarea chestiunii cu privire
la posibilitatea strămutării cererii de chemare în judecată depusă de Alexei
Galițchi.
Prin încheierea din 15 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a strămutat
cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Alexei Galițchi
împotriva Președintelui Republicii Moldova, Procuraturii Republicii Moldova,
Curtea de Apel Chișinău și Judecătoria Chișinău, cu privire la constatarea
1
încălcării dreptului la examinarea plângerii penale, repararea prejudiciului moral
și compensarea cheltuielilor de judecată la Judecătoria Hîncești, sediul Central.
Prin hotărârea din 17 octombrie 2023 a Judecătoriei Hîncești, sediul
Central, s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de Alexei Galițchi, ca
neîntemeiată.
La 08 noiembrie 2023, Alexei Galițchi și avocatul Daniliuc Nicolae a
declarat apel împotriva hotărârii din 17 octombrie 2023 a Judecătoriei Hîncești,
sediul Central, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii contestate și
emiterea unei deciziei prin care cererea de chemare în judecată să fie admisă
integral.
Prin încheierea din 05 septembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a
dispus ridicarea de la examinare în ordine de apel a cauzei, cu remiterea la Curtea
Supremă de Justiție pentru soluționarea posibilității și necesității strămutării
cauzei pentru examinare în altă instanță de judecată egală în grad.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă:
„ Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea
judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la
proces”.
Art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă:
„ Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de
către instanța ierarhic superioară a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Examinând materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție consideră necesar de a strămuta cauza spre judecare în ordine de apel
la o altă instanță de judecată de același nivel, din motivele ce succed.
Completul de judecată constată că, pretențiile formulate de Alexei Galițchi
sunt îndreptate inclusiv împotriva Curții de Apel Chișinău, care figurează în
calitate de pârâtă/intimată pe dosar, fapt care face incident temeiul de drept
prevăzut la art. 43 alin. (2) lit. f), enunțat la pct. 12 al prezentei încheieri.
În atare circumstanțe, pentru a evita orice dubiu privind imparțialitatea
instanței la examinarea prezentei cauze, se impune strămutarea cauzei spre o altă
instanță egală în, pentru judecare în ordine de recurs.
Completul de judecată reiterează că, normele procesuale civile instituie
mecanisme de garantare a respectării principiului imparțialității instanței învestite
cu judecarea cauzei, iar, în speță, strămutarea cauzei va contribui la asigurarea
respectării nepărtinirii instanței de judecată învestite cu judecarea cauzei în ordine
de recurs.
De altfel, prin strămutare, adică prin aplicarea acestui incident procedural,
se urmărește garantarea imparțialității judecătorilor și înlăturarea oricărei
ingerințe sau influențe asupra activității de înfăptuire a justiției.
2
Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului la acest
subiect, se cere ca instanța învestită cu soluționarea unei cauze să fie imparțială,
ceea ce prezumă în mod normal absența prejudecății.
Cu titlu de principiu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a menționat,
cu referire la cauza Padovani c. Italiei (26 februarie 1993, par. 27), că este
fundamental ca într-o societate democratică tribunalele să inspire încredere
justițiabililor, art. 6§1 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a
Libertăților Fundamentale impunând ca fiecare instanță să fie imparțială.
Imparțialitatea poate fi apreciată sub diverse aspecte, distingându-se un demers
subiectiv, ce tinde a determina ceea ce judecătorul gândește în forul său interior
într-o cauză anume și un demers obiectiv, cu scopul de a cerceta dacă acesta a
oferit garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în privința sa.
Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție va admite cererea depusă de Alexei Galițchi privind strămutarea cauzei de
la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad și va
strămuta la Curtea de Apel Cahul prezenta cauza, pentru judecare în ordine de
apel.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 din Codul
de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Strămută de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Cahul, pentru
judecare în ordine de apel, cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată
depusă de Alexei Galițchi împotriva Președintelui Republicii Moldova,
Procuraturii Republicii Moldova, Curtea de Apel Chișinău și Judecătoria
Chișinău, cu privire la constatarea încălcării dreptului la examinarea plângerii
penale, repararea prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Mariana Ursachi
3