2ac-334/24 — repararea prejudiciului moral cauzat prin infracțiune și compensarea cheltuielilor de judecată
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- repararea prejudiciului moral cauzat prin infracţiune şi compensarea cheltuielilor de judecată
- Temei legal
- incidenţa temeiului de strămutare prevăzut la art. 43 alin. 2 lit. f CPC
2ac-334/24 — repararea prejudiciului moral cauzat prin infracțiune și compensarea cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Î N C H E I E R E
cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă
instanță de judecată egală în grad,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Alexei Galițchi împotriva Președintelui Republicii Moldova, Parlamentului
Republicii Moldova, Procuraturii Republicii Moldova, Curții Supreme de
Justiție, Curții de Apel Chișinău și Judecătoriei Chișinău cu privire la
repararea prejudiciului moral cauzat prin infracțiune și compensarea
cheltuielilor de judecată
(Dosarul nr. 2ac-334/24
NR. PIGD 2-23080672-01-2ac-19082024)
Incidența temeiului de strămutare prevăzut la art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul
de procedură civilă, potrivit căruia nepărtinirea judecătorilor ar putea fi
știrbită de calitatea participanților la proces
18 septembrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților chestiunea privind strămutarea cauzei
de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în
grad
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Ion Malanciuc, Președinte,
Mariana Ursachi,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 05 iunie 2023, Alexei Galițchi a depus cerere de chemare în
judecată împotriva Președintelui Republicii Moldova, Parlamentului
Republicii Moldova, Procuraturii Republicii Moldova, Curții Supreme de
Justiție, Curții de Apel Chișinău și Judecătoriei Chișinău cu privire la
repararea prejudiciului moral cauzat prin infracțiune și compensarea
cheltuielilor de judecată (f. d. 3-16).
Prin hotărârea din 16 mai 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
a fost respinsă integral acțiunea, ca fiind neîntemeiată (f. d. 118, 128-139).
La 14 iunie 2024, Alexei Galițchi a declarat apel împotriva hotărârii
din 16 mai 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea
acestuia, casarea integrală a hotărârii instanței de fond, cu emiterea unei noi
hotărâri de admitere integrală a cerințelor din acțiune (f. d. 126-127).
Prin încheierea din 15 august 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a
ridicat de la examinare prezenta cauză civilă, în ordine de apel și s-a remis
Curții Supreme de Justiție, pentru examinarea chestiunii privind strămutarea
cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad (f. d.
144-148).
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă:
„(2) Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă:
f) există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele
cauzei sau de calitatea participanților la proces”
Art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă:
„(4) Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se
efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei
căi de atac”.
1
MOTIVAREA INSTANȚEI
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție consideră necesar de a strămuta cauza spre judecare în
ordine de apel la o altă instanță de judecată de același nivel, din motivele ce
succed.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că
acțiunea depusă de Alexei Galițchi este îndreptată, inter alia, împotriva
Curții de Apel Chișinău, care deține calitatea procesuală de pârât în prezenta
cauză civilă, fapt care face incident temeiul de drept prevăzut la art. 43 alin.
(2) lit. f), enunțat la pct. 5 al prezentei încheieri.
În atare circumstanțe, pentru a evita orice dubiu privind imparțialitatea
instanței la examinarea apelului declarat de Alexei Galițchi împotriva
hotărârii din 16 mai 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, se impune
strămutarea cauzei spre o altă instanță de același grad, pentru judecare în
ordine de apel.
Completul de judecată reiterează că normele procesuale civile instituie
mecanisme de garantare a respectării principiului imparțialității instanței
investite cu judecarea cauzei, iar în cauza dedusă judecății, strămutarea va
contribui la asigurarea respectării nepărtinirii instanței de judecată învestite
cu judecarea cauzei în ordine de apel.
De altfel, prin strămutare, adică prin aplicarea acestui incident
procedural, se urmărește garantarea imparțialității judecătorilor și înlăturarea
oricărei ingerințe sau influențe asupra activității de înfăptuire a justiției.
Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului la acest
subiect, se cere ca instanța investită cu soluționarea unei cauze să fie
imparțială, ceea ce prezumă în mod normal absența prejudecății.
Cu titlu de principiu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a
menționat cu referire la cauza Padovani v. Italia (26 februarie 1993, § 27),
că este fundamental ca într-o societate democratică, tribunalele să inspire
încredere justițiabililor, art. 6 § 1 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor
Omului și a Libertăților Fundamentale, impunând ca fiecare instanță să fie
imparțială. Imparțialitatea poate fi apreciată sub diverse aspecte,
distingându-se un demers subiectiv, ce tinde a determina ceea ce judecătorul
gândește în forul său interior într-o cauză anume și un demers obiectiv, cu
scopul de a cerceta dacă acesta a oferit garanții suficiente pentru a exclude
orice îndoială legitimă în privința sa.
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție va strămuta la Curtea de Apel Comrat prezenta cauza
civilă, pentru judecare în ordine de apel.
2
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f),
alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Strămută cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată
depusă de Alexei Galițchi împotriva Președintelui Republicii Moldova,
Parlamentului Republicii Moldova, Procuraturii Republicii Moldova, Curții
Supreme de Justiție, Curții de Apel Chișinău și Judecătoriei Chișinău cu
privire la repararea prejudiciului moral cauzat prin infracțiune și
compensarea cheltuielilor de judecată, de la Curtea de Apel Chișinău la
Curtea de Apel Comrat, pentru judecare în ordine de apel.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Ion Malanciuc
Judecători Mariana Ursachi
Oxana Parfeni
3