2ac-192/24 — repararea prejudiciului material si prejudiciului moral cauzat prin infractiune si incasarea cheltuielilor de judecata

Dosarul nr. 2ac-192/24

2-23043649-01-2ac-15052024

Î N C H E I E R E

29 mai 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

examinând chestiunea privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel

Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, pentru judecarea apelului

declarat de Alexei Galițchi, reprezentat de avocatul Nicolae Daniliuc, împotriva

hotărârii din 17 ianuarie 2024 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central, în cauza

civilă, intentată la cererea de chemare depusă de Alexei Galițchi împotriva

Președintelui Republicii Moldova, Parlamentului Republicii Moldova,

Procuraturii Republicii Moldova, Curții Supreme de Justiție a Republicii

Moldova, Curții de Apel Chișinău și Judecătoriei Chișinău cu privire la repararea

prejudiciului material și prejudiciului moral cauzat prin infracțiune și încasarea

cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La 23 martie 2023, Alexei Galițchi a depus la Judecătoria Chișinău, sediul

Centru cerere de chemare în judecată împotriva Președintelui Republicii

Moldova, Parlamentului Republicii Moldova, Procuraturii Republicii Moldova,

Curții Supreme de Justiție a Republicii Moldova, Curții de Apel Chișinău și

Judecătoriei Chișinău cu privire la repararea prejudiciului material și

prejudiciului moral cauzat prin infracțiune și încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea din 22 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost

strămutată cauza civilă spre examinare în procedură contencioasă în Judecătoria

Strășeni, sediul Central.

Prin hotărârea din 17 ianuarie 2024 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central,

a fost respinsă cererea de chemare depusă de Alexei Galițchi, ca fiind

neîntemeiată.

La 16 februarie 2024, Alexei Galițchi, reprezentat de avocatul Nicolae

Daniliuc, a declarat apel împotriva hotărârii din 17 ianuarie 2024 a Judecătoriei

Strășeni, sediul Central, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii

1

contestate, cu emiterea unei noi decizii de admitere integrală a cererii de chemare

în judecată.

Prin încheierea din 16 aprilie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost ridicată

de la examinare, cauza civilă în odine de apel, la cererea de apel depusă de

avocatul Nicolae Daniliuc, în interesele lui Alexei Galițchi.

A fost remisă Curții Supreme de Justiție cauza civilă la cererea de chemare

depusă de Alexei Galițchi împotriva Președintelui Republicii Moldova,

Parlamentului Republicii Moldova, Procuraturii Republicii Moldova, Curții

Supreme de Justiție a Republicii Moldova, Curții de Apel Chișinău și Judecătoriei

Chișinău cu privire la repararea prejudiciului material și prejudiciului moral

cauzat prin infracțiune și încasarea cheltuielilor de judecată, pentru examinarea

chestiunii privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă

instanță de același grad.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră necesar de a strămuta cauza spre judecare, în ordine de apel, la

o altă instanță de judecată egală în grad, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea

participanților la proces.

Articolul 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă prevede că strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către

instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că pretențiile

formulate de Alexei Galițchi sunt îndreptate inclusiv împotriva Curții de Apel

Chișinău, care figurează în calitate de pârâtă/intimată pe dosar.

În atare circumstanțe, pentru a evita orice dubiu privind imparțialitatea

instanței la examinarea cererii de apel, se impune strămutarea cauzei la o altă

instanță de același grad pentru judecare în ordine de apel.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că normele

procesuale civile instituie mecanisme de garantare a respectării principiului

imparțialității instanței investite cu judecarea cauzei, iar, în speță, strămutarea

cauzei va contribui la asigurarea respectării nepărtinirii instanței de judecată

învestite cu judecarea cauzei în ordine de apel.

De altfel, prin strămutare, se urmărește garantarea imparțialității

judecătorilor și înlăturarea oricărei ingerințe sau influențe asupra activității de

înfăptuire a justiției.

Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, se cere ca

instanța învestită cu soluționarea unei cauze să fie imparțială, ceea ce prezumă

absența prejudecății.

Cu titlu de principiu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a menționat,

cu referire la cauza Padovani c. Italiei (26 februarie 1993, par. 27), că este

fundamental ca într-o societate democratică tribunalele să inspire încredere

2

justițiabililor, art. 6§1 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a

Libertăților Fundamentale impunând ca fiecare instanță să fie imparțială.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție va strămuta prezenta cauză de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de

Apel Bălți, pentru judecare în ordine de apel.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 din Codul

de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se strămută cauza de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți,

pentru judecarea apelului declarat de Alexei Galițchi, reprezentat de avocatul

Nicolae Daniliuc, împotriva hotărârii din 17 ianuarie 2024 a Judecătoriei Strășeni,

sediul Central, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare depusă de Alexei

Galițchi împotriva Președintelui Republicii Moldova, Parlamentului Republicii

Moldova, Procuraturii Republicii Moldova, Curții Supreme de Justiție a

Republicii Moldova, Curții de Apel Chișinău și Judecătoriei Chișinău cu privire

la repararea prejudiciului material și prejudiciului moral cauzat prin infracțiune

și încasarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

3