2ac-207/24 — repararea prejudiciului material si prejudiciului moral cauzat prin infractiune si incasarea cheltuielilor de judecata

Dosarul nr. 2ac-207/24

2-24022570-01-2ac-24052024

Î N C H E I E R E

05 iunie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Oxana Parfeni

examinând cererea depusă de Alexei Galițchi, reprezentat de avocatul

Nicolae Daniliuc cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău

la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Alexei

Galițchi, reprezentat de avocatul Nicolae Daniliuc, împotriva Președintelui

Republicii Moldova, Procuraturii Republicii Moldova, Curții de Apel Chișinău și

Judecătoriei Chișinău cu privire la repararea prejudiciului material și

prejudiciului moral cauzat prin infracțiune și încasarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La 03 iulie 2023, Alexei Galițchi, reprezentat de avocatul Nicolae Daniliuc,

a depus cerere de chemare în judecată împotriva Președintelui Republicii

Moldova, Procuraturii Republicii Moldova, Curții de Apel Chișinău și

Judecătoriei Chișinău cu privire la repararea prejudiciului material și

prejudiciului moral cauzat prin infracțiune și încasarea cheltuielilor de judecată

(f. d. 3-14).

Prin încheierea din 07 iulie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

s-a refuzat în primirea cererii de chemare în judecată depusă de Alexei Galițchi,

reprezentat de avocatul Nicolae Daniliuc, fiind remisă reclamantului încheierea

și cererea, cu actele anexate la ea.

A fost explicat reclamantului că refuzul judecătorului de a primi cererea de

chemare în judecată nu exclude posibilitatea adresării repetate în judecată a

aceluiași reclamant, cu aceeași acțiune împotriva aceluiași pârât, cu același obiect

și aceleași temeiuri (f. d. 33-36).

La 28 iulie 2023, Alexei Galițchi, reprezentat de avocatul Nicolae Daniliuc,

a declarat recurs împotriva încheierii din 07 iulie 2023 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate, cu

restituirea cauzei la o altă instanță de judecată pentru judecare în fond de către o

instanță de judecată imparțială și independentă (f. d. 40-42).

1

La 27 septembrie 2023, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. e) din Codul de

procedură civilă, Alexei Galițchi, reprezentat de avocatul Nicolae Daniliuc, a

depus cerere cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o

altă instanță de judecată egală în grad (f. d. 54).

Prin încheierea din 01 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a foat

admisă cererea depusă de Alexei Galițchi privind strămutarea cauzei de la Curtea

de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad, pentru examinarea recursului

depus împotriva încheierii din 07 iulie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru.

Cauza a fost strămutată de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel

Bălți pentru examinare în ordine de recurs (f. d. 57-59).

Prin decizia din 29 decembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, a fost admis

recursul declarat de Alexei Galițchi, casată încheierea din 07 iulie 2023 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, restituind spre rejudecare problema

soluționată prin încheierea casată Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în același

complet de judecată (f. d. 67-69).

Prin încheierea din 24 ianuarie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

a fost transmisă cauza Curții de Apel Chișinău pentru soluționarea posibilității

strămutării pentru examinare în instanță de același grad (74-75).

Prin încheierea din 13 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost

admis demersul privind strămutarea cauzei civile spre judecare către o altă

instanță de același grad.

Cauza civilă a fost strămutată la Judecătoria Căușeni, sediul Ștefan Vodă

(f. d. 80-81).

Prin încheierea din 21 martie 2024 a Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan

Vodă, nu s-a dat curs cererii de chemare în judecată depusă de Alexei Galițchi și

reprezentantul său, avocatul Nicolae Daniliuc, fiind comunicat potențialului

reclamant, Alexei Galițchi și reprezentantului său, avocatului Nicolae Daniliuc,

despre necesitatea lichidării tuturor neajunsurilor enumerate în partea descriptivă

a încheierii, în termen de 10 zile din momentul primirii copiei încheierii.

A fost explicat potențialului reclamant, Alexei Galițchi și reprezentantului

său, avocatului Nicolae Daniliuc, că în caz dacă nu va lichida neajunsurile

menționate, cererea de chemare în judecată nu va fi considerată depusă și

împreună cu actele anexate va fi restituită (f. d. 87-88).

Prin încheierea din 09 aprilie 2024 a Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan

Vodă, a fost restituită cererea depusă de Alexei Galițchi și reprezentantul său,

avocatul Nicolae Daniliuc împotriva Președintelui Republicii Moldova,

Procuraturii Republicii Moldova, Curții de Apel Chișinău și Judecătoriei

Chișinău cu privire la repararea prejudiciului material și prejudiciului moral

cauzat prin infracțiune și încasarea cheltuielilor de judecată.

A fost remisă lui Nicolae Daniliuc încheierea și cererea cu actele anexate.

A fost explicat lui Alexei Galițchi și reprezentantului său, avocatul Nicolae

Daniliuc că restituirea cererii nu exclude posibilitatea adresării repetate în

judecată a aceluiași reclamant, cu aceeași acțiune, împotriva aceluiași pârât, cu

2

același obiect și aceleași temeiuri dacă reclamantul a lichidat neajunsurile

(f. d. 95 recto-verso).

La 18 aprilie 2024, Alexei Galițchi, reprezentat de avocatul Nicolae

Daniliuc, a declarat recurs împotriva încheierii din 09 aprilie 2024 a Judecătoriei

Căușeni, sediul Ștefan Vodă, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii

contestate, cu restituirea cauzei la o altă instanță de judecată pentru judecare în

fond de către o instanță de judecată imparțială și independentă (f. d. 97-99).

Prin încheierea din 02 mai 2024 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

cererii de recurs depusă de avocatul Nicolae Daniliuc, în interesele lui Alexei

Galițchi, împotriva încheierii din 09 aprilie 2024 a Judecătoriei Căușeni, sediul

Ștefan Vodă, fiind comunicat recurentului și reprezentantului său despre

necesitatea prezentării, prin intermediul cancelariei Curții de Apel Chișinău

(mun. Chișinău, str. Teilor 4), a originalului dovezii de plată a taxei de timbru în

mărime de 200 de lei, în termen de 15 zile din momentul recepționării încheierii.

În caz contrar, cererea de recurs nu va fi considerată depusă și va fi restituită

conform art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă (f. d. 104-105).

La 20 mai 2024, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. e) din Codul de procedură

civilă, Alexei Galițchi, reprezentat de avocatul Nicolae Daniliuc, a depus cerere

cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță

de judecată egală în grad (f. d. 107).

În motivarea cererii de strămutare a cauzei, Alexei Galițchi, reprezentat de

avocatul Nicolae Daniliuc, a indicat că Curtea de Apel Chișinău este parte în

proces, având calitatea de pârâtă/intimată și există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea

participanților la proces.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție concluzionează de a admite cererea depusă de Alexei Galițchi, reprezentat

de avocatul Nicolae Daniliuc, cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de

Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad și de a de a strămuta

cauza spre judecare, în ordine de recurs, la o altă instanță de judecată egală în

grad, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea

participanților la proces.

Articolul 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă prevede că strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către

instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că pretențiile

formulate de Alexei Galițchi sunt îndreptate inclusiv împotriva Curții de Apel

Chișinău, care figurează în calitate de pârâtă/intimată pe dosar.

În atare circumstanțe, pentru a evita orice dubiu privind imparțialitatea

instanței la examinarea cererii de recurs, se impune strămutarea cauzei la o altă

instanță de același grad pentru judecare în ordine de recurs.

3

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că normele

procesuale civile instituie mecanisme de garantare a respectării principiului

imparțialității instanței investite cu judecarea cauzei, iar, în speță, strămutarea

cauzei va contribui la asigurarea respectării nepărtinirii instanței de judecată

învestite cu judecarea cauzei în ordine de recurs.

De altfel, prin strămutare, se urmărește garantarea imparțialității

judecătorilor și înlăturarea oricărei ingerințe sau influențe asupra activității de

înfăptuire a justiției.

Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, se cere ca

instanța învestită cu soluționarea unei cauze să fie imparțială, ceea ce prezumă

absența prejudecății.

Cu titlu de principiu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a menționat,

cu referire la cauza Padovani c. Italiei (26 februarie 1993, par. 27), că este

fundamental ca într-o societate democratică tribunalele să inspire încredere

justițiabililor, art. 6§1 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a

Libertăților Fundamentale impunând ca fiecare instanță să fie imparțială.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție va strămuta prezenta cauză de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de

Apel Bălți, pentru judecare în ordine de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 din Codul

de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se admite cererea depusă de Alexei Galițchi, reprezentat de avocatul

Nicolae Daniliuc cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău

la o altă instanță de judecată egală în grad.

Se strămută cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă

de Alexei Galițchi, reprezentat de avocatul Nicolae Daniliuc, împotriva

Președintelui Republicii Moldova, Procuraturii Republicii Moldova, Curții de

Apel Chișinău și Judecătoriei Chișinău cu privire la repararea prejudiciului

material și prejudiciului moral cauzat prin infracțiune și încasarea cheltuielilor de

judecată, de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți, pentru judecare

în ordine de recurs.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Oxana Parfeni

4