2ac-373/23 — cu privire la repararea prejudiciului material si moral cauza prin infractiune

Dosarul nr. 2ac-373/23

2-23085836-01-2ac-09102023

Î N C H E I E R E

08 noiembrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând chestiunea privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău

la o altă instanță de judecată egală în grad, pentru judecarea recursului declarat de către

Alexei Galițchi, împotriva încheierii din 19 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, prin care s-a refuzat în primirea cererii de chemare în judecată depusă de Alexei

Galițchi împotriva Președintelui Republicii Moldova, Procuraturii Republicii

Moldova, Curții de Apel Chișinău și Judecătoriei Chișinău cu privire la repararea

prejudiciului material și moral cauzat prin infracțiune, compensarea cheltuielilor pentru

asistența juridică,

c o n s t a t ă:

La 13 iunie 2023, Alexei Galițchi a depus cerere de chemare în judecată împotriva

Președintelui Republicii Moldova, Procuraturii Republicii Moldova, Curții de Apel

Chișinău și Judecătoriei Chișinău, solicitând încasarea în mod solidar a sumei de 50000

de lei cu titlu de prejudiciul moral cauzat prin infracțiune și a sumei de 20000 de lei cu

titlu de cheltuieli pentru asistența juridică.

Prin încheierea din 19 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, s-a

refuzat în primirea cererii de chemare în judecată depusă de Alexei Galițchi împotriva

Președintelui Republicii Moldova, Procuraturii Republicii Moldova, Curții de Apel

Chișinău și Judecătoriei Chișinău cu privire la repararea prejudiciului material și moral

cauzat prin infracțiune, compensarea cheltuielilor pentru asistența juridică.

Exprimându-și dezacordul cu încheierea primei instanțe, la 30 iunie 2023, Alexei

Galițchi a declarat recurs împotriva încheierii din 19 iunie 2023 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate,

cu restituirea cauzei pentru judecare în fond.

La 31 iulie 2023, cauza civilă a fost repartizată în mod automat-aleatoriu prin

intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, la Curtea de Apel

Chișinău, pentru judecare în ordine de recurs.

Prin încheierea din 03 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a dispus de a

sesiza Curtea Supremă de Justiție și s-a transmis cauza pentru soluționarea posibilității

strămutării, pentru examinare în altă instanță de același grad, a recursului declarat de

către Alexei Galițchi împotriva încheierii din 19 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru.

1

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră necesar de a strămuta cauza spre judecare, în ordine de recurs, la o

altă instanță de judecată egală în grad, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Articolul 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă prevede că, strămutarea cauzei

în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție relevă că, normele procesuale

civile instituie mecanisme de garantare a respectării principiului imparțialității instanței

învestite cu judecarea cauzei, iar, în speță, strămutarea cauzei de la Curtea de Apel

Chișinău la o altă instanță de același grad va contribui la asigurarea respectării

nepărtinirii instanței de judecată învestite cu judecarea prezentei cauze în ordine de

recurs, în situația în care Curtea de Apel Chișinău a fost indicată cu calitatea procesuală

de pârâtă în cererea de chemare în judecată înaintată de Alexei Galițchi.

De altfel, prin strămutare, se urmărește garantarea imparțialității judecătorilor și

înlăturarea oricărei ingerințe sau influențe asupra activității de înfăptuire a justiției.

Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului la acest subiect, se

cere ca instanța învestită cu soluționarea unei cauze să fie imparțială, ceea ce prezumă

în mod normal absența prejudecății.

Cu titlu de principiu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului reiterează, în cauza

Padovani c. Italiei (hotărârea din 26 februarie 1993, par. 27), că este fundamental ca

într-o societate democratică tribunalele să inspire încredere justițiabililor, art. 6§1 din

Convenția pentru apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale impunând

ca fiecare instanță să fie imparțială.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție va

strămuta prezenta cauză de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți, pentru

examinare în ordine de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 270 din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se strămută cauza de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți, pentru

judecarea recursului declarat de către Alexei Galițchi, împotriva încheierii din 19 iunie

2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, prin care s-a refuzat în primirea cererii de

chemare în judecată depusă de Alexei Galițchi împotriva Președintelui Republicii

Moldova, Procuraturii Republicii Moldova, Curții de Apel Chișinău și Judecătoriei

Chișinău cu privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat prin infracțiune,

compensarea cheltuielilor pentru asistența juridică.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

2