2ac-52/24 — cu privire la repararea prejudiciului material si moral cauzat prin infractiune si compensarea cheltuielilor de judecata

Dosarul nr. 2ac-52/24

2-23174751-01-2ac-14022024

Î N C H E I E R E

21 februarie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

examinând chestiunea privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel

Chișinău la o altă instanță de judecată de același grad, pentru judecarea recursului

declarat de Alexei Galițchi, împotriva încheierii din 11 decembrie 2023 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, prin care s-a refuzat în primirea cererii de

chemare în judecată depusă de Alexei Galițchi împotriva Președintelui Republicii

Moldova, Procuraturii Republicii Moldova, Curții de Apel Chișinău, Curții de

Apel Bălți, Judecătoriei Chișinău și Judecătoriei Edineț cu privire la repararea

prejudiciului material și moral cauzat prin infracțiune și compensarea cheltuielilor

de judecată,

c o n s t a t ă :

La 06 decembrie 2023, Alexei Galițchi a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Președintelui Republicii Moldova, Procuraturii Republicii

Moldova, Curții de Apel Chișinău, Curții de Apel Bălți, Judecătoriei Chișinău și

Judecătoriei Edineț solicitând încasarea, în mod solidar, a sumei de 526 500 de

lei, cu titlu de prejudiciu material, a sumei de 10 000 000 de euro, cu titlu de

prejudiciu moral, cauzat prin infracțiune și a sumei de 20 000 de lei, cu titlu de

cheltuieli pentru asistență juridică (f. d. 3-14).

Prin încheierea din 11 decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, s-a refuzat în primirea cererii de chemare în judecată depusă de Alexei

Galițchi împotriva Președintelui Republicii Moldova, Procuraturii Republicii

Moldova, Curții de Apel Chișinău, Curții de Apel Bălți, Judecătoriei Chișinău și

Judecătoriei Edineț cu privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat

prin infracțiune și compensarea cheltuielilor de judecată (f. d. 37-39).

La 28 decembrie 2023, Alexei Galițchi a declarat recurs împotriva

încheierii din 11 decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, prin care

a solicitat admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii, cu restituirea cauzei

la o altă instanță de judecată pentru judecare în fond de către o instanță de judecată

imparțială și independentă (f. d. 42-45).

1

La 22 ianuarie 2024, prezenta cauza a fost repartizată în mod

automat-aleatoriu prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a

Dosarelor, la Curtea de Apel Chișinău, pentru judecare în ordine de recurs

(f. d. 47).

Prin încheierea din 23 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a dispus

ridicarea de la examinare în ordine de recurs a cauzei, cu remiterea la Curtea

Supreme de Justiție, pentru soluționarea strămutării într-o altă instanță de același

grad (f. d. 49-51).

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră necesar de a strămuta cauza spre judecare în ordine de recurs la

o altă instanță de judecată de același grad, din motivele ce succed.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, completul

de judecată al Curții de Apel Chișinău a invocat temeiul de strămutare prevăzut

la art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea

participanților la proces.

Articolul 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă prevede că, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către

instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că pretențiile

formulate de Alexei Galițchi sunt îndreptate împotriva Judecătoriei Chișinău,

Curții de Apel Bălți precum și Curții de Apel Chișinău, care figurează în calitate

de pârâți/intimați pe dosar.

În atare circumstanțe, pentru a evita orice dubiu privind imparțialitatea

instanței la examinarea cererii de recurs, se impune strămutarea cauzei spre o altă

instanță de același grad pentru judecare în ordine de recurs.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că normele

procesuale civile instituie mecanisme de garantare a respectării principiului

imparțialității instanței investite cu judecarea cauzei, iar, în speță, strămutarea

cauzei va contribui la asigurarea respectării nepărtinirii instanței de judecată

învestite cu judecarea cauzei în ordine de recurs.

De altfel, prin strămutare, se urmărește garantarea imparțialității

judecătorilor și înlăturarea oricărei ingerințe sau influențe asupra activității de

înfăptuire a justiției.

Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului la acest

subiect, se cere ca instanța investită cu soluționarea unei cauze să fie imparțială,

ceea ce prezumă absența prejudecății.

Cu titlu de principiu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a menționat

cu referire la cauza Padovani c. Italiei (26 februarie 1993, par. 27), că este

fundamental ca într-o societate democratică, tribunalele să inspire încredere

justițiabililor, art. 6§1 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a

Libertăților Fundamentale, impunând ca fiecare instanță să fie imparțială.

2

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție va strămuta prezenta cauza de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de

Apel Cahul, pentru judecare în ordine de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4), art. 269-270 din Codul

de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se strămută cauza de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Cahul,

pentru judecarea recursului declarat de Alexei Galițchi, împotriva încheierii din

11 decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, prin care s-a refuzat

în primirea cererii de chemare în judecată depusă de Alexei Galițchi împotriva

Președintelui Republicii Moldova, Procuraturii Republicii Moldova, Curții de

Apel Chișinău, Curții de Apel Bălți, Judecătoriei Chișinău și Judecătoriei Edineț

cu privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat prin infracțiune și

compensarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

3