2ac-152/24 — repararea prejudiciului material si moral cauzat prin actiunile ilicite ale organelor de urmărire penală sau ale procuraturii

Dosarul nr. 2ac-152/24

2-23039660-01-2ac-17042024

Î N C H E I E R E

24 aprilie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,

Natalia Bondarenco cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Silion Vitali

împotriva Ministerului Justiției, intervenient accesoriu Procuratura Generală și

Ministerul Finanțelor cu privire la repararea prejudiciului material și moral,

c o n s t a t ă :

La 16 martie 2023, Silion Vitali a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Ministerului Justiției, intervenient accesoriu Procuratura Generală și

Ministerul Finanțelor cu privire la repararea prejudiciului material și moral.

Prin hotărârea din 01 noiembrie 2023 a Judecătoriei Cahul, sediul Central,

s-a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de Silion Vitali.

S-a încasat de la bugetul de Stat, prin intermediul Ministerului Justiției, în

beneficiul lui Silion Vitali suma de 5 000 de lei cu titlu de prejudiciu moral, suma

de 10 000 de lei cu titlu de cheltuieli de asistență juridică pe cauza penală, suma

de 4 000 de lei cu titlu de cheltuieli de asistență juridică legate de examinarea

prezentei cauze.

În rest, pretențiile au fost respinse (f. d. 76, 83-91).

La 06 noiembrie 2023, Silion Vitali a depus cerere de apel împotriva

hotărârii din 01 noiembrie 2023 a Judecătoriei Cahul, sediul Central (f. d. 79-81).

La 24 noiembrie 2023, Procuratura Generală a depus cerere de apel

împotriva hotărîrii din 01 noiembrie 2023 a Judecătoriei Cahul, sediul Central

(f. d. 93).

La 30 noiembrie 2023, Ministerul Justiției a depus cerere de apel împotriva

hotărîrii din 01 noiembrie 2023 a Judecătoriei Cahul, sediul Central (f. d. 94).

La 06 decembrie 2023, cauza a fost repartizată judecătorului Curții de Apel

Cahul, Ion Dănăilă.

La 16 aprilie 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Natalia

Bondarenco a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers, prin care a solicitat

strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, pentru examinare în ordine de

apel, din motiv că la Curtea de Apel Cahul nu este posibil de a forma completul

1

de judecată pentru examinarea cauzei nominalizate în ordine de apel, deoarece în

Curtea de Apel Cahul activează șase judecători, iar judecătorii Ion Dănăilă,

Evghenii Dvurecenschii, Natalia Bondarenco și Vitalie Movilă au declarat

abținere de la examinarea cauzei, fiind admise declarațiile de abținere prin

încheierile din 07 decembrie 2023, 11 decembrie 2023, 10 aprilie 2024

și 12 aprilie 2024 ale Curții de Apel Cahul, fiind indicați în Programul Integrat

de Gestionare a Dosarelor ca „judecători incompatibili”.

Astfel, din numărul total al judecătorilor care activează în cadrul Curții de

Apel Cahul, au rămas ca judecători eligibili în PIGD pentru examinarea cauzei

doar judecătorii Galina Vavrin și Serghei Pilipenco.

Examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,

Natalia Bondarenco cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în

grad, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a

admite demersul din următoarele considerente.

Din materialele cauzei se constată că, cauza civilă, la cererea de chemare

în judecată depusă de Silion Vitali împotriva Ministerului Justiției, intervenient

accesoriu Procuratura Generală și Ministerul Finanțelor cu privire la repararea

prejudiciului material și moral, se află pe rolul Curții de Apel Cahul, pentru

judecare în ordine de apel.

Conform informației privind judecătorii în funcție din cadrul Curții de Apel

Cahul, publicată pe portalul oficial al Curții de Apel Cahul, în cadrul Curții de

Apel Cahul activează șase judecători: Ion Dănăilă, Evghenii Dvurecenschii,

Natalia Bondarenco, Vitalie Movilă, Galina Vavrin și Serghei Pilipenco.

Actele cauzei atestă că la 06 decembrie 2023, 08 decembrie 2023 și

11 aprilie 2024, judecătorii Ion Dănăilă, Evghenii Dvurecenschii și Vitalie

Movilă au declarat abținere de la examinarea cauzei în ordine de apel, invocând

că au participat anterior la examinarea în ordine de apel a cauzei penale intentată

în privința lui Silion Vitali în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin.

(3) din Codul penal, fiind pronunțată decizia din 28 aprilie 2021 a Curții de Apel

Cahul, iar prin încheierile din 07 decembrie 2023, 11 decembrie 2023 și 12 aprilie

2024 ale Curții de Apel Cahul, declarațiile de abținere au fost admise.

La fel, s-a stabilit că la 10 aprilie 2024, judecătorul Natalia Bondarenco a

declarat aținere de la examinarea cauzei în ordine de apel, invocând că în cadrul

urmăririi penale pornită în baza art. 2641 alin. (3) din Codul penal în privința

Silion Vitali, în calitate de apărător al învinuitului a participat avocatul

Bondarenco Eduard, care îi este soț, iar prin încheierea din 10 aprilie 2024 a Curții

de Apel Cahul, declarația de abținere a fost admisă.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de

la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate,

substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei

în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

2

Prin prisma acestor prevederi legale, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție reține că, deși în Curtea de Apel Cahul activează șase

judecători, conform datelor din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor, a

fost constatată incompatibilitatea judecătorilor Ion Dănăilă, Evghenii

Dvurecenschii, Natalia Bondarenco și Vitalie Movilă, care au declarat abținere

de la examinarea cauzei, fiind admise declarațiile de abținere prin încheierile din

07 decembrie 2023, 11 decembrie 2023, 10 aprilie 2024 și 12 aprilie 2024 ale

Curții de Apel Cahul, respectiv au fost indicați în Programul Integrat de

Gestionare a Dosarelor ca „judecători incompatibili”.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că

argumentele invocate în demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,

Natalia Bondarenco cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în

grad, sunt întemeiate și cad sub incidența art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de

procedură civilă.

Distinct de aceste considerente, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia că demersul Președintelui interimar al Curții de Apel

Cahul, Natalia Bondarenco cu privire la strămutarea cauzei civile la o altă instanță

de judecată egală în grad este întemeiat și urmează a fi admis, iar cauza urmează

a fi strămutată pentru examinare în ordine de apel, la Curtea de Apel Comrat, ca

fiind instanță de același grad și care este situată în imediata apropiere a razei de

activitate a Curții de Cahul.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-270 din Codul

de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Natalia

Bondarenco cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în

grad.

Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Silion Vitali

împotriva Ministerului Justiției, intervenient accesoriu Procuratura Generală și

Ministerul Finanțelor cu privire la repararea prejudiciului material și moral, se

strămută la Curtea de Apel Comrat, pentru judecare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

3