2ac-258/24 — cu privire la repararea prejudiciului moral cauzat prin contravenție

Dosarul nr. 2ac-258/24

2-23183567-01-2ac-20062024

Î N C H E I E R E

03 iulie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Ion Malanciuc

Judecători Diana Stănilă

Oxana Parfeni

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,

Galina Vavrin, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Galina Reșulschi împotriva Polinei Iabanji cu privire la repararea prejudiciului

moral cauzat prin contravenție,

c o n s t a t ă :

La 20 decembrie 2023, Galina Reșulschi a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Polinei Iabanji cu privire la repararea prejudiciului moral

cauzat prin contravenție (f. d. 3-3 verso).

Prin hotărârea din 07 februarie 2024 a Judecătoriei Cahul, sediul

Central, a fost admisă parțial acțiunea.

S-a încasat de la Polina Iabanji în beneficiul Galinei Reșulschi

prejudiciul moral, în mărime de 2 000 de lei, cauzat prin contravenție.

S-a încasat de la Polina Iabanji în beneficiul statului suma de 100 de lei,

cu titlu de taxă de stat, de la care a fost scutită reclamanta (f. d. 50, 55-59).

La 26 februarie 2024, Galina Reșulschi a declarat apel împotriva

hotărârii din 07 februarie 2024 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, solicitând

casarea hotărârii primei instanțe, cu emiterea unei noi hotărâri de admitere

integrală a acțiunii (f. d. 53-54).

La 06 martie 2024, Polina Iabanji a declarat apel nemotivat împotriva

hotărârii din 07 februarie 2024 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, solicitând

admiterea acestuia, casarea integrală a hotărârii instanței de fond, cu emiterea

unei noi hotărâri de respingere a acțiunii (f. d. 62).

Prin încheierea din 08 aprilie 2024 a Curții de Apel Cahul, nu s-a dat

curs cererilor de apel depuse de Galina Reșulschi și de Polina Iabanji împotriva

hotărârii din 07 februarie 2024 a Judecătoriei Cahul, sediul Central.

1

S-a comunicat apelantei Galina Reșulschi despre necesitatea prezentării

dovezii de achitare a taxei de timbru în sumă de 200 de lei, stabilind pentru

lichidarea neajunsurilor un termen de 15 zile din momentul primirii copiei

încheierii.

S-a comunicat apelantei Polina Iabanji despre necesitatea prezentării

cererii de apel suplimentare, cu indicarea motivelor de fapt în susținerea

apelului, dovezii de achitare a taxei de timbru în sumă de 200 de lei și dovezii

de achitare a taxei de stat în sumă de 85 de lei, stabilind pentru lichidarea

neajunsurilor un termen de 15 zile din momentul primirii copiei încheierii (f.

d. 81-83).

Prin încheierea din 29 aprilie 2024 a Curții de Apel Cahul, s-au acceptat

cererile de apel depuse de Galina Reșulschi și de Polina Iabanji împotriva

hotărârii din 07 februarie 2024 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, s-a intentat

procedura de apel și s-a stabilit termenul ședinței de pregătire pentru dezbateri

judiciare, pentru data de 26 iunie 2024, ora 14:00, în cadrul Curții de Apel

Cahul, sala de ședințe nr. 2 (f. d. 95).

La 19 iunie 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina

Vavrin, a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers, prin care a solicitat

strămutarea cauzei civilă, intentate la cererea de chemare în judecată depusă

de Galina Reșulschi împotriva Polinei Iabanji cu privire la repararea

prejudiciului moral cauzat prin contravenție, de la Curtea de Apel Cahul la o

altă instanță de judecată egală în grad (f. d. 97-98).

În motivarea demersului nominalizat, a menționat că la Curtea de Apel

Cahul nu este posibil de a forma completul de judecată pentru judecarea cauzei

nominalizate în ordine de apel, întrucât prin încheierea din 01 aprilie 2024 a

Curții de Apel Cahul, a fost admisă declarația de abținere a judecătorilor

Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii și Serghei Pilipenco de la examinarea

cauzei, iar prin hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.

228/17 din 07 mai 2024, s-a acceptat cererea de demisie a judecătorului Ion

Dănăilă de la Curtea de Apel Cahul, cu eliberarea din funcție a acestuia,

începând cu data de 14 iunie 2024.

Examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,

Galina Vavrin, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a

admite demersul din următoarele considerente.

Din actele și lucrările dosarului, se constată că prezenta cauză civilă,

intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Galina Reșulschi

împotriva Polinei Iabanji cu privire la repararea prejudiciului moral cauzat prin

contravenție, se află pe rolul Curții de Apel Cahul, pentru judecare în ordine

de apel.

Potrivit fișei de repartizare a dosarului, cauza a fost repartizată în mod

automat-aleatoriu spre examinare, prin intermediul Programului Integrat de

Gestionare a Dosarelor, judecătorului-raportor Vitalie Movilă, în componența

2

completului de judecată constituit din: Vitalie Movilă (președinte), Serghei

Pilipenco și Evghenii Dvurecenschii (judecători) (f. d. 68).

Prin încheierea din 01 aprilie 2024 a Curții de Apel Cahul, a fost admisă

declarația de abținere a judecătorilor Curții de Apel Cahul, Vitalie Movilă,

Serghei Pilipenco și Evghenii Dvurecenschii, de la judecarea în ordine de apel

a cauzei (f. d. 77-79).

Potrivit fișei de repartizare a dosarului, cauza civilă a fost repartizată

repetat în mod automat-aleatoriu spre examinare, prin intermediul

Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorului-raportor Natalia

Bondarenco, în componența completului de judecată constituit din: Galina

Vavrin (președinte), Ion Dănăilă și Natalia Bondarenco (judecători) (f. d. 80).

Prin hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 228/17

din 07 mai 2024, s-a acceptat cererea de demisie a judecătorului Ion Dănăilă

de la Curtea de Apel Cahul și s-a eliberat Ion Dănăilă din funcția de judecător

de la Curtea de Apel Cahul, în baza art. 25 alin. (1) lit. a), k) și art. 26 din

Legea cu privire la statutul judecătorului, din data de 14 iunie 2024.

Totodată, potrivit informației privind judecătorii în funcție din cadrul

Curții de Apel Cahul, publicată pe pagina web oficială a Consiliului Superior

al Magistraturii, actualizată la 19 iunie 2024, în cadrul Curții de Apel Cahul

activează cinci judecători: Galina Vavrin, Natalia Bondarenco, Evghenii

Dvurecenschii, Vitalie Movilă și Serghei Pilipenco

(https://www.csm.md/files/Lista_judecatorilor/2017/CA_CAHUL.pdf).

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii

de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate,

substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către

instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Prin prisma prevederilor legale enunțate, Completul de judecată al

Curții Supreme de Justiție reține că, în speța dedusă judecății, se constată

imposibilitatea formării completului de judecată pentru examinarea cauzei

civile nominalizate în ordine de apel, urmare a emiterii încheierii din 01 aprilie

2024 a Curții de Apel Cahul, prin care a fost admisă declarația de abținere a

judecătorilor Curții de Apel Cahul, Vitalie Movilă, Serghei Pilipenco și

Evghenii Dvurecenschii, de la judecarea cauzei, precum și a hotărârii Plenului

Consiliului Superior al Magistraturii nr. 228/17 din 07 mai 2024, s-a acceptat

cererea de demisie a judecătorului Ion Dănăilă de la Curtea de Apel Cahul și

s-a eliberat Ion Dănăilă din funcția de judecător de la Curtea de Apel Cahul, în

baza art. 25 alin. (1) lit. a), k) și art. 26 din Legea cu privire la statutul

judecătorului, din data de 14 iunie 2024.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că

argumentele invocate în demersul Președintelui interimar al Curții de Apel

Cahul, Galina Vavrin, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală

3

în grad, sunt întemeiate și cad sub incidența art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul

de procedură civilă.

Distinct de aceste considerente, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție va remite cauza pentru judecare în ordine de apel la Curtea de Apel

Comrat, care este o instanță de judecată echivalentă în grad și care este situată în

imediata proximitate a razei de activitate a Curții de Apel Cahul.

Conform celor expuse, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. d), alin. (4) din

Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,

Galina Vavrin, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad.

Cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Galina Reșulschi împotriva Polinei Iabanji cu privire la repararea prejudiciului

moral cauzat prin contravenție, se strămută la Curtea de Apel Comrat, pentru

judecare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Ion Malanciuc

Judecători Diana Stănilă

Oxana Parfeni

4