2ac-460/24 — modificarea cuantumului pensiei de intretinere
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- modificarea cuantumului pensiei de intretinere
- Temei legal
- conflict negativ de competenta
2ac-460/24 — modificarea cuantumului pensiei de intretinere (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Î N C H E I E R E
cu privire la conflictul de competență negativ dintre Judecătoria
Chișinău, sediul Centru și Judecătoria Bălți, sediul Sîngerei,
în cauza civilă, depusă de Olga Dolgan împotriva lui Volcov Ion cu
privire la modificarea cuantumului pensiei de întreținere stabilită anterior de
către instanța de judecată,
(Dosarul nr. 2ac-460/24
NR. PIGD 2-24100227-01-2cc-26112024)
Conflictul de competență între două judecătorii din jurisdicția diferitelor curți
de apel
23 decembrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților conflictul negativ de competență dintre
Judecătoria Chișinău, sediul Centru și Judecătoria Bălți, sediul Sîngerei,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Oxana Parfeni, Președinte,
Diana Stănilă,
Ion Malanciuc, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 05 septembrie 2024, Dolgan Olga reprezentată de avocatul stagiar
Stratiev Dorin, a depus la Judecătoria Bălți, sediul Sîngerei, cerere de
chemare în judecată împotriva lui Volcov Ion privind majorarea pensiei de
întreținere a copilului minor și compensarea cheltuielilor de judecată.
La 06 septembrie 2024 cererea de chemare în judecată a fost repartizată
pentru examinare în mod automat-aleatoriu judecătorului Judecătoriei Bălți,
sediul Sîngerei, Gheorghe Cugut.
Prin încheierea din 23 septembrie 2024 a judecătorului Judecătoriei
Bălți, sediul Sîngerei, a fost acceptată spre examinare cauza civilă la cererea
de chemare în judecată depusă de Dolgan Olga reprezentată de avocatul
stagiar Stratiev Dorin și stabilită ședința de judecată pentru 15 octombrie
2024, ora 12.00, cu citarea părților.
Prin încheierea din 23 octombrie 2024 a Judecătoriei Bălți, sediul
Sîngerei, a fost dispusă strămutarea cauzei civile spre examinare după
competență la Judecătoria Chișinău, sediul Centru.
La 01 noiembrie 2024 cauza civilă a fost repartizată judecătorului
Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, Natalia Moldovanu.
Prin încheierea din 07 noiembrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru, s-a suspendat examinarea cauzei și s-a expediat dosarul la Curtea
Supremă de Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență
jurisdicțională.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 44 din Codul de procedură civilă prevede:
(1) Instanța judecătorească în fața căreia s-a ivit conflictul de competență
jurisdicțională suspendă din oficiu procesul și înaintează dosarul către instanța în drept să
soluționeze conflictul de competență.
(2) Când două sau mai multe judecătorii din circumscripția aceleiași curți de apel se
declară competente să judece aceeași cauză sau când, prin încheieri irevocabile, ele își
declară incompetența de a judeca aceeași cauză, conflictul de competență se judecă de
către curtea de apel comună.
(3) Conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de
aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se
judecă de Curtea Supremă de Justiție.
Art. 38, alin. (1) din Codul de procedură civilă prevede că:
(1) Reclamantul poate intenta acțiunea în oricare din sediile instanței în a cărei rază
teritorială se află domiciliul pârâtului.
Art. 39, alin. (4) din Codul de procedură civilă prevede că:
(4) Acțiunea pentru plata pensiei de întreținere și acțiunea pentru constatarea
paternității pot fi intentate și în oricare dintre sediile instanței de la domiciliul
reclamantului.
MOTIVAREA INSTANȚEI
La examinarea conflictului negativ de competență dintre Judecătoria
Chișinău, sediul Centru și Judecătoria Bălți, sediul Sîngerei, Curtea reține
următoarele aspecte esențiale:
Obiectul acțiunii îl constituie majorarea pensiei de întreținere a
copilului minor și compensarea cheltuielilor de judecată.
Examinând materialele cauzei, Completul de judecată constată că, într-
adevăr reclamanta a depus prezenta acțiune în judecată, indicând că adresa de
domiciliu a pârâtului este în sat. Pepeni, r-nul Sîngerei, respectiv în mod
corespunzător acțiunea a fost depusă la Judecătoria Bălți, sediul Sîngerei.
Însă, ulterior, la 09 octombrie 2024, reprezentantul pârâtului Ion
Volcov, avocatul Sergiu Cicati prin cerere a solicitat strămutarea examinării
cauzei la Judecătoria Chișinău, sediul Centru pe motivul că, atât reclamanta
Olga Dolgan împreună cu copilului minor XXXX cât și pârâtul Ion Volcov,
domiciliază în mun. Chișinău.
Drept urmare, prin încheierea din 23 octombrie 2024 a Judecătoriei
Bălți, sediul Sîngerei, a fost strămutată cauza civilă spre examinare după
competență la Judecătoria Chișinău, sediul Centru.
Completul de judecată consideră că cererea de chemare în judecată
depusă de Dolgan Olga reprezentată de avocatul stagiar Stratiev Dorin
împotriva lui Volcov Ion, se încadrează în dispoziția articolului 38 alin.(1) din
Codul de procedură civilă.
La caz, din materialele cauzei, se constată că reclamanta împreună cu
copilul minor, locuiește în municipiul Chișinău, fapt confirmat prin Decizia
Direcției pentru Protecția drepturilor Copilului sec. Buiucani și prin cererea
eliberată de LT „Mihai Marinciuc”.
De asemenea, Completul de judecată reține că din cererea depus de
către avocatul Sergiu Cicati cu privire la strămutarea cauzei la Judecătoria
Chișinău, din materialele cauzei și anume confomr contractului de vânzare-
cumpărare a apartamentului rezultă că pârâtul, Ion Vîlcov, locuiește în
municipiul Chișinău.
Or, Completul menționează că adresa de domiciliu, nu este acea
indicată în buletinul de identitate, dar aceea unde de fapt locuiește, în cazul de
față pârâtul, Vîlcov Ion.
Totodată, instanța remarcă că Dolgan Olga reprezentată de avocatul
stagiar Stratiev Dorin, a susținut cererea cu privire la strămutarea cauzei la
Judecătoria Chișinău, sediul Centru. Respectiv pot fi aplicate și prevederile
art. 39, alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Astfel, având în vedere că, atât reclamanta cât și pârâtul domiciliază în
mun. Chișinău și ambele părți solicită ca cauza civilă să fie strămutată la
Judecătoria Chișinău, sediul Centru, instanța de judecată ajunge la concluzia
că, cererea de chemare în judecată urmează a fi examinată de către
Judecătoria Chișinău, sediul Centru.
În atare circumstanțe se constată competența Judecătoriei Chișinău,
sediul Centru de a examina cauza civilă depusă de Dolgan Olga reprezentată
de avocatul stagiar Stratiev Dorin împotriva lui Volcov Ion privind majorarea
pensiei de întreținere a copilului minor și compensarea cheltuielilor de
judecată.
În conformitate cu prevederile art. 42-44, 269-270 din Codul de
procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Constată competența Judecătoriei Chișinău, sediul Centru de a examina
cauza civilă depusă de Dolgan Olga reprezentată de avocatul stagiar Stratiev
Dorin împotriva lui Volcov Ion privind majorarea pensiei de întreținere a
copilului minor și compensarea cheltuielilor de judecată.
Prezenta cauza civilă, se remite spre examinare Judecătoriei Chișinău,
sediul Centru.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Oxana Parfeni
Judecători Diana Stănilă
Ion Malanciuc