B.K. și B.B.K. împotriva Bulgariei

Publicat la 16 mai 2022 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 731/22 B.K. și B.B.K. împotriva Bulgariei depusă la 23 decembrie 2021 comunicată la 29 aprilie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusul nerespect al autorităților în ceea ce privește obligațiile lor pozitive de a permite exercitarea efectivă a drepturilor de contact dintre solicitanți (un tată și fiica sa cu vârsta de 13 ani). Considerând numai art. 8 și coroborat cu art. 13 din Convenție, reclamanții se plâng de încălcarea dreptului lor la viața de familie. Acestea susțin, în special, o imposibilitate prelungită de a avea contact între ei, având în vedere presupusa reticență a mamei de a coopera, în ciuda unei decizii interne finale ale Curții de District Haskovo din 17 decembrie 2019. Această decizie a aprobat un acord achiziționat între primul reclamant și mama celui de-al doilea reclamant, conform căruia mama ar avea custodia copilului și primul reclamant – drepturile de contact.

Primul reclamant susține că cererile sale de acțiune de către autoritățile, inclusiv serviciile sociale și judecătorii, s-au dovedit inutile. A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața de familie în sensul articolului 8 din Convenție, având în vedere presupusul eșec din partea autorităților bulgare competente pentru a permite contactul regulat între reclamanții în conformitate cu acordul privind drepturile de contact aprobat de Curtea de District Haskovo într-o hotărâre din 17 decembrie 2019 (a se vedea, de exemplu, Ignaccolo-Zenide v. România , nr. 31679/96, CEDH 2000-I, și Aneva și alții v. Bulgaria, nr. 66997/13 și altele 2, 6 aprilie 2017)? A avut reclamanții la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerea lor în temeiul articolului 8, conform articolului 13 din Convenție?

Published on 16 May 2022

FOURTH SECTION

Application no. 731/22 B.K. and B.B.K. against Bulgaria lodged on 23 December 2021 communicated on 29 April 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged failure of the authorities to comply with their positive obligations to enable the effective exercise of the contact rights between the applicants (a father and his daughter aged 13). Relying on Article 8 alone and in conjunction with Article 13 of the Convention, the applicants complain of a breach of their right to family life. They claim in particular a prolonged impossibility to have contact with each other, in view of the alleged reluctance of the mother to cooperate, despite a final domestic decision of the Haskovo District Court of 17 December 2019. The said decision had approved an agreement reached between the first applicant and the second applicant’s mother, according to which the mother would have custody of the child and the first applicant – contact rights.

The first applicant claims that his calls for action by the authorities, including social services and bailiffs, turned out futile.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been a violation of the applicants’ right to respect for family life within the meaning of Article 8 of the Convention, on account of the alleged failure on the part of the competent Bulgarian authorities to enable regular contact between the applicants in line with the agreement on contact rights approved by the Haskovo District Court in a decision of 17 December 2019 (see, for example, Ignaccolo-Zenide v. Romania , no. 31679/96, ECHR 2000-I, and Aneva and Others v. Bulgaria, nos. 66997/13 and 2 others, 6 April 2017)? 2. Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaint under Article 8, as required by Article 13 of the Convention?