2ra-1724/23 — repararea prejudiciului
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- repararea prejudiciului
- Temei legal
- temeiurile declarării recursului
2ra-1724/23 — repararea prejudiciului (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Î N C H E I E R E
cu privire la inadmisibilitatea recursului declarat de Trișin Fiodor,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Trișin Fiodor
împotriva Ministerului Justiției cu privire la repararea prejudiciului cauzat,
împotriva deciziei din 14 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău,
(Dosarul nr. 2ra-1724/23
NR. PIGD 2-23115208-01-2ra-19122023)
Decizia contestată cu recurs nu formează obiectul recursului, în ordinea
stabilită de Secțiunea a 2-a din Capitolul XXXVIII al Codului de procedură
civilă.
Judecătoria Chișinău, sediul Centru – jud. E. Culinca
Curtea de Apel Chișinău – jud. A. Malîi, R. Pulbere, V. Sîrbu
20 noiembrie 2024
Textul corespunde cu originalul
Examinând în lipsa părților chestiunea cu privire la admisibilitatea
recursului declarat de Trișin Fiodor
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Malanciuc,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 04 iulie 2023, Trișin Fiodor a depus cerere de chemare în judecată
împotriva Ministerului Justiției cu privire la repararea prejudiciului cauzat
(f. d. 2-11).
Prin încheierea din 15 august 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru, nu s-a dat curs cererii de chemare în judecată depusă de Trișin Fiodor
și s-a comunicat lui Trișin Fiodor despre necesitatea înlăturării neajunsurilor
indicate, acordându-i un termen de 5 zile de la data recepționării încheierii
pentru lichidarea neajunsurilor timp de (f. d. 12-13).
Prin încheierea din 30 august 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru, s-a admis parțial cererea privind prelungirea termenului de
procedură, depusă de Trișin Fiodor, cu prelungirea termenului de pînă la
01 octombrie 2023 (f. d. 59).
Prin încheierea din 05 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru, s-a restituit cererea de chemare în judecată depusă de Trișin Fiodor
(f. d. 83).
La 15 octombrie 2023, Trișin Fiodor a declarat recurs împotriva
încheierii din 05 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
solicitând admiterea recursului, casarea încheierii, cu obligarea instanței de
fond de a primi cererea de chemare în judecată redactată ca fiind depusă în
termen (f. d. 86-92).
Prin decizia din 14 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins
recursul declarat de Trișin Fiodor și s-a menținut încheierea din 05 octombrie
2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f. d. 132-136).
La 18 ianuarie 2024, Trișin Fiodor a declarat recurs împotriva deciziei
din 14 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia,
casarea deciziei recurate și a încheierii instanței de fond, cu obligarea instanței
1
de fond de a primi cererea de chemare în judecată redactată ca fiind depusă în
termen, la 22 august 2023 (f. d. 164-167).
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 433 lit. a1) din Codul de procedură civilă: „Cererea de recurs se
consideră inadmisibilă în cazul în care: a1) recursul este depus împotriva unui act ce nu
se supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 429 alin. (5).”
Art. 440 alin. (1), (2) din Codul de procedură civilă (în vigoare din 01
septembrie 2023):
„(1) În cazul în care se constată existența unuia dintre temeiurile prevăzute la
art. 433, completul din 3 judecători, printr-o încheiere irevocabilă adoptată în lipsa
părților, declară recursul inadmisibil. (2) Încheierea privind inadmisibilitatea recursului,
care conține sumar faptele cauzei, motivele și temeiul inadmisibilității, se publică pe
pagina web oficială a Curții Supreme de Justiție și se expediază părților.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Examinând admisibilitatea recursului depus de Trișin Fiodor,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că acesta
urmează a fi declarat inadmisibil, din următoarele motive.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că obiectul
cererii de recurs depuse de către Trișin Fiodor vizează controlul legalității
deciziei din 14 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost
respins recursul declarat de Trișin Fiodor și menținută încheierea din
05 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.
Cu toate acestea, Completul de judecată relevă că recursul depus de
Trișin Fiodor nu întrunește o condiție de fond, și anume că decizia din
14 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, fiind irevocabilă, nu formează
obiectul recursului potrivit Secțiunii a 2-a din Capitolul XXXVIII al Codului
de procedură civilă.
Prin urmare, recursul depus de Trișin Fiodor împotriva deciziei din
14 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău urmează a fi apreciat ca
inadmisibil, în temeiul prevederilor art. 433 alin. (1) lit. a1) din Codul de
procedură civilă.
2
Or, Curtea de Apel Chișinău a examinat legalitatea încheierii
contestate din 05 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în
calitate de instanță de recurs, și nu în ordine de apel, adică decizia enunțată,
a cărei casare a fost solicitată în recursul vizat, a fost emisă în privința
legalității încheierii care nu se referă la fondul cauzei.
În atare circumstanțe, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție ajunge la concluzia de a declara inadmisibil recursul depus de Trișin
Fiodor.
Ținând cont de cele enunțare supra, în temeiul prevederilor art. 431
alin. (1) și (2), art. 433 lit. a1), art. 440 alin. (1) și (2) din Codul de procedură
civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Declară inadmisibil recursul depus de către Trișin Fiodor împotriva
deciziei din 14 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Ion Malanciuc
Oxana Parfeni
3