2r-23/24 — cu privire la repararea prejudiciului cauzat

Dosarul nr. 2r-23/24

2-23115170-01-2r-11012024

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru – E. Culinca

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău – I. Secrieru, V. Cotorobai, M. Anton

ÎNCHEIERE

20 martie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând cererea de recurs depusă de către Fiodor Trișin,

în cauza, la cererea de chemare în judecată depusă de Fiodor Trișin împotriva

Ministerului Justiției al Republicii Moldova, cu privire la repararea prejudiciului

cauzat,

împotriva deciziei din 21 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care

s-a respins recursul declarat de către Fiodor Trișin și s-a menținut încheierea din

05 noiembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

a c o n s t a t a t:

La 04 august 2023, Fiodor Trișin a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova, prin care a solicitat

recuperarea de la stat valoarea apartamentului în mărime de 37 000 euro, precum

și încasarea dobânzii pentru utilizarea bunurilor și activelor pierdute, care urmează

a fi calculate de către instanța de judecată.

Prin încheierea din 15 august 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, nu

s-a dat curs cererii de chemare în judecată depusă de către Fiodor Trișin. S-a

comunicat reclamantului despre necesitatea înlăturării neajunsurilor cererii expuse

în partea motivatorie a încheierii, acordându-i pentru aceasta un termen de 5 zile

de la data recepționării încheierii. S-a explicat reclamantului că în cazul în care nu

va lichida neajunsurile în termenul acordat, cererea nu se va considera depusă și va

fi restituită fără examinare.

La 22 august 2023, Fiodor Trișin a înaintat cerere, prin care a solicitat

prelungirea termenului de înlăturarea neajunsurilor invocând faptul că, locuiește în

străinătate, și anume, Federația Rusă, iar ținând cont de conflictul armat, scrisorile

din regiune sunt expediate în Republica Moldova cu întârziere de 4 luni, pentru ca

scrisoarea expediată cu semnături și acte să ajungă în adresa instanței.

Prin încheierea din 30 august 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-

a admis parțial cererea privind prelungirea termenului de procedură, depusă de

Fiodor Trișin, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către

1

Fiodor Trișin împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova, cu privire la

repararea prejudiciului cauzat, cu prelungirea termenului până la 01 octombrie

2023.

Prin încheierea din 05 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

s-a restituit fără examinare cererea de chemare în judecată depusă de către Fiodor

Trișin și s-a remis în adresa reclamantului încheierea, cererea de chemare în

judecată împreună cu toate anexele. S-a explicat lui Fiodor Trișin că restituirea

cererii de chemare în judecată nu exclude posibilitatea adresării unei noi cereri,

după înlăturarea circumstanțelor care au dus la restituirea cererii de chemare în

judecată.

La 13 octombrie 2023, Fiodor Trișin a declarat recurs împotriva încheierii din

05 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând casarea

integrală a încheierii cu remiterea cauzei la rejudecare.

Curtea de Apel Chișinău prin decizia din 21 noiembrie 2023, a respins

recursul declarat de către Fiodor Trișin și a menținut încheierea din 05 octombrie

2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, emisă în cauza civilă la cererea de

chemare în judecată depusă de către Fiodor Trișin împotriva Ministerului Justiției

al Republici Moldova cu privire la repararea prejudiciului cauzat.

Fiodor Trișin, la 15 decembrie 2023, a declarat recurs împotriva deciziei din

21 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului,

casarea deciziei, primirea cererii, fiind depusă în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind cererea de recurs, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a restitui cererea de recurs din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Materialele cauzei atestă că Fiodor Trișin contestă decizia din 21 noiembrie

2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a respins cererea de recurs depusă de

către Fiodor Trișin, împotriva încheierii din 05 octombrie 2023 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru, privind restituirea cererii de chemare în judecată depusă de

către Fiodor Trișin în temeiul art. 171 alin. (1) din Codul de procedură civilă.

Fiodor Trișin, la 15 decembrie 2023, a declarat recurs împotriva deciziei din

21 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului,

casarea deciziei, primirea cererii, fiind depusă în termen.

În conformitate cu art. 423 alin. (1) din Codul de procedură civilă încheierea

dată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, separat de hotărâre, de către părți și

de ceilalți participanți la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod și de alte legi,

precum și în cazurile în care încheierea face imposibilă desfășurarea de mai departe

a procesului. Ea se examinează în recurs conform regulilor stabilite de prezentul

capitol.

Articolul 424 alin. (1) din Codul de procedură civilă indică că Curțile de apel

examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de judecătorii.

Completul de Judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că exercitarea

unui drept de către titularul său nu poate avea loc decât într-un anumit cadru

2

prestabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigențe, cărora li se subsumează și

demararea căii de atac prevăzută de lege.

În conformitate cu art. 428 alin. (1) din Codul de procedură civilă decizia

instanței de recurs emisă după examinarea recursului împotriva încheierii rămâne

irevocabilă din momentul emiterii.

În acest sens, instanța de recurs reține că decizia emisă după examinarea

recursului împotriva încheierii rămâne irevocabilă din momentul emiterii.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că în speță, decizia

din 21 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău a fost pronunțată de Curtea de Apel

Chișinău în calitatea sa de instanță de recurs. Deci, deciziile instanței de apel, emise

în calitatea sa de instanță de recurs, nu se supun recursului, fiind definitive și

irevocabile de la pronunțare.

În această ordine de idei, Completul notează că norma menționată supra nu

stipulează posibilitatea contestării cu recurs a deciziei din 21 noiembrie 2023 a Curții

de Apel Chișinău, prin care s-a respins cererea de recurs depusă de către Fiodor

Trișin, împotriva încheierii din 05 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, privind restituirea cererii de chemare în judecată depusă de către Fiodor

Trișin în temeiul art. 171 alin. (1) din Codul de procedură civilă, care nu este

susceptibilă recursului.

Examinând recursul depus de către Fiodor Trișin asupra deciziei din 21

noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, instanța de recurs constată aplicarea, la

caz, a prevederilor art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, care

stabilesc împuternicirile instanței de a restitui recursul dacă este declarat asupra

încheierii, care nu poate fi atacată cu recurs potrivit legii.

Din considerentele menționate supra și având în vedere faptul că decizia din 21

noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău nu este susceptibilă recursului, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul

declarat de către Fiodor Trișin.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e), art. 428 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se restituie cererea de recurs declarată de către Fiodor Trișin împotriva

deciziei din 21 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, emisă în cauza civilă la

cererea de chemare în judecată depusă de Fiodor Trișin împotriva Ministerului

Justiției al Republicii Moldova, cu privire la repararea prejudiciului cauzat.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător

Stela Procopciuc

Judecători

Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

3