2ra-1098/24 — repararea prejudiciului moral cauzat

Î N C H E I E R E

cu privire la inadmisibilitatea recursului declarat de Fiodor Trișin,

în cauza civilă, la cererea depusă Trișin Fiodor către Ministerul Justiției al

RM privind repararea prejudiciului cauzat,

împotriva deciziei din 7 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău,

(Dosarul nr. 2ra-1098/24

NR. PIGD 2-23151519-01-2ra-21112024)

Recurs declarat după 01 septembrie 2023. Decizia instanței de apel nu se supune

recursului, fiind definitivă și irevocabilă de la pronunțare.

Judecătoria Chișinău, sediul Centru: jud. N. Lupașcu

Curtea de Apel Centru: jud. M. Anton, O. Cojocaru, D. Dulghieru

18 februarie 2026

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților chestiunea cu privire la admisibilitatea

recursului declarat de Fiodor Trișin,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Diana Stănilă,

Oxana Parfeni, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

Centru cerere de chemare în judecată către Ministerul Justiției al RM privind

repararea prejudiciului cauzat (f. d. 2-21).

POZIȚIA PRIMEI INSTANȚE

Centru, cererii înaintate de Fiodor Trișin nu i s-a dat curs, cu comunicarea

reclamantului despre necesitatea înlăturării neajunsurilor, acordându-i pentru

aceasta termen de 15 zile din momentul primirii copiei de pe încheierea în cauză

(f. d. 23-24).

Centru, a fost restituită cererea de chemare în judecată depusă de Fiodor Trișin

către Ministerul Justiției al RM privind repararea prejudiciului cauzat.

EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS

încheierii din 12 decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f. d. 50-

61).

POZIȚIA INSTANȚEI DE APEL

recursul declarat de Fiodor Trișin, și s-a menținut încheierea din 12 decembrie

2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f. d. 102-106).

1

EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS

declarat recurs împotriva deciziei din 7 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău

(f. d. 111-115).

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„ (1) Decizia instanței de recurs emisă după examinarea recursului împotriva încheierii rămîne

irevocabilă din momentul emiterii. Decizia se plasează pe pagina web a instanței la data

emiterii. ”

„ (1) Pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate de curțile de apel în calitatea lor de

instanțe de apel, cît și hotărîrile pronunțate de curțile de apel.

(4) Nu pot fi atacate cu recurs: deciziile emise de instanța de apel, fără drept de recurs. ”

„ (1) Cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care: a1) recursul este depus

împotriva unui act ce nu se supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la art.429

alin.(5). ”

„(1) În cazul în care se constată existența unuia dintre temeiurile prevăzute la art. 433,

completul din 3 judecători, printr-o încheiere irevocabilă adoptată în lipsa părților, declară

recursul inadmisibil. ”

„ (2) Încheierea privind inadmisibilitatea recursului, care conține sumar faptele cauzei,

motivele și temeiul inadmisibilității, se publică pe pagina web oficială a Curții Supreme de

Justiție și se expediază părților.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

deciziei din 7 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în raport cu materialele

cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată

inadmisibilitatea acestuia, din motivele ce succed.

actului contestat a fost indicat că decizia este irevocabilă din momentul emiterii

(f. d. 106).

2

sensul art. 429 alin. (1) din Codul de procedură civilă, enunțat la pct. 8 al prezentei

încheieri, obiect al recursului în secțiunea a 2-a îl constituie doar actele de

dispoziție ale curților de apel, adică deciziile emise ca instanță de apel sau

hotărârile pronunțate ca prima instanță.

Centru, nu poate fi supusă recursului, fiind irevocabilă de la pronunțare în

conformitate cu prevederile art. 428 din Codul de procedură civilă. La caz,

instanța de apel a verificat legalitatea actului judecătoresc în ordine de recurs.

prisma art. 429 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură civilă, deciziile emise de

curțile de apel fără drept de recurs nu pot constitui obiect de recurs în secțiunea

a 2-a.

și de exigențele art. 6 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a

Libertăților Fundamentale, concretizând una dintre garanțiile unui proces

echitabil.

de legea procesuală ori extinderea limitelor competenței atribuite prin lege

constituie și o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a

principiului constituțional al egalității în fața legii.

de Justiție conchide că Fiodor Trișin, a depus cerere de recurs împotriva unui act

de dispoziție al Curții de Apel Chișinău, care nu se supune niciunei căi de atac.

contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece recursul a fost

declarat împotriva deciziei, care în condițiile legii nu se supune recursului.

contestat cu recurs decizia din 7 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, care

în virtutea legii nu se supune recursului, în temeiul art. 429 alin. (4) lit. c)

coroborat cu art. 433 alin. (1), lit. a1) din Codul de procedură civilă, recursul

urmează a fi declarat inadmisibil.

3

(1) lit. a1) din Codul de procedură civilă,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Declară inadmisibil recursul depus de Fiodor Trișin, împotriva deciziei din

7 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Oxana Parfeni

4