M.H. AND OTHERS v. SLOVAKIA

Cererea nr. 14099/18 M.H. și alții împotriva Slovaciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 3 mai 2022 în calitate de comitet compus din: Péter Paczolay, președinte, Alena Poláčková, Davor Derenčinović, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 19 martie 2018, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Toate acestea sunt resortisanții slovaci care locuiesc în Moldava nad Bodvou. Guvernul Republicii Slovace (“Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dna M. Bálintová.

În baza articolelor 3, 8, 13 și 14 din Convenție, reclamanții au formulat o serie de plângeri legate de o operațiune de poliție care s-a desfășurat la 19 iunie 2013 în Moldava nad Bodvou și în urma anchetei privind acuzațiile de abuz de autoritate, de maltrat și discriminare de către ofițerii implicați, în timpul operației în sine și mai târziu la o secție de poliție. La 29 și 31 martie 2022, Curtea a primit declarații prietenoase semnate de părți, care includeau următorul text: „Printele notă că, în ședința sa din 23 iunie 2021, guvernul Republicii Slovace a adoptat Rezoluția nr. 367, prin care a cerut scuze, printre altele, , „pentru modul în care unitățile armate ale statului au intervenit în Moldava nad Bodvou în anul 2013” și „pentru nedreptatea și suferința infligéte victimelor și familiilor lor prin căutarea prolungată a adevărului”.

În aceeași zi, Biroul Guvernului a emis un comunicat de presă care a afirmat că „plăcerile nu sunt doar un gest uman în legătură cu victimele, ci înseamnă, de asemenea, un angajament pentru stat de a evita eșecuri similare în viitor. Cerințele reprezintă, de asemenea, un semnal că autoritățile de aplicare a legii sunt sincer interesate de regăsirea încrederii societății civile.” De asemenea, părțile remarcă că prezenta cerere pune întrebări similare cu cazul R.R. și R.D.

c. Slovacia (n. 20649/18), în care se pune în aplicare hotărârea Curții din 1 septembrie 2020. Orice măsură generală datorată în această punere în aplicare este, de asemenea, relevantă pentru faptele care susțin prezenta cerere.” În plus, în temeiul acestor declarații, reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti ex gratie în comun 110.000 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și orice impozit care poate fi imputabil. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 2 iunie 2022. Liv Tigerstedt Péter Péter Pézolay Președintele adjunct al grefierului Ane de naștere al reclamantului M. H. 1983 L. H. 1978 L. H. 1997 H. 1992 L. H. 1995 V. H. 1955 J. H. 1986 Š. M. 1990

FIRST SECTION

DECISION Application no. 14099/18 M.H. and Others against Slovakia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 3 May 2022 as a Committee composed of: Péter Paczolay, President, Alena Poláčková, Davor Derenčinović, judges, and Liv Tigerstedt, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 19 March 2018, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

A list of the applicants is set out in the appendix. They are all Slovak nationals residing in Moldava nad Bodvou. The Government of the Slovak Republic (“the Government”) were represented by their Agent, Ms M. Bálintová. Relying on Articles 3, 8, 13 and 14 of the Convention, the applicants raised a number of complaints linked to a police operation that had taken place on 19 June 2013 in Moldava nad Bodvou and the ensuing investigation into allegations of abuse of authority, ill‑treatment and discrimination by the officers involved, during the operation itself and later at a police station.

On 29 and 31 March 2022 the Court received friendly-settlement declarations signed by the parties, which included the following text: “The parties note that at its meeting of 23 June 2021 the Government of the Slovak Republic adopted Resolution no. 367, by means of which it apologised, inter alia , ‘for the manner in which armed units of the State intervened in Moldava nad Bodvou in the year of 2013’ and ‘for the injustice and suffering inflicted on the victims and their families by the protracted search for the truth’. On the same day, the Office of the Government issued a press release stating that ‘the apology is not only a human gesture in relation to the victims, but also means a commitment for the State to avoid similar failures in the future.

The apology is likewise a signal that law-enforcement authorities are sincerely interested in regaining the trust of the civil society.’ The parties also note that the present application raises similar questions as the case of R.R. and R.D. v. Slovakia (no. 20649/18), in which the Court’s judgment of 1 September 2020 is being implemented. Any general measures due in that implementation are also relevant to the facts underlying the present application.” Furthermore, under the said declarations, the applicants agreed to waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay them ex gratia jointly 110,000 euros to cover any non-pecuniary damage, plus any tax that may be chargeable.

This amount will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 2 June 2022. Liv Tigerstedt Péter Paczolay Deputy Registrar President APPENDIX No. Applicant’s Name Year of birth