2rhc-16/24 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- dispozitiile judecatoresti care pot fi supuse revizuirii
2rhc-16/24 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
ÎNCHEIERE
cu privire la respingerea ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă
de Societatea cu Răspundere Limitată „Alum Sistem”
în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de
Gaborac Mycola împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Cariera
Nord” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate și cererea
introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Cariera Nord”
și cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de Societatea cu
Răspundere Limitată „Avante” cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate față de sine,
împotriva încheierii din 31 iulie 2024 a Curții Supreme de Justiție
(Dosarul nr. 2rhc-16/24
NR. PIGD 2-21052519-01-2rhc-02082024)
Încheierea cu privire la respingerea cererii de strămutarea cauzei, în temeiul art. 446
alin. (2) din Codul de procedură civilă, nu cade sub incidența dispozițiilor
judecătorești care pot fi supuse revizuirii, deoarece este un act judecătoresc ce nu se
supune niciunei căi de atac, inclusiv revizuirii.
Curtea Supremă de Justiție, S. Procopciuc, O. Parfeni, M. Ursachi
30 octombrie 2024
Examinând în lipsa părților cererea de revizuire depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Alum Sistem”,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Oxana Parfeni,
Mariana Ursachi, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 22 martie 2021 creditorul Gaborak Mykola a depus cerere introductivă
privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Cariera Nord”
invocând incapacitatea de plată a unei creanțe în mărime de 111 120,71 de lei.
Prin încheierea din 13 aprilie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,
s-a admis spre examinare cererea menționată și s-a instituit perioada de observație
asupra SRL „Cariera Nord” și dispusă aplicarea măsurilor de asigurare în scopul
prevenirii modificării stării bunurilor debitorului și desemnat administratorul
autorizat Breahna Filip în funcția de administrator provizoriu. Prin aceeași
încheiere, administratorul provizoriu a fost obligat să prezinte Raportul cu privire
la executarea măsurilor de asigurare aplicate față de debitor și să verifice existența
temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului, mărimea și
componența masei debitoare, oportunitatea și posibilitățile continuării activității
economice.
La 08 aprilie 2021 administratorul statutar SRL „Cariera Nord”, Chirica
Igor a înaintat cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate
față de întreprindere administrată SRL „Cariera Nord”.
Prin încheierea din 09 aprilie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,
s-a admis spre examinare cererea menționată și s-a stabilit ședința de examinare
a cererii introductive pentru 15 aprilie 2021 ora 12:00.
Prin hotărârea din 15 aprilie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,
s-a admis cererea introductivă depusă de administratorul statutar Chirica Igor în
interesele debitorului SRL „Cariera Nord” și cererea de alăturare la cererea
introductivă 2 înaintată de creditorul „Avante” SRL, s-a constatat insolvabilitatea
debitorului și s-a intentat procesul de insolvabilitate fața de SRL „Cariera Nord”.
Totodată, în calitate de administrator al insolvabilității al SRL „Cariera Nord” a
fost desemnat Bostan Nicolae. Prin aceeași hotărâre s-a obligat administratorul
insolvabilității să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de
insolvabilitate, nu mai târziu de data de 23 iunie 2021, tabelul definitiv al
creanțelor, fiind stabilit termenul limită de înregistrarea a cererilor de validare a
creanțelor – 31 mai 2021, și numită ședința de validare a creanțelor pe data de 30
iunie 2021, ora 09:30.
1
Prin încheierea din 12 aprilie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,
au fost conexate cauza nr. 2i-457/2021, la cererea introductivă a debitorului SRL
„Cariera Nord” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, la cererea
introductivă a creditorului Gaborak Mykola privind intentarea procedurii de
insolvabilitate față de debitorul SRL „Cariera Nord”, cu examinarea acestora într-
o singură procedură.
La data de 31 mai 2021, lichidatorul SRL „Belvilcom” în procedura de
faliment, Baracu Roman a înaintat cerere de recunoaștere în calitate de creditor
garantat și creditor de rangul V cu validare a creanțelor, solicitând admiterea
creanțelor în suma de 800 889,12 lei, precum și recunoașterea în calitate de
creditor de rangul V cu validarea sumei de 4 815 990,21 de lei la rangul indicat,
suma care ulterior urmează a fi concretizată după aprecierea prețului de piața a
bunurilor primite în depozit de debitor și pierdute de către debitor.
Prin încheierea din 14 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a
fost respinsă ca inadmisibilă cerere de revizuire înaintată de Gaborak Mykola
împotriva hotărârii nr. 2i-173/21 din 14 aprilie 2021 a judecătoriei Chișinău,
sediul Central în cauza de insolvabilitate intentată în privința SRL „Cariera Nord”.
Ulterior, prin decizia din 29 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost
admis recursul declarat de Gaborak Mykola, casată încheierea din 26 aprilie 2021
a Judecătoriei Chișinău, sediul Central cu trimiterea cauzei la rejudecare în
procedura judecătorului Ceban Alexandru, cauza nr. 2i-131/2021, pentru a fi pusă
în discuție chestiunea privind conexarea cauzei intentate la cererea introductivă
înaintată de Gaborak Mykola privind intentarea procesului de insolvabilitate față
de debitorul SRL „Cariera Nord” cu cauza intentată la cererea introductivă depusă
de debitorul SRL „Cariera Nord” privind intentarea procesului de insolvabilitate
față de sine.
Prin decizia din 09 august 2021 a Curții de Apel Chișinăua fost admis
recursul declarat de Cocineva Ludmila în interesele SRL „Cariera Nord”, casată
hotărârea din 15 aprilie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central privind
intentarea procesului de insolvabilitate fața de propria persoană și cererea de
alăturare la cererea introductivă înaintată de creditorul SRL „Avante” cu privire
la intentarea procesului de insolvabilitate fața de SRL „Cariera Nord” cu
trimiterea cauzei la rejudecare în alt complet de judecată.
Prin încheierea din 12 aprilie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,
au fost conexate cauza nr. 2i-457/2021, la cererea introductivă a debitorului SRL
„Cariera Nord” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate la cauza nr.
2i-131/2021, la cererea introductivă a creditorului Gaborak Mykola privind
intentarea procedurii de insolvabilitate față de debitorul SRL „Cariera Nord”, cu
examinarea acestora într-o singură procedură, atribuindu-i nr. 2i-131/2021. Prin
hotărârea din 10 mai 2022 a Judecătoriei Chișinău sediul Central s-a intentat
procesul de insolvabilitate față de SRL „Cariera Nord”, fiind desemnat în calitate
de lichidator, administratorul autorizat Timoșin Maxim, deținătorul Autorizație
nr. 103, eliberată de Ministerul Justiției al Republicii Moldova.
2
Prin încheierea din 21 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central s-
a constatat litigiu de drept și s-a respins contestația înaintată de avocatul Gheorghe
Sclifos în numele și interesele creditorului „Alum Sistem” privind neadmiterea
spre validare a creanței înaintate în mărime de 14 866 602,00 lei, și creditorului
SRL „Belvilcom” privind neadmiterea spre validare a creanței înaintate în mărime
de 800 889,12 lei.
Invocând dezacordul cu încheierea din 21 iunie 2023 a Judecătoriei
Chișinău, sediul Central, la data de 06 iulie 2023, avocatul Gheorghe Sclifos în
interesele SRL „Belvilcom” și SRL „Alum Sistem” a declarat cerere de recurs
împotriva încheierii din 21 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.
La 22 aprilie 2024, SRL „Alum Sistem” a depus cerere cu privire la
strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată
egală în grad.
Prin încheierea din 31 iulie 2024 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins
cererea de strămutare depusă de SRL „Alum Sistem” cu privire la strămutarea
cauzei la o altă instanță de același grad, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel
Chișinău, pentru examinarea în ordine de recurs.
La 02 august 2024, SRL „Alum Sistem” a depus cerere de revizuire
împotriva încheierii din 31 iulie 2024 a Curții Supreme de Justiție, solicitând
admiterea acesteia, casarea încheierii contestate și emiterea unei încheieri prin
care să fie strămutată cauza la o altă instanță de judecată egală în grad.
În motivarea cererii a invocat că, a depus recurs împotriva încheierii din 21
iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, care a fost repartizată
judecătorului raportor Olga Cojocaru, care face parte din completul de judecători:
Steliana Iorgov și Eugeniu Clim. Totodată a menționat că la Curtea de Apel
Chișinău cauzele de insolvabilitate sunt examinate de un singur complet de
judecată format din judecătorii: Steliana Iorgov, Olga Cojocaru și Eugeniu Clim.
Astfel, prin deciziile din 26 martie 2024, judecător raportor Steliana Iorgov, au
fost respinse cererile de recurs înaintate de SRL „Siluma” și SRL „Bluetech
Energy” împotriva SRL „Cariera Nord. Prin urmare, a remarcat că judecătorul
Curții de Apel Chișinău, Olga Cojocaru, face parte din același complet de judecată
care a manifestat o atitudine ostilă și lipsită de obiectivism în raport cu alți
creditori ai debitorului SRL „Cariera Nord” care se află într-o situație similară cu
SRL „Alum Sistem”. Respectiv, constată că în speță este aplicabil temeiul art.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă stipulează:
„ (1) După ce examinează cererea de revizuire, instanța emite unul din următoarele acte
de dispoziție: a) încheierea de respingere a cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă;
Art. 446 din Codul de procedură civilă reglementează că:
(1) Pot fi supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale
tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. (2) Încheierile de încetare a
procesului conform art.265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind
3
tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii. (3) Încheierile judecătorești care nu se referă
la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste
cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun nici unei căi de atac.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Examinând actele cauzei în raport cu argumentele expuse în cererea de
recuzare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar
de a respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL „Alum Sistem”,
din motivele ce succed.
Completul de judecată notează că revizuirea este o cale de atac de retractare
și nu de reformare, prin intermediul căreia se poate obține anularea unei hotărâri
judecătorești irevocabile și reînnoirea judecății în cazurile expres determinate de
lege, iar retractarea neîntemeiată a hotărârii contestate poate duce la încălcarea
principiului stabilității raporturilor juridice, care înseamnă că soluția definitivă a
oricărui litigiu nu trebuie rediscutată fără motive legale. De aceea, legea admite
revizuirea numai în cazuri strict determinate.
Prin urmare, revizuirii îi sunt caracteristice următoarele particularități: este
o cale de atac extraordinară pusă de lege la dispoziția persoanelor interesate, iar
obiect al revizuirii este actul judecătoresc de dispoziție irevocabil, prin care
instanța s-a expus asupra fondului cauzei.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că obiect al
cererii de revizuire îl constituie încheierea din 31 iulie 2024 al Curții Supreme de
Justiție, prin care s-a respins strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată
egală în grad.
Drept urmare, Curtea Supremă de Justiție, prin încheierea din 31 iulie 2024
a Curții Supreme de Justiție, nu a suspus examinării fondului cauzei deduse
judecății, ci a examinat incidentul procedural vizavi de existența temeiurilor de
strămutare a cauzei la o altă instanță egală în grad, prin prisma argumentelor
invocate de SRL „Alum Sistem” în cererea de strămutare.
Mai mult, de notat este și faptul că în dispozitivul încheierii din 31 iulie
2024 a Curții Supreme de Justiție, s-a indicat în mod expres că încheierea
nominalizată nu se supune niciunei căi de atac, respectiv, nici revizuirii.
Prin urmare, raportând cele constatate la prevederile art. 446 din Codul de
procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că
cererea de revizuire împotriva încheierii din 31 iulie 2024 a Curții Supreme de
Justiție a fost depusă de SRL „Alun Sistem” împotriva unui act de dispoziție
judecătoresc, care nu se referă la fondul cauzei, respectiv, nu se supune căii
extraordinare de atac – revizuirii, reieșind din prevederile art. 446 alin. (2) din
Codul de procedură civilă.
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție ajunge la concluzia de a respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire
depusă de SRL „Alum Sistem” împotriva încheierii din 31 iulie 2024 a Curții
Supreme de Justiție.
4
În conformitate cu prevederile art. 270, art. 451 alin. (4), art. 453 Codul de
procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge ca indamisibilă cererea de revizuire depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Alum Sistem” împotriva încheierii din 31 iulie 2024 a
Curții Supreme de Justiție.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Mariana Ursachi
5