2ac-173/24 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-173/24

2-21052519-01-2ac-30042024

ÎNCHEIERE

31 iulie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând cererea depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „Alum

Sistem”, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad,

în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de Gaborac

Mycola împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Cariera Nord” cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate și cererea introductivă depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Cariera Nord” și cererea de alăturare la cererea introductivă

înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Avante” cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de sine,

c o n s t a t ă:

La 22 martie 2021 creditorul Gaborak Mykola a depus cerere introductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Cariera Nord” invocând

incapacitatea de plată a unei creanțe în mărime de 1 111 120,71 de lei.

Prin încheierea nr. 2i-131/2021 din 13 aprilie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Central, s-a admis spre examinare cererea menționată și s-a instituit perioada de

observație asupra SRL „Cariera Nord” și dispusă aplicarea măsurilor de asigurare în

scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului și desemnat administratorul

autorizat Breahna Filip în funcția de administrator provizoriu. Prin aceeași încheiere,

administratorul provizoriu a fost obligat să prezinte Raportul cu privire la executarea

măsurilor de asigurare aplicate față de debitor și să verifice existența temeiurilor de

intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului, mărimea și componența masei

debitoare, oportunitatea și posibilitățile continuării activității economice.

La 08 aprilie 2021 administratorul statutar SRL „Cariera Nord”, Chirica Igor a

înaintat cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

întreprindere administrată SRL „Cariera Nord”.

Prin încheierea nr. 2i-173/2021 din 09 aprilie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Central, s-a admis spre examinare cererea menționată și s-a stabilit ședința de examinare

a cererii introductive pentru 15 aprilie 2021 ora 12:00.

Prin hotărârea nr. 2i-173/2021 din 15 aprilie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Central, s-a admis cererea introductivă depusă de administratorul statutar Chirica Igor în

interesele debitorului SRL „Cariera Nord” și cererea de alăturare la cererea introductivă

1

înaintată de creditorul „Avante” SRL, s-a constatat insolvabilitatea debitorului și s-a

intentat procesul de insolvabilitate fața de SRL „Cariera Nord”. Totodată, în calitate de

administrator al insolvabilității al SRL „Cariera Nord” a fost desemnat Bostan Nicolae.

Prin aceeași hotărâre s-a obligat administratorul insolvabilității să verifice, să

întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai târziu de data de 23 iunie

2021, tabelul definitiv al creanțelor, fiind stabilit termenul limită de înregistrarea a

cererilor de validare a creanțelor – 31 mai 2021, și numită ședința de validare a creanțelor

pe data de 30 iunie 2021, ora 09:30.

Prin încheierea din 12 aprilie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, au fost

conexate cauza nr. 2i-457/2021, la cererea introductivă a debitorului SRL „Cariera Nord”

cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, la cererea introductivă a creditorului

Gaborak Mykola privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de debitorul SRL

„Cariera Nord”, cu examinarea acestora într-o singură procedură.

La data de 31 mai 2021, lichidatorul SRL „Belvilcom” în procedura de faliment,

Baracu Roman a înaintat cerere de recunoaștere în calitate de creditor garantat și creditor

de rangul V cu validare a creanțelor, solicitând admiterea creanțelor în suma de 800

889,12 lei, precum și recunoașterea în calitate de creditor de rangul V cu validarea sumei

de 4 815 990,21 de lei la rangul indicat, suma care ulterior urmează a fi concretizată după

aprecierea prețului de piața a bunurilor primite în depozit de debitor și pierdute de către

debitor.

Prin încheierea din 14 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a fost

respinsă ca inadmisibilă cerere de revizuire înaintată de Gaborak Mykola împotriva

hotărârii nr.2i-173/21 din 14 aprilie 2021 a judecătoriei Chișinău, sediul Central în cauza

de insolvabilitate intentată în privința SRL „Cariera Nord”.

Ulterior, prin decizia din 29 iulie 2021 a Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ, a fost admis recursul declarat de Gaborak Mykola, casată încheierea din 26

aprilie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central cu trimiterea cauzei la rejudecare în

procedura judecătorului Ceban Alexandru, cauza nr. 2i-131/2021, pentru a fi pusă în

discuție chestiunea privind conexarea cauzei intentate la cererea introductivă înaintată de

Gaborak Mykola privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL

„Cariera Nord” cu cauza intentată la cererea introductivă depusă de debitorul SRL

„Cariera Nord” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Totodată, ulterior prin decizia din 09 august 2021 a Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ a fost admis recursul declarat de Cocineva Ludmila în interesele

SRL „Cariera Nord”, casată hotărârea din 15 aprilie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Central privind intentarea procesului de insolvabilitate fața de propria persoană și cererea

de alăturare la cererea introductivă înaintată de creditorul SRL „Avante” cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate fața de SRL „Cariera Nord” cu trimiterea cauzei

la rejudecare în alt complet de judecată.

Prin încheierea din 12 aprilie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, au fost

conexate cauza nr. 2i-457/2021, la cererea introductivă a debitorului SRL „Cariera Nord”

cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate la cauza nr. 2i-131/2021, la cererea

introductivă a creditorului Gaborak Mykola privind intentarea procedurii de

insolvabilitate față de debitorul SRL „Cariera Nord”, cu examinarea acestora într-o

singură procedură, atribuindu-i nr. 2i-131/2021.

2

Prin hotărârea din 10 mai 2022 a Judecătoriei Chișinău sediul Central s-a intentat

procesul de insolvabilitate față de SRL „Cariera Nord”, fiind desemnat în calitate de

lichidator, administratorul autorizat Timoșin Maxim, deținătorul Autorizație nr. 103,

eliberată de Ministerul Justiției al Republicii Moldova.

Prin încheierea din 21 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central s-a

constatat litigiu de drept și s-a respins contestația înaintate de avocat Gheorghe Sclifos în

numele și interesele creditorului „Alum Sistem” privind neadmiterea spre validare a

creanței înaintate în mărime de 14 866 602,00 lei, și creditorului SRL „Belvilcom” privind

neadmiterea spre validare a creanței înaintate în mărime de 800 889,12 lei.

Invocând dezacordul cu încheierea din 21 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Central, la data de 06 iulie 2023, avocatul Gheorghe Sclifos în interesele SRL

„Belvilcom” și SRL „Alum Sistem” a declarat cerere de recurs împotriva încheierii din

21 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

La data de 06 martie 2024, avocatul Gheorghe Sclifos în interesele SRL „Belvilcom”

și SRL „Alum Sistem” a depus cerere de recurs suplimentar împotriva încheierii din 21

iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

La data de 22 aprilie 2024, SRL „Alum Sistem” a depus cerere cu privire la

strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în

grad.

În motivarea cererii de strămutare, SRL „Alum Sistem” a indicat că a depus cerere

de recurs împotriva încheierii din 21 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

care a fost repartizată judecătorului raportor Olga Cojocaru, care face parte din completul

de judecători: Steliana Iorgov și Eugeniu Clim.

Totodată a menționat că la Curtea de Apel Chișinău cauzele de insolvabilitate sunt

examinate de un singur complet de judecată format din judecătorii: Steliana Iorgov, Olga

Cojocaru și Eugeniu Clim. Astfel, prin deciziile din 26 martie 2024, judecător raportor

Steliana Iorgov, au fost respinse cererile de recurs înaintate de SRL „Siluma” și SRL

„Bluetech Energy” împotriva SRL „Cariera Nord. Prin urmare, a remarcat că judecătorul

Curții de Apel Chișinău, Olga Cojocaru, face parte din același complet de judecată care a

manifestat o atitudine ostilă și lipsită de obiectivism în raport cu alți creditori ai

debitorului SRL „Carieca Nord” care se află într-o situație similară cu SRL „Alum

Sistem”.

Consideră că atât circumstanțele cauzei, cât și calitatea participanților la proces sunt

de natură să afecteze imparțialitatea judecătorilor, întrucât odată ce alți creditori ai

debitorului, aflați pe aceeași poziție, au fost defavorizați de același complet de judecată.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

concluzionează de a respinge cererea de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Chișinău

la o altă instanță de judecată egală în grad, din motivele ce succed.

Cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de Gaborac Mycola

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Cariera Nord” cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate și cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Cariera Nord” și cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de

Societatea cu Răspundere Limitată „Avante” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de sine, se află pe rolul Curții de Apel Chișinău, pentru examinare în

ordine de recurs.

3

În temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, invocat de SRL „Alum

Sistem”, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la

proces.

Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei în cazurile

prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară,

a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Din materialele dosarului rezultă că SRL „Alum Sistem”, a solicitat strămutarea

prezentei cauze de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad,

pentru examinare în ordine de recurs, motivând că există bănuieli de nepărtinire a

judecătorilor.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că temeiul de

strămutare a cauzei reglementat de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă,

constituie un mijloc de asigurare a imparțialității judecătorilor la soluționarea unei cauze

civile. Circumstanțele cauzei ar putea servi drept temei pentru a fi considerate că poate fi

știrbită nepărtinirea judecătorilor, dacă acestea se referă la toți judecătorii. În ceea ce

vizează calitatea participanților la proces, strămutarea cauzei ar putea avea loc dacă

participanții la proces au fost sau se află în anumite legături cu toți judecătorii.

În acest context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază că

motivele invocate de SRL „Alum Sistem”, în cererea de strămutare a cauzei de la Curtea

de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, pentru examinare în ordine

de recurs, nu sunt justificate prin probe admisibile și pertinente, care să indice la

eventualele bănuieli de nepărtinire a judecătorilor Curții de Apel Chișinău, prin prisma

circumstanțelor cauzei sau de calitatea participanților la proces la examinarea cauzei în

ordine de recurs.

Argumentele declarative precum că în privința judecătorilor Curții de Apel Chișinău

există bănuieli de nepărtinire, nu pot constitui temei de strămutare a cauzei date într-o altă

instanță de judecată de același grad.

Or, suspiciunile de părtinire trebuie să fie concrete și justificate în privința tuturor

judecătorilor. Cererea de strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict determinate de

legislația procesual civilă și bazată pe probe doveditoare ce confirmă temeinicia cererii

formulate, iar lipsa identificării vreunui temei care ar permite constatarea acestui fapt ar

reprezenta un dezechilibru major în exercitarea drepturilor procesuale ale părților.

La caz, din argumentele expuse de SRL „Alum Sistem” invocate în cererea de

strămutare a cauzei, nu se observă anumite împrejurări ce ar face posibil aplicarea art. 43

alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, fiind cert că motivele invocate poartă un

caracter declarativ și nu se încadrează în prevederile art. 43 din Codul de procedură civilă.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că prevederile legale

citate supra sunt clare în ceea ce vizează cazurile de strămutare a cauzei la o altă instanță

de același grad pentru examinare, însă, la caz, nu au fost identificate circumstanțe, prin

prisma argumentelor invocate de SRL „Alum Sistem”, ce ar justifica strămutarea cauzei

de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, pentru

examinare în ordine de recurs.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție va

respinge cererea de strămutare a cauzei depusă de SRL „Alum Sistem”, cu remiterea

cauzei la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinare în ordine de recurs.

4

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4), art. 269-270 din Codul

de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

dispune:

Se respinge cererea depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „Alum

Sistem” cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad.

Cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de Gaborac Mycola

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Cariera Nord” cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate și cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Cariera Nord” și cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de

Societatea cu Răspundere Limitată „Avante” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de sine, se remite la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinare în

ordine de recurs.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

5