2rci-27/24 — anularea actelor juridice

Dosarul nr. 2rci-27/24

2-21082585-01-2rci-27032024

Î N C H E I E R E

19 iunie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Oxana Parfeni

examinând recursul declarat de administratorul insolvabilității al Societății

pe Acțiuni „Cariera Micăuți”, în proces de insolvabilitate, Veaceslav Timotin,

în cauza de insolvabilitate, la cererea de chemare în judecată depusă de

administratorul insolvabilității al SA „Cariera Micăuți”, în proces de

insolvabilitate, Veaceslav Timotin, împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„PasDumCom”, Societății pe Acțiuni „Terconvit”, Societății cu Răspundere

Limitată „MRS-Exconstruct”, Societății cu Răspundere Limitată „Butincom

Proiect” și Societății cu Răspundere Limitată „Fixton Proiect” cu privire la

anularea actelor juridice,

împotriva încheierii din 27 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin

care a fost respinsă cererea depusă de avocatul Andrei Iosip, în interesele

Societății pe Acțiuni „Cariera Micăuți”, privind strămutarea cauzei de

insolvabilitate, la o altă instanță egală în grad,

c o n s t a t ă :

La 01 iunie 2021, administratorul insolvabilității al SA „Cariera Micăuți”,

în proces de insolvabilitate, Veaceslav Timotin, a depus cerere de chemare în

judecată împotriva SRL „PasDumCom” cu privire la anularea actelor juridice

încheiate de către debitor.

La 04 iunie 2021, administratorul insolvabilității al SA „Cariera Micăuți”,

în proces de insolvabilitate, Veaceslav Timotin, a depus cerere de chemare în

judecată împotriva SRL „PasDumCom”, SA „Terconvit”, SRL „MRS-

Exconstruct”, SRL „Butincom Proiect”, SRL „Fixton Proiect” cu privire la

anularea actelor juridice încheiate de către debitor.

Prin încheierea din 23 mai 2022 a Judecătorului Judecătoriei Strășeni,

sediul Central, a fost conexat dosarul nr. 2i-6-17/2020, intentat la cererea

administratorului insolvabilității SA „Cariera Micăuți”, Veaceslav Timotin

1

împotriva SRL „PasDumCom”, SA „Terconvit”, SRL „MRS-Exconstruct”,

SRL „Butincom Proiect”, SRL „Fixton Proiect” cu privire la contestarea actelor

juridice ale debitorului la dosarul nr. 2i-6-16/2020, intentat de administratorul

insolvabilității SA „Cariera Micăuți”, Veaceslav Timotin împotriva

SRL „PasDumCom” cu privire la anularea actelor juridice încheiate de către

debitor, fiindu-i atribuit dosarului civil numărul unic de ordine 2i-6-16/2020.

La 20 februarie 2024, avocatul Andrei Iosip, în interesele SA „Cariera

Micăuți”, a depus cerere cu privire la strămutarea examinării cauzei de

insolvabilitate la o altă instanță de judecată egală în grad, în temeiul art. 43

alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.

Prin încheierea din 27 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost

respinsă cererea depusă de avocatul Andrei Iosip, în interesele SA „Cariera

Micăuți”, cu privire la strămutarea cauzei de insolvabilitate, la o altă instanță de

judecată egală în grad.

La 01 martie 2024, prin intermediul poștei electronice, administratorul

insolvabilității al SA „Cariera Micăuți”, în proces de insolvabilitate, Veaceslav

Timotin, a declarat recurs împotriva încheierii din 27 februarie 2024 a Curții de

Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea integrală a încheierii

contestate, cu emiterea unei noi încheieri de admitere a cererii de strămutare a

cauzei și remiterea cauzei pentru examinare la o altă instanță egală în grad.

În corespundere cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza

recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

Verificând materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție consideră că cererea de recurs depusă de administratorul

insolvabilității al SA „Cariera Micăuți”, în proces de insolvabilitate, Veaceslav

Timotin, urmează a fi restituită din considerentele ce succed.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) din Codul de procedură

civilă, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii

dacă încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii. Recursul împotriva

încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile

prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

Din materialele dosarului rezultă că administratorul insolvabilității al SA

„Cariera Micăuți”, în proces de insolvabilitate, Veaceslav Timotin, a declarat

recurs împotriva încheierii din 27 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin

care a fost respinsă cererea depusă de avocatul Andrei Iosip, în interesele

SA „Cariera Micăuți”, cu privire la strămutarea cauzei de insolvabilitate la o altă

instanță de judecată egală în grad.

În dispozitivul actului judecătoresc contestat a fost indicat că încheierea nu

se supune niciunei căi de atac.

2

În temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea

participanților la proces.

Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se

efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune

niciunei căi de atac.

În circumstanțele enunțate și în contextul normelor de drept citate supra,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că legislația națională

nu reglementează o cale de atac împotriva încheierii de respingere a cererii

privind strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, fapt ce condiționează

nesusceptibilitatea atacării în ordine de recurs a unei astfel de încheieri.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că încheierea

din 27 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă cererea

depusă de avocatul Andrei Iosip, în interesele SA „Cariera Micăuți”, cu privire la

strămutarea cauzei de insolvabilitate la o altă instanță de judecată egală în grad,

nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că

administratorul insolvabilității al SA „Cariera Micăuți”, în proces de

insolvabilitate, Veaceslav Timotin, contrar prevederilor legale, a declarat recurs

împotriva încheierii din 27 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, care

conform prevederilor art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, nu se supune

niciunei căi de atac.

În consecință, recursul urmează a fi restituit în temeiul art. 4261 alin. (1)

lit. e) din Codul de procedură civilă.

Instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei încheierii

contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece recursul a fost

declarat împotriva încheierii, care în condițiile legii nu se supune recursului.

Din considerentele expuse și având în vedere că încheierea din 27 februarie

2024 a Curții de Apel Chișinău nu este susceptibilă cu recurs, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție concluzionează de a restitui recursul

declarat de administratorul insolvabilității al SA „Cariera Micăuți”, în proces de

insolvabilitate, Veaceslav Timotin.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) din

Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de administratorul insolvabilității al Societății

pe Acțiuni „Cariera Micăuți”, în proces de insolvabilitate, Veaceslav Timotin,

împotriva încheierii din 27 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în cauza de

insolvabilitate, la cererea de chemare în judecată depusă de administratorul

3

insolvabilității al SA „Cariera Micăuți”, în proces de insolvabilitate, Veaceslav

Timotin, împotriva Societății cu Răspundere Limitată „PasDumCom”, Societății

pe Acțiuni „Terconvit”, Societății cu Răspundere Limitată „MRS-Exconstruct”,

Societății cu Răspundere Limitată „Butincom Proiect” și Societății cu

Răspundere Limitată „Fixton Proiect” cu privire la anularea actelor juridice.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Oxana Parfeni

4