2rci-66/24 — intenstarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intenstarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- actul judecatoresc contestat nu se supune recursului
2rci-66/24 — intenstarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
ÎNCHEIERE
cu privire la restituirea recursului declarat de Societatea cu
Răspundere Limitată ”Dairpin”,
în cauza civilă, intentată la cererea introductivă a Serviciului
Fiscal de Stat cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în
privința Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți”,
împotriva încheierii din 13 iunie 2024 a Curții de Apel Chișinău
(Dosarul nr. 2rci-66/24
NR. PIGD 2-19125223-01-2rci-12072024)
Actul judecătoresc contestat nu se supune recursului.
Curtea de Apel Chișinău, jud. A. Panov, O. Cojocaru, M. Anton,
06 noiembrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul depus de Societatea cu Răspundere Limitată
”Dairpin”,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Oxana Parfeni,
Mariana Ursachi, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 11 februarie 2019, Serviciul Fiscal de Stat a depus cerere introductivă
privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința SA „Cariera Micăuți”.
Prin încheierea din 18 februarie 2019 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central,
s-a admis spre examinare cererea introductivă privind intentarea procesului de
insolvabilitate în privința SA „Cariera Micăuți”. A fost desemnat administratorul
provizoriu al SA „Cariera Micăuți”, Ion Crețu. În scopul prevenirii modificării
stării bunurilor SA „Cariera Micăuți”, s-a dispus aplicarea următoarelor măsuri de
asigurare și anume ca deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar
cu acordul prealabil al administratorului provizoriu, s-a pus sub interdicție
înstrăinarea de către debitor a bunurilor sale, s-a pus sechestru pe toate conturile
debitorului și corespondența lui comercială și s-a suspendat executarea silită asupra
bunurilor debitorului.
Prin încheierea din 18 martie 2019 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central, a
fost admisă retragerea cererii introductive depusă de Serviciul Fiscal de Stat,
privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința SA „Cariera Micăuți” și
s-a încetat procesul pe marginea cererii introductive depusă de Serviciul Fiscal de
Stat, cu continuarea examinării cererilor de alăturare a creditorilor SRL
„Cumdimtrans”, SRL „Bristar Grup”, SRL „Garma Grup” și SRL „Ex-Stone”,
privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului SA „Cariera
Micăuți”, cu menținerea măsurilor de asigurare aplicate prin încheierea din 18
februarie 2019 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central.
Prin hotărârea din 19 martie 2019 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central, s-
au respins cererile de alăturare la cererea introductivă a Serviciului Fiscal de Stat,
depuse de creditorii SRL „Cumdimtrans”, SRL „Bristar Grup”, SRL „Garma
Grup” și SRL „ExStone”, privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința
debitorului S.A „Cariera Micăuți”.
Prin decizia din 18 iulie 2019 a Curții de Apel Chișinău, s-au admis
recursurile declarate de SRL „Cumdimtrans” și SRL „Ex-Stone”. S-a casat integral
hotărârea din 19 martie 2019 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central și s-a emis o
hotărâre nouă prin care s-au admis cererile SRL „Cumdimtrans”, SRL „Ex-Stone”
de alăturare la cererea introductivă a Serviciului Fiscal de Stat față de SA „Cariera
1
Micăuți”. S-a constatat insolvabilitatea debitorului și s-a intentat proces de
insolvabilitate față de SA „Cariera Micăuți”. S-a ridicat dreptul lui Ruslan Alass de
administrare a SA „Cariera Micăuți”. S-a desemnat în calitate de administrator al
insolvabilității Ion Crețu, deținătorul autorizației nr.191 din 23 februarie 2015. Din
momentul intentării insolvabilității dreptul debitorului de a administra și de a
dispune de bunurile incluse în masa debitoare s-au transmis administratorului
insolvabilității. S-a împuternicit administratorul insolvabilității de a prelua în
posesie și administrare, inclusiv prin executare silită, bunurile care fac parte din
masa debitoare a SA „Cariera Micăuți”. S-a obligat administratorul insolvabilității:
să notifice creditorii SA „Cariera Micăuți” despre înregistrarea cererilor de validare
a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor până la 30 august
2019; să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a
preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial; să verifice, să
întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai târziu de 20
septembrie 2019, tabelul definitiv al creanțelor, cu comunicarea imediată a
debitorului și creditorilor ale căror creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute
parțial în tabelul definitiv sau respinse și un raport amănunțit asupra cauzelor și
împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menționarea persoanelor cărora
le-ar fi imputabile și premisele angajării răspunderii acestora în condițiile legii. S-
a stabilit ședința de validare a creanțelor pe data de 09 octombrie 2019, ora 14.15
în incinta Judecătoriei Strășeni, sediul Central.
La 30 iulie 2019, debitorul SA „Cariera Micăuți” și asociatul majoritar, SRL
„Dairpin” au depus cerere privind încetarea procesului de insolvabilitate în privința
debitorului SA „Cariera Micăuți” în temeiul art. 178 alin. 2 al Legii insolvabilității.
Prin hotărârea din 13 septembrie 2019 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central,
s-a admis cererea înaintată de debitorul SA „Cariera Micăuți” și SRL „Dairpin”
privind încetarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului SA „Cariera
Micăuți”. S-a încetat procesul de insolvabilitate intentat în privința debitorului SA
„Cariera Micăuți”. S-au anulat măsurile de asigurare aplicate, în cadrul procesului
de insolvabilitate, în privința debitorului SA „Cariera Micăuți”.
Prin decizia din 03 martie 2020 a Curții de Apel Chișinău, s-au admis
recursurile declarate de SRL „Cumdimtrans” și de avocatul Gutium Galina în
interesele recurenților SRL „PasDum-Com”, SRL „Decotex”, Evghenii Covali și
Tatiana Șihova. S-a casat integral hotărârea din 13 septembrie 2019 a Judecătoriei
Strășeni, sediul Central și s-a restituit cauza spre rejudecare la Judecătoria Strășeni,
sediu Central, în alt complet de judecată.
Prin încheierea din 06 aprilie 2020 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central, a
fost primită spre examinare cauza cu privire la insolvabilitatea SA „Cariera
Micăuți”.
2
La 23 mai 2024, prin intermediul poștei electronice, SRL „Dairpin” a depus
cerere cu privire la strămutarea examinării cauzei, de la Judecătoria Strășeni, sediul
Central la o altă instanță de judecată egală în grad, invocând prevederile art. 43
alin. (2) lit. e) din Codul de procedură civilă.
Prin încheierea din 13 iunie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins
cererea depusă de SRL „Dairpin” cu privire la strămutarea cauzei spre judecare
către o altă instanță de același grad. S-a remis spre judecare cauza civilă în aceeași
instanță, Judecătoria Strășeni, sediul Central.
La 18 iunie 2024, SRL „Dairpin” a depus cerere de recurs împotriva
încheierii din 13 iunie 2024 a Curții de Apel Chișinău.
În susținerea recursului a declarat că, există îndoieli privind obiectivitatea și
nepărtinirea judecătorilor Judecătoriei Strășeni, sediul Central, astfel se pune la
îndoială independența și imparțialitatea acestora fiind suspicioasă.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă relevă că:
„Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea
nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii”.
Art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă reglementează că:
„Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din
temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.”
Art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă prevede că:
„Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de
către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Din materialele cauzei rezultă că recursul este formulat împotriva încheierii
din 13 iunie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a respins ca neîntemeiată
cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată ”Dairpin”, în temeiul art. 43
alin. (2) lit. e) din Codul de procedură civilă, cu privire la strămutarea cauzei la o
altă instanță egală în grad.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că legislația
națională nu reglementează o cale de atac împotriva încheierii de respingerea a
cererii de strămutare a cauzei la o instanță de judecată egală în grad, fapt ce
condiționează nesusceptibilitatea atacării în ordine de recurs a unei astfel de
încheieri.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că încheierea
din 13 iunie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă cererea depusă
de Societatea cu Răspundere Limitată ”Dairpin”, cu privire la strămutarea cauzei
la o instanță de judecată egală în grad, nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
În baza celor constatate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
conchide că Societatea cu Răspundere Limitată ”Dairpin”, contrar prevederilor
3
legale, a declarat recurs împotriva încheierii din 13 iunie 2024 a Curții de Apel
Chișinău, care conform prevederilor 43 alin. (3) din Codul de procedură civilă, nu
se supune niciunei căi de atac.
Respectiv, instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei
încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece recursul
a fost declarat împotriva încheierii, care în condițiile legii nu se supune recursului.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție precizează că, legiuitorul
a indicat expres categoriile de acte judecătorești susceptibile recursului, precum și
modalitatea și instanțele împuternicite de a desfășura procedura controlului
judiciar, astfel încât aceasta fiind conformă standardelor procedurale relevante
garantate de articolul 6 paragraful 1 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor
Omului și a Libertăților Fundamentale. O asemenea reglementare juridică se
încadrează pe deplin în marja de apreciere recunoscută autorităților statale în
configurarea cadrului intern relevant.
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție conchide de a restitui recursul declarat de Societatea cu Răspundere
Limitată ”Dairpin”, ca fiind depus împotriva încheierii care nu poate fi atacată cu
recurs
Ținând cont de cele expuse și în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul
de procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată ”Dairpin”,
împotriva încheierii din 13 iunie 2024 a Curții de Apel Chișinău.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Mariana Ursachi
4