2ac-450/24 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

2ac-450/24 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2024)

ÎNCHEIERE

cu privire la respingerea cererii depusă de administratorul

insolvabilității al Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți” în

proces de insolvabilitate, Veaceslav Timotin, privind strămutarea

cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată

egală în grad,

în cauza de insolvabilitate Societatea pe Acțiuni „Cariera

Micăuți” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate,

(Dosarul nr. 2ac-450/24

NR. PIGD 2-21052519-01-2ac-30042024-2)

Lipsa temeiului de strămutare a cauzei, prevăzut la art. 43 alin. (2)

lit. f) și din Codul de procedură civilă.

11 decembrie 2024

Copia corespunde originalului

Examinând în lipsa părților cererea depusă de administratorul

insolvabilității al Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți” în proces de

insolvabilitate, Veaceslav Timotin, privind strămutarea cauzei de la

Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Diana Stănilă,

Oxana Parfeni, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

instanță cerere, cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în

privința debitorului SA Cariera Micăuți”.

Central s-a admis spre examinare cererea introductivă cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de SA „Cariera Micăuți”, cu numirea în

calitate de administrator provizoriu a lui Ion Crețu.

Central, s-a admis retragerea cererii introductive depusă de Serviciul Fiscal

de Stat, cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SA

„Cariera Micăuți” și încetat procesul pe marginea cererii introductive depusă

de Serviciul Fiscal de Stat, cu continuarea examinării cererilor de alăturare a

creditorilor SRL „Cumdimtrans”, SRL „Bristar Grup”, SRL „Garma Grup”

și SRL „Ex-Store” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în

privința debitorului SA „Cariera Micăuți” cu menținerea măsurilor de

asigurare aplicate prin încheierea din 18 februarie 2019 a Judecătoriei

Strășeni, sediul Central.

Central, s-au respins cererile de alăturare la cererea introductivă a Serviciului

Fiscal de Stat, depuse de creditorii SRL „Cumdimtrans”, SRL „Bristar

Grup”, SRL „Garma Grup” și SRL „Ex-Store” cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate în privința debitorului SA „Cariera Micăuți”.

recursurile declarate de SRL „Cumdimtrans” și SRL „Ex-Stone”. S-a casat

integral hotărârea din 19 martie 2019 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central

și s-a emis o hotărâre nouă, prin care s-au admis cererile SRL

„Cumdimtrans”, SRL „Ex-Stone” de alăturare la cererea introductivă a

Serviciului Fiscal de Stat față de SA „Cariera Micăuți”. S-a constatat

insolvabilitatea debitorului și s-a intentat proces de insolvabilitate față de SA

1

„Cariera Micăuți”. S-a ridicat dreptul lui Ruslan Alass de administrare a SA

„Cariera Micăuți”. S-a desemnat în calitate de administrator al

insolvabilității Ion Crețu, deținătorul autorizației nr. 191 din 23 februarie

administra și de a dispune de bunurile incluse în masa debitoare s-au transmis

administratorului insolvabilității. S-a împuternicit administratorul

insolvabilității de a prelua în posesie și administrare, inclusiv prin executare

silită, bunurile care fac parte din masa debitoare a SA „Cariera Micăuți”. S-

a obligat administratorul insolvabilității: să notifice creditorii SA „Cariera

Micăuți” despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea

întocmirii tabelului definitiv al creanțelor până la 30 august 2019; să facă un

apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza

neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial; să verifice, să

întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai târziu de 20

septembrie 2019, tabelul definitiv al creanțelor, cu comunicarea imediată a

debitorului și creditorilor ale căror creanțe sau drepturi de preferință au fost

trecute parțial în tabelul definitiv sau respinse și un raport amănunțit asupra

cauzelor și împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menționarea

persoanelor cărora le-ar fi imputabile și premisele angajării răspunderii

acestora în condițiile legii. Sa stabilit ședința de validare a creanțelor pentru

09 octombrie 2019, ora 14:15 în incinta Judecătoriei Strășeni, sediul Central.

majoritar, SRL „Dairpin” au depus cerere privind încetarea procesului de

insolvabilitate în privința debitorului SA „Cariera Micăuți” în temeiul art.

178 alin. (2) al Legii insolvabilității.

Central, s-a admis cererea înaintată de debitorul SA „Cariera Micăuți” și

SRL „Dairpin” privind încetarea procesului de insolvabilitate în privința

debitorului SA „Cariera Micăuți”. S-a încetat procesul de insolvabilitate

intentat în privința debitorului SA „Cariera Micăuți”. S-au anulat măsurile

de asigurare aplicate, în cadrul procesului de insolvabilitate, în privința

debitorului SA „Cariera Micăuți”.

recursurile declarate de SRL „Cumdimtrans” și de avocatul Galina Gutium

în interesele recurenților SRL „PasDum-Com”, SRL „Decotex”, Evghenii

Covali și Tatiana Șihova. S-a casat integral hotărârea din 13 septembrie 2019

a Judecătoriei Strășeni, sediul Central și s-a restituit cauza spre rejudecare la

Judecătoria Strășeni, sediu Central, în alt complet de judecată.

Central, s-a primit spre examinare cauza cu privire la insolvabilitatea SA

„Cariera Micăuți”.

2

Central, s-a admis cererea de demisie din proprie inițiativă a

administratorului insolvabilității SA „Cariera Micăuți”, Ion Crețu, fiind

desemnat în calitate administrator al insolvabilității debitorului SA „Cariera

Micăuți”, Victor Magnet.

Central, s-a admis cererea de demisie din proprie inițiativă a

administratorului insolvabilității SA „Cariera Micăuți”, Victor Magnet, fiind

desemnat în calitate de administrator al insolvabilității debitorului SA

„Cariera Micăuți”, Maxim Timoșin.

Central, s-a admis cererea de demisie din proprie inițiativă a

administratorului insolvabilității SA „Cariera Micăuți”, Maxim Timoșin,

fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilității debitorului SA

„Cariera Micăuți”, Veaceslav Timotin.

Botnariuc a depus cerere de validare a creanțelor nr. 1, prin care a solicitat

includerea SRL „PasDum-Com” în lista creditorilor, precum și validarea

creanțelor, și anume, datoria de 7 000 000 lei, penalitatea de 4 581 562,50 ei

și dobânda de întârziere în mărime de 374 196,19 lei.

Igor Botnariuc a depus cerere de validare a creanțelor nr. 2, prin care a

solicitat includerea SRL „PasDum-Com” în lista creditorilor, precum și

validarea creanțelor, și anume, datoria de 2 527 812,67 lei și dobânda de

întârziere în mărime de 139 756,88 lei.

Botnariuc a depus cerere de validare a creanțelor nr. 3, prin care a solicitat

includerea SRL „PasDum-Com” în lista creditorilor, precum și validarea

creanțelor, în mărime de 400 000 euro, cu titlu de clauză penală.

Botnariuc a depus cerere de admitere a creanțelor cu statut provizoriu la masa

credală, prin care a solicitat până la examinarea și soluționarea prin act

judecătoresc definitive a contestațiilor menționate, declararea creanțelor

SRL „PasDum-Com” ca fiind admise integral cu statut provizoriu la masa

credală, și anume a creanțelor chirografare: în mărime de 4 581 562,50 lei

penalitate gradul VI, în mărime de 2 265 074,34 lei datorie rangul V, în

mărime de 139 756,88 lei dobânda de întârziere rangul VI, în mărime de 400

000 euro clauză penală rangul VI.

Botnariuc a depus contestație, prin care a solicitat admiterea acesteia,

3

validarea creanței în mărime de 4 581 562,20 lei penalitate în creanță

chirografară de rangul VI.

Botnariuc a depus contestație, prin care a solicitat admiterea acesteia,

includerea în tabelul definitiv al creanțelor a creanței în mărime totală de 2

265 074 lei datorie ca creanță chirografară de rangul V, validarea creanței în

mărime de 2 265 074,34 lei datorie ca creanță chirografară de rangul V,

includerea în tabelul definitiv al creanțelor împotriva patrimoniului

debitorului a creanței în mărime totală de 139 756,88 lei dobândă de

întârziere ca creanță chirografară de rangul VI, validarea creanței în mărime

totală de 139 756,38 lei dobândă de întârziere ca creanță chirografară de

rangul VI.

Botnariuc a depus contestație, prin care a solicitat admiterea acesteia,

validarea creanței în sumă de 400 000 euro ca creanță chirografară de rangul

VI.

Central s-au respins contestațiile depuse de SRL „PasDum-Com” privind

neincluderea creanței sale în Tabelul definitiv al creanțelor în cauza de

insolvabilitate intentată față de debitorul SA „Cariera Micăuți”, ca fiind

neîntemeiată.

împotriva încheierii din 20 martie 2024 a Judecătoriei Strășeni, sediul

Central.

„Cariera Micăuți” în proces de insolvabilitate, a depus cerere cu privire la

strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în

grad, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.

a fost în mod repetat subiectul unor investigații jurnalistice și a unor articole

de presă care au abordat în mod public aspecte referitoare la activitatea și

conducerea societății. Aceste articole au expus o serie de presupuse

ilegalități care, deși nerelevante pentru obiectul litigiului prezent, au fost

prezentate în spațiul public într-o manieră ce poate influența percepția

publică și profesională a judecătorului asupra acestui caz. Expunerea intensă

în mass-media a acestor informații poate crea premisele unei prejudecăți,

fiind posibil ca judecătorul să fie influențat, fie și indirect, de aceste relatări

și opinii externe. Astfel, acest aspect ridică îndoieli rezonabile cu privire la

imparțialitatea și obiectivitatea necesare pentru soluționarea corectă a cauzei.

Mediatizarea intensă a subiectelor deduse judecății, cu comentarea ulterioară

a deciziilor adoptate de magistrații Curții de Apel Chișinău, și enunțarea în

4

cadrul discursurilor publice de către exponenții Guvernului, a magistraților

care au luat decizia criticată, pun la îndoială obiectivitatea magistraților

Curții de Apel Chișinău, de a adopta o soluție imparțială. Criticile formulate

public de reprezentanții guvernamentali, într-un context în care s-au

specificat numele magistraților implicați și deciziile emise, pun sub semnul

întrebării imparțialitatea și independența acestora, afectând percepția publică

asupra obiectivității cu care aceștia pot soluționa litigiile în care sunt

implicați anumiți oponenți sau persoane cu notorietate în viața publică.

Presiunea publică și mediatizare excesivă a unor astfel de decizii anterioare,

însoțite de declarațiile unor exponenți ai Guvernului, conduc la o influență

inadecvată asupra modului de analiză și de soluționare obiectivă a cauzelor

de către completul de judecată. Faptul că aceste critici și numele

magistraților au fost difuzate public generează o îndoială rezonabilă cu

privire la capacitatea instanței de a adopta o decizie în mod imparțial și fără

influențe externe, având în vedere poziția participanților la proces și

sensibilitatea subiectului

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

următoarele:

„(2) Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă:

f) există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele

cauzei sau de calitatea participanților la proces.”

„Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează

de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

de Justiție consideră că cererea privind strămutarea cauzei de la Curtea de

Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, este neîntemeiată

din motivele ce succed.

temeiul de strămutare a cauzei reglementat de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul

de procedură civilă, constituie un mijloc de asigurare a imparțialității

judecătorilor la soluționarea unei cauze civile. Circumstanțele cauzei ar

putea servi drept temei pentru a fi considerate că poate fi știrbită nepărtinirea

judecătorilor, dacă acestea se referă la instanța de judecată ca instituție

publică. În ceea ce vizează calitatea participanților la proces, strămutarea

5

cauzei ar putea avea loc dacă participanții la proces au fost sau se află în

anumite legături comune cu toți judecătorii.

prevederile legale citate supra sunt clare în ceea ce vizează cazurile de

strămutare a cauzei la o altă instanță de același grad pentru examinare, însă,

la caz, nu au fost identificate circumstanțe prin prisma argumentelor

invocate, ce ar justifica strămutarea examinării cauzei de la Curtea de Apel

Chișinău la o altă instanță de același grad pentru soluționarea cererii de

recurs.

al Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți” în proces de insolvabilitate,

Veaceslav Timotin precum că SA „Cariera Micăuți” a fost în mod repetat

subiectul unor investigații jurnalistice, care poate crea premise unei

prejudecăți, fiind posibil ca judecătorul să fie influențat, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție notează că conform art.1 alin. (1)-(4)

din Legea nr. 544 din 20 iulie 1995 cu privire la statutul judecătorului,

puterea judecătorească se exercită numai prin instanță judecătorească în

persoana judecătorului, unicul purtător al acestei puteri. Judecătorul este

persoana învestită constituțional cu atribuții de înfăptuire a justiției, pe care

le execută în baza legii. Judecătorii instanțelor judecătorești sunt

independenți, imparțiali și inamovibili și se supun numai legii

notează că, în conformitate cu art. 15 alin. (1) lit. a) și b) din Legea cu privire

la statutul judecătorului nr. 544 din 20 iulie 1995, judecătorii sunt obligați să

fie imparțiali și să asigure apărarea drepturilor și libertăților persoanelor,

onoarei și demnității acestora.

Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale cere instanței să fie

imparțială. Imparțialitatea, în mod normal, denotă absența prejudecății sau

părtinirii, existența sau absența acesteia putând fi probată în diferite moduri.

abordare subiectivă, adică încercarea de a constata convingerea personală

sau interesul unui judecător într-o anumită cauză și o abordare obiectivă,

determinarea dacă el a oferit garanții suficiente pentru a exclude orice

îndoială legitimă în acest sens.

bănui că un complet nu este imparțial, punctul de vedere al celor care pretind

că acesta nu este imparțial este important, dar nu decisiv. Ceea ce este decisiv

este dacă această bănuială poate fi obiectiv justificată.

Justiție va respinge cererea privind strămutarea cauzei la o altă instanță egală

6

în grad, pentru examinarea cererii de recurs, cu remiterea cauzei la Curtea de

Apel Chișinău.

din Codul de procedură civilă

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Respinge cererea depusă de către administratorul insolvabilității al

Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți” în proces de insolvabilitate,

Veaceslav Timotin, privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel

Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad.

Cauza de insolvabilitate cauza de insolvabilitate Societatea pe Acțiuni

„Cariera Micăuți” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate, se

remite la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinare în ordine de recurs.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Oxana Parfeni

7