2r-142/24 — repararea prejudiciului material si compensarea cheltuielilor de judecata
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- repararea prejudiciului material si compensarea cheltuielilor de judecata
- Temei legal
- actul judecatoresc contestat nu se supune recursului
2r-142/24 — repararea prejudiciului material si compensarea cheltuielilor de judecata (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
ÎNCHEIERE
cu privire la restituirea recursului declarat de Veaceslav Timotin,
administratorul autorizat al Societății pe Acțiuni „Cariera Micăuți”, în
proces de insolvabilitate,
în cauza civilă intentată la cererea depusă de Societatea pe
Acțiuni „Cariera Micăuți”, în proces de insolvabilitate împotriva lui
Dumitru Ciobu și Nichita Ciobu, cu privire la repararea prejudiciului
material și compensarea cheltuielilor de judecată,
împotriva încheierii din 05 martie 2024 a Curții de Apel Chișinău
(Dosarul nr. 2r-142/24
NR. PIGD 2-21114357-01-2r-20032024)
Actul judecătoresc contestat nu se supune recursului.
Curtea de Apel Chișinău, jud. A. Panov, V. Cotorobai, V. Mihaila,
11 septembrie 2024
Examinând în lipsa părților recursul depus de Veaceslav Timotin,
administratorul autorizat al Societății pe Acțiuni „Cariera Micăuți”, în proces de
insolvabilitate
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Oxana Parfeni,
Mariana Ursachi, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 28 iulie 2021, Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți” în proces de
insolvabilitate a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Dumitru Ciobu
și Nichita Ciobu, cu privire la repararea prejudiciului material și compensarea
cheltuielilor de judecată.
La 21 februarie 2024, Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți”, în proces de
insolvabilitate, reprezentată de avocatul Andrei Iosip, a depus, în temeiul art. 43
alin. (2) lit. e) din Codul de procedură civilă, cerere cu privire la strămutarea cauzei
de la Judecătoria Chișinău, sediul Central la o altă instanță egală în grad.
Prin încheierea din 21 februarie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
s-a ridicat de la examinare cauza și s-a transmis Curții de Apel Chișinău pentru
soluționarea cererii depuse de Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți”, în proces
de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Andrei Iosip, cu privire la strămutarea
cauzei la o altă instanță egală în grad.
Prin încheierea din 05 martie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins
cererea depusă de Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți”, în proces de
insolvabilitate, reprezentată de avocatul Andrei Iosip, cu privire la strămutarea
cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru la o altă instanță egală în grad și
s-a remis cauza la Judecătoria Chișinău, sediul Central.
La 18 martie 2024, prin intermediul poștei electronice, Veaceslav Timotin,
administratorul autorizat al Societății pe Acțiuni „Cariera Micăuți”, în proces de
insolvabilitate, a declarat recurs împotriva încheierii din 05 martie 2024 a Curții de
Apel Chișinău, solicitând casarea încheierii instanței de apel și pronunțarea unei
noi decizii privind admiterea cererii de strămutare a cauzei.
În susținerea recursului a declarat că, instanța de apel a studiat superficial
cererea cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, or, din
argumentele prezentate în suportul cererii rezultă cert că desfășurarea în continuare
a procesului în cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Centru este lezată de calitatea
participanților la proces, precum și de pretinsul pericol social, manifestat prin riscul
afectării stabilității sectorului financiar, precum și în scopul excluderii riscurilor de
spălare a banilor și de finanțare a terorismului.
1
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă relevă că:
„Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea
nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii”.
Art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă reglementează că:
„Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din
temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.”
Art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă prevede că:
„Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de
către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Din materialele cauzei rezultă că recursul este formulat împotriva încheierii
din 05 martie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a respins ca neîntemeiată
cererea depusă de Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți”, în proces de
insolvabilitate, reprezentată de avocatul Andrei Iosip, în temeiul art. 43 alin. (2) lit.
f) din Codul de procedură civilă, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță
egală în grad.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că legislația
națională nu reglementează o cale de atac împotriva încheierii de respingerea a
cererii de strămutare a cauzei la o instanță de judecată egală în grad, fapt ce
condiționează nesusceptibilitatea atacării în ordine de recurs a unei astfel de
încheieri.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că încheierea
din 05 martie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă cererea
depusă de Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți”, în proces de insolvabilitate,
reprezentată de avocatul Andrei Iosip, cu privire la strămutarea cauzei la o instanță
de judecată egală în grad, nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
În baza celor constatate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
conchide că Veaceslav Timotin, administratorul autorizat al Societății pe Acțiuni
„Cariera Micăuți”, în proces de insolvabilitate, contrar prevederilor legale, a
declarat recurs împotriva încheierii din 05 martie 2024 a Curții de Apel Chișinău,
care conform prevederilor 43 alin. (3) din Codul de procedură civilă, nu se supune
niciunei căi de atac.
Respectiv, instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei
încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece recursul
a fost declarat împotriva încheierii, care în condițiile legii nu se supune recursului.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție precizează că, legiuitorul
a indicat expres categoriile de acte judecătorești susceptibile recursului, precum și
modalitatea și instanțele împuternicite de a desfășura procedura controlului
judiciar, astfel încât aceasta fiind conformă standardelor procedurale relevante
garantate de articolul 6 paragraful 1 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor
Omului și a Libertăților Fundamentale. O asemenea reglementare juridică se
2
încadrează pe deplin în marja de apreciere recunoscută autorităților statale în
configurarea cadrului intern relevant.
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție conchide de a restitui recursul declarat de Veaceslav Timotin,
administratorul autorizat al Societății pe Acțiuni „Cariera Micăuți”, în proces de
insolvabilitate, ca fiind depus împotriva încheierii care nu poate fi atacată cu recurs
Ținând cont de cele expuse și în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul
de procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie recursul declarat de Veaceslav Timotin, administratorul autorizat al
Societății pe Acțiuni „Cariera Micăuți”, în proces de insolvabilitate, împotriva
încheierii din 05 martie 2024 a Curții de Apel Chișinău.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Mariana Ursachi
3