2rci-33/24 — intenstarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intenstarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- temeiurile de recuzare a judecatorului
2rci-33/24 — intenstarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
ÎNCHEIERE
cu privire la respingerea cererii depusă de Societatea pe Acțiuni „SCANA”
în procedura planului,
în cauza de insolvabilitate intentată la cererea introductivă cu privire la
intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni „SCANA”,
împotriva încheierii din 13 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău
(Dosarul nr. 2rci-33/24
NR. PIGD 2-19112007-01-2rci-05042024)
Lipsa temeiurilor de recuzare a judecătorului, invocarea neîntemeiată a
prevederilor art. 50 alin. 1, lit. e) din Codul de procedură civilă
10 octombrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea depusă de Societatea pe Acțiuni
„SCANA” în procedura planului, cu privire la recuzarea judecătorului
Curții Supreme de Justiție, Mariana Ursachi
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Diana Stănilă,
Ion Malanciuc, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
Prin hotărârea din 13 octombrie 2016 a Curții de Apel Chișinău, s-au admis
cererile introductive depuse de Zinciuc Maria, prin intermediul avocatului Bargan
Iurie și de Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe
Acțiuni față de Societatea pe Acțiuni „SCANA”; s-a constatat insolvabilitatea
Societății pe Acțiuni „SCANA” și s-a intentat procedura de insolvabilitate a
întreprinderii; s-a ridicat dreptul lui Culcițchi Anatolic de administrare a Societății
pe Acțiuni „SCANA” și s-a desemnat Chicu Dumitru în funcția de administrator
al insolvabilității, cu transmiterea către acesta a dreptului debitorului de a
administra și de a dispune de bunurile incluse în masa debitoare; s-a împuternicit
administratorul insolvabilității să preia în posesiune și administrare, inclusiv prin
executare silită, bunurile Societății pe Acțiuni „SCANA”; s-a stabilit termenul-
limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor pentru data de 25
noiembrie 2016; s-a făcut un apel special adresat creditorilor garantați de a preciza
neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept de preferință; s-a obligat
administratorul insolvabilității să verifice creanțele, să întocmească și să
comunice instanței de insolvabilitate tabelul lor definitiv până la data de 15
decembrie 2016 și s-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru data de 13
ianuarie 2017, ora 10:00.
La 25 noiembrie 2016, Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto
Banca” Societate pe Acțiuni a depus cerere de validare a creanței față de
Societatea pe Acțiuni „SCANA”. Ulterior, la data de 05 iunie 2018, Banca
Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acțiuni a înaintat
cerere de concretizare a sumelor din cererea de validare a creanțelor, solicitând
validarea creanței în mărime de 57 746 076,33 lei, ce reiese din contractele de
credit nr. 3165 din 02 iunie 2009, nr. 5125 din 18 martie 2013, nr. 5407 din 19
iulie 2013, nr. 5490 din 19 septembrie 2013, nr. 5685 din 23 decembrie 2013, nr.
5771 din 14 martie 2014, nr. 5772 din 14 martie 2014, nr. 5872 din 23 aprilie 2014
și nr. 6086 din 31 iulie 2014, validarea creanței în mărime de 511 811,12 lei ce
reiese din contractul de ipotecă nr. 2920 din 21 octombrie 2014, în mărime de 254
973,93 lei ce reiese din contractul de ipotecă nr. 3149 din 04 decembrie 2014 și
validarea creanței în mărime de 90 894 836,92 lei ce reiese din contractul de
ipotecă nr. 1047 din 03 iunie 2009.
1
Prin încheierea din 08 iunie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru s-
a dispus validarea creanței Băncii Comerciale „Eximbank-Gruppo Veneto Banca”
Societate pe Acțiuni față de Societatea pe Acțiuni „SCANA”, ce reiese din
contractele de credit încheiate între Banca Comercială „Eximbank-Gruppo
Veneto Banca” Societate pe Acțiuni și Societatea pe Acțiuni „SCANA” în sumă
de 51 345 995,29 lei ca creanță garantată, cu excluderea din tabel a diferenței
dintre suma introdusă în tabelul creanțelor spre validare și cea validată, inclusă în
tabel ca creanță garantată cu titlu provizoriu.
Prin decizia din 01 noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău s-a respins
recursul declarat de avocatul Cucu Mihail, în interesele creditorului Banca
Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acțiuni și s-a
menținut încheierea din 08 iunie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.
La 19 octombrie 2020, AMCO-ASSET MANAGEMENT COMPANY
SPA a depus cerere în adresa administratorului insolvabilității Societății pe
Acțiuni „SCANA” – Vasiliev Ruslan, prin care a solicitat rectificarea tabelului de
creanțe în cadrul procesului de insolvabilitate a societății debitoare, prin
înlocuirea creditorului Banca Comercială „EXIMBANK” Societate pe Acțiuni
(anterior – Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe
Acțiuni) cu creditorul succesor AMCO-ASSET MANAGEMENT COMPANY
SPA, la valoarea și rangul creanțelor validate, ca urmare a subrogării în drepturi
conform contractelor de cesiune, precum și sistarea valorificării sub orice formă
a masei debitoare grevate în favoarea creditorului garantat Banca Comercială
„EXIMBANK” Societate pe Acțiuni (anterior – Banca Comercială „Eximbank-
Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acțiuni), fără acordul expres și scris al
creditorului succesor AMCO-ASSET MANAGEMENT COMPANY SPA.
Prin decizia din 23 octombrie 2020 a administratorului insolvabilității
Vasiliev Ruslan, s-a respins cererea depusă de AMCO-ASSET MANAGEMENT
COMPANY SPA privind rectificarea tabelului de creanțe al Societății pe Acțiuni
„SCANA”.
La 15 noiembrie 2020, AMCO-ASSET MANAGEMENT COMPANY
SPA, reprezentant de avocatul Cucu Mihail a depus contestație împotriva deciziei
administratorului insolvabilității Societății pe Acțiuni „SCANA” – Vasiliev
Ruslan cu privire la respingerea cererii privind rectificarea tabelului de creanțe a
Societății pe Acțiuni „SCANA” prin subrogarea creditorilor.
La 13 mai 2019, creditorul Corober Maria, reprezentat de avocatul Corneliu
Vlad a depus contestație împotriva trecerii creanței Băncii Comerciale
„Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acțiuni în tabelul creanțelor
Societății pe Acțiuni „SCANA” în planul procedurii de restructurare.
Prin încheierea din 29 aprilie 2021 a Judecătorului Chișinău, sediul Centru,
s-a respins contestația depusă de creditorul Corober Maria, reprezentat de
avocatul Corneliu Vlad și cererea depusă de avocatul Grosu Alexandru cu privire
la verificarea împuternicirilor reprezentanților Băncii Comerciale „EXIMBANK”
Societate pe Acțiuni.
2
Prin decizia din 18 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-au admis
recursurile declarate de creditorul Corober Maria, reprezentat de avocatul
Corneliu Vlad, administratorul insolvabilității Societății pe Acțiuni „SCANA” în
planul procedurii de restructurare, Vasiliev Ruslan și a administratorului statutar
a Societății pe Acțiuni „SCANA” în procedura planului, Culcițchi Anatolie,
reprezentat de avocatul Anatolie Barbacar. S-a casat parțial încheierea din 29
aprilie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, în partea admiterii
contestației depusă de AMCO-ASSET MANAGEMENT COMPANY SPA,
reprezentată de avocatul Cucu Mihail și respingerii contestației depusă de
creditorul Corober Maria, reprezentat de avocatul Corneliu Vlad și s-a adoptat în
această parte o nouă decizie prin care s-a respins contestația depusă de AMCO-
ASSET MANAGEMENT COMPANY SPA, reprezentată de avocatul Cucu
Mihail împotriva deciziei administratorului insolvabilității cu privire la
respingerea cererii privind rectificarea tabelului de creanțe a Societății pe Acțiuni
„SCANA”, în procedura planului de restructurare. S-a admis parțial contestația
depusă de creditorul Corober Maria, reprezentat de avocatul Corneliu Vlad
privind trecerea creanței Băncii Comerciale „Eximbank-Gruppo Veneto Banca”
Societate pe Acțiuni în tabelul creanțelor Societății pe Acțiuni „SCANA” în baza
unei erori esențiale în temeiul art.144 alin. (8) al Legii insolvabilității. S-a radiat
din tabelul definitiv al creanțelor debitorului insolvabil Societatea pe Acțiuni
„SCANA” în procedura planului a creanței garantate Băncii Comerciale
„Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acțiuni în mărime de 51 345
995,29 lei, validată prin încheierea din data de 08 iunie 2018. În rest s-a respins
contestația depusă de creditorul Corober Maria, reprezentat de avocatul Corneliu
Vlad cu privire la sesizarea organului de urmărire penală competent privind
examinarea acțiunilor factorilor de conducere și/sau a factorilor care reprezintă
și/sau au reprezentat entitatea bancară Banca Comercială „EXIMBANK”
Societate pe Acțiuni în cadrul procesului de validare a creanței băncii în cauza de
insolvabilitate a Societății pe Acțiuni „SCANA” prin prisma elementelor
constitutive ale infracțiunilor prevăzute de Codul penal al Republicii Moldova. În
rest încheierea s-a menținut.
Prin decizia suplimentară din 17 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău,
s-a respins cererea de recurs declarată de avocatul Grosu Alexandru, acționând în
interesele a 50 creditori împotriva încheierii din 29 aprilie 2021 a Judecătoriei
Chișinău, sediul Central.
La 17 februarie 2022, VENETO BANCA SPA, reprezentat de avocatul
Capbătut Sergiu, a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 18 noiembrie
2021 a Curții de Apel Chișinău.
La 31 octombrie 2022, VENETO BANCA SPA, reprezentat de avocatul
Capbătut Sergiu a depus cerere de revizuire suplimentară împotriva deciziei din
18 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, conform art. 449 lit. b).
La 31 octombrie 2022, Banca Comercială „EXIMBANK” Societate pe
Acțiuni și AMCO-ASSET MANAGEMENT COMPANY SPA reprezentați de
3
avocatul Cucu Mihail, au depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 18
noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, potrivit art. 449 lit. b) CPC.
Prin încheierea din 13 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, au fost
respinse, ca fiind inadmisibile, cererile de revizuire înaintate de VENETO
BANCA SPA, reprezentat de avocatul Capbătut Sergiu, Banca Comercială
„EXIMBANK” Societate pe Acțiuni și AMCO-ASSET MANAGEMENT
COMPANY SPA reprezentați de avocatul Cucu Mihail.
La 26 martie 2024, Banca Comercială „EXIMBANK” Societate pe Acțiuni
și AMCO-ASSET MANAGEMENT COMPANY SPA reprezentați de avocatul
Cucu Mihail au declarat recurs împotriva încheierii din 13 februarie 2024 a Curții
de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu
pronunțarea unei noi decizii de admitere a cererii de revizuire (f.d.52-54, Vol.
XIII).
La 27 martie 2024, VENETO BANCA SPA în proces de lichidare,
reprezentat de avocatul Capbătut Sergiu a declarat recurs împotriva încheierii din
13 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului,
casarea încheierii contestate cu pronunțarea unei noi decizii de admitere a cererii
de revizuire (130-135, Vol. XIII).
Conform fișei de repartizare, la 05 aprilie 2024, cauza civilă a fost
repartizată în mod automat aleatoriu, prin intermediul Programului Integrat de
Gestionare a Dosarelor, pentru examinare în ordine de recurs, judecătorului
Mariana Ursachi.
La 11 iunie 2024, administratorul statutar a Societății pe Acțiuni „SCANA”
în procedura planului, Culcițchi Anatolie a depus în temeiul art. 50 alin. (1) lit. e)
din Codul de procedură civilă cerere de recuzare judecătorului Curții Supreme de
Justiție, Mariana Ursachi de la examinarea recursurilor declarate de Banca
Comercială „EXIMBANK” Societate pe Acțiuni și AMCO-ASSET
MANAGEMENT COMPANY SPA reprezentați de avocatul Cucu Mihail și
VENETO BANCA SPA în proces de lichidare, reprezentat de avocatul Capbătut
Sergiu (f.d. 174-175, Vol. XIII).
Prin încheierea din 13 iunie 2024 a Curții Supreme de Justiției a fost
respinsă ca fiind neîntemeiată cererea de recuzare înaintată de Societatea pe
Acțiuni „SCANA” (f.d. 178-182, Vol. XIII).
La 28 iunie 2024, Banca Comercială „EXIMBANK” Societate pe Acțiuni
și AMCO-ASSET MANAGEMENT COMPANY SPA reprezentați de avocatul
Cucu Mihail, prin intermediul poștei electronice, au depus cerere de accelerarea
procedurii de examinare a cauzei în ordine de recurs.
Prin încheierea din 04 iulie 2024 a Curții Supreme de Justiției a fost
respinsă cererea de accelerare înaintată de Banca Comercială „EXIMBANK”
Societate pe Acțiuni și AMCO-ASSET MANAGEMENT COMPANY SPA
reprezentați de avocatul Cucu Mihail.
Examinarea recursurilor depuse de Banca Comercială „EXIMBANK”
Societate pe Acțiuni și AMCO-ASSET MANAGEMENT COMPANY SPA
reprezentați de avocatul Cucu Mihail și VENETO BANCA SPA în proces de
4
lichidare, reprezentat de avocatul Capbătut Sergiu au fost numite pentru data de
09 octombrie 2024.
Prin dispoziția nr. 119 din 28 iunie 2024 mun. Chișinău cu privire
modificarea dispoziției nr„ 234 din 29 decembrie 2023 privind constituirea
completelor de judecată din cadrul Curții Supreme de Justiție pentru anul 2024, s-
a constituit complet de judecată pentru examinarea recursurilor declarate
împotriva încheierilor judecătorești, deciderea asupra inadmisibilității și
examinarea recursurilor declarate împotriva actelor de dispoziție ale curților de
apel și în vederea soluționării cererilor de strămutare, în cauzele civile și de
insolvabilitate, după cum urmează: Stela Procopciuc (președinte), Oxana Parfeni
și Mariana Ursachi (judecători).
La 08 octombrie 2024, Societatea pe Acțiuni „SCANA” în procedura
planului, a înaintat recuzare judecătorului Curții Supreme de Justiție Mariana
Ursachi, în temeiul dispozițiilor art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură
civilă.
În susținerea cererii de recuzare a invocat că conform art. 1 al Legii privind
evaluarea externă a judecătorilor și a candidaților la funcția de judecător al Curții
Supreme de Justiție nr. 65 din 30 martie 2023, prezenta lege reglementează
raporturile juridice aferente procedurii de evaluare externă a integrității etice și
financiare (în continuare - evaluare) a judecătorilor Curții Supreme de Justiție și
a candidaților la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție. Conform art.
3 alin. (1) lit. a) al Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și a candidaților
la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție nr. 65 din 30.03.2023,
subiecții evaluării sunt judecătorii Curții Supreme de Justiție în funcție la data
intrării în vigoare a prezentei legi, inclusiv cei suspendați din funcție. A susținut
că, din informația de care dispune, judecătorul Mariana Ursachi nu s-a prezentat
la audierea stabilită de Comisia Vetting, s-a menționat că se va finaliza evaluarea
acesteia pe baza informației acumulate. Astfel a invocat că este incert faptul dacă
judecătorul Curții Supreme de Justiție Mariana Ursachi a promovat sau nu a
promovat evaluarea Comisiei, iar această situație îi crează dubii privitor la
legalitatea participării la examinarea cererilor de recurs.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă stipulează că:
„ Judecătorul care judecă cauza urmează a fi recuzat dacă are un interes personal, direct
sau indirect, în soluționarea cauzei ori există alte împrejurări care pun la îndoială
obiectivitatea și nepărtinirea lui”.
Art. art. 52 alin. (1) din Codul de procedură civilă reglementează că:
„ Dacă există temeiurile specificate la art. 50 și 51, judecătorul, expertul, specialistul,
interpretul, grefierul sânt obligați să se abțină de la judecată. În aceleași temeiuri, recuzarea
poate fi înaintată de participanții la proces sau este examinată din oficiu de către instanță”.
5
Art. 52 alin. (5) din Codul de procedură civilă prevede că:
„Nu se admite recuzarea judecătorului din suspiciune în imparțialitatea lui dacă nu sunt
cunoscute temeiurile de drept și de fapt pentru înaintarea recuzării.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Raportând dispozițiile legale la materialele cauzei, Completul de judecată
al Curții Supreme de Justiție conchide că argumentul invocat în cererea de
recuzare nu se încadrează în prevederile art. 50, alin. (1), e) din Codul de
procedură civilă.
Analizând memoriul expus în cererea de recuzare, Completul de judecată
al Curții Supreme de Justiție observă că administratorul statutar a Societății pe
Acțiuni „SCANA” în procedura planului, Culcițchi Anatolie s-a limitat la
transpunerea normelor de drept ce guvernează instituția recuzării judecătorilor, a
normelor cu privire la etica judecătorilor, fără a prezentat argumente și probe în
susținerea temeiurilor ce ar pune la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea
judecătorului recuzat. Cererea nu indică existența unor motive obiective sau
subiective care ar putea pune în discuție imparțialitatea judecătorilor, fiind lipsită
de fundamente juridice solide.
Totodată simpla relatare a unor circumstanțe, fără susținerea acestora prin
probe sau argumente legale, nu constituie un temei valid pentru recuzarea
judecătorului. În jurisprudență s-a stabilit că recuzarea trebuie să fie bazată pe
elemente concrete care pot afecta obiectivitatea judecătorilor, nu doar pe
suspiciuni nefondate sau interpretări subiective.
Temeiurile de recuzare a judecătorului nu pot fi lărgite la inițiativa
participanților, precum și nu pot fi tălmăcite de către aceștia, or, limitele impuse
de lege au drept scop contracararea abuzurile justițiabililor și să creeze un
echilibru necesar pentru înfăptuirea efectivă a justiției.
Totodată, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că
argumentul invocat de Societatea pe Acțiuni „SCANA” în procedura planului, în
susținerea cererii de recuzare nu indică la existența unor prejudecăți sau idei
preconcepute a magistratului recuzat, susceptibile de a afecta imparțialitatea
subiectivă a acestuia, în sensul definit de jurisprudența Curții Europene a
Drepturilor Omului.
În acest context, jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului
statuează că în fiecare caz concret va trebui de stabilit dacă, în afara conduitei
personale a judecătorului, există fapte dovedite de natură a ridica îndoieli în ceea
ce privește imparțialitatea acestuia (cauza Wettstein c. Elveției, hotărârea din 21
decembrie 2000, definitivă din 21 martie 2001). 19. Imparțialitatea trebuie
evaluată (Micallef împotriva Maltei (GC), pct. 93) potrivit unui demers subiectiv,
ținându-se seama de convingerea personală și comportamentul judecătorului,
adică dacă acesta a demonstrat părtinire sau prejudecăți personale în cauză,
potrivit unui demers obiectiv, care constă în a stabili dacă instanța a oferit, în
6
special prin compunerea sa, suficiente garanții pentru a exclude orice îndoială
legitimă cu privire la imparțialitatea sa.
Delimitarea între imparțialitatea subiectivă și imparțialitatea obiectivă nu
este totuși ermetică, deoarece nu doar comportamentul unui judecător poate, din
punctul de vedere al unui observator extern, să genereze îndoieli obiectiv
justificate cu privire la imparțialitatea sa (demers obiectiv), dar poate viza și
chestiunea opiniei sale personale (demers subiectiv). Astfel, în cazurile în care
poate fi dificil să se aducă dovezi pentru a contrazice prezumția de imparțialitate
subiectivă a judecătorului, cerința de imparțialitate obiectivă acordă o garanție
mult mai importantă (a se vedea Micallef împotriva Maltei (MC), pct. 95 și 10).
De asemenea, Curtea Europeană pentru Drepturile Omului în jurisprudența
sa reliefă că imparțialitatea obiectivă a judecătorilor ține de evaluarea aparențelor
necesare excluderii unei bănuieli rezonabile privind imparțialitatea judecătorului
în temeiul anumitor fapte verificabile.
Potrivit criteriilor enunțate de apreciere a imparțialității obiective a
judecătorului recuzat, precum și circumstanțele invocate în cererea de recuzare,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că nu există
circumstanțe care ar pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea magistratului,
Mariana Ursachi la examinarea recursurilor depuse de Banca Comercială
„EXIMBANK” Societate pe Acțiuni și AMCO-ASSET MANAGEMENT
COMPANY SPA, reprezentați de avocatul Cucu Mihail și VENETO BANCA
SPA în proces de lichidare, reprezentat de avocatul Capbătut Sergiu împotriva
încheierii din 13 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău.
În conformitate cu art. 50-53, art. 270 din Codul de procedură civilă,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare înaintată de Societatea pe
Acțiuni „SCANA” judecătorului Curții Supreme de Justiție, Mariana Ursachi de
la examinarea recursurilor depuse de Banca Comercială „EXIMBANK” Societate
pe Acțiuni și AMCO-ASSET MANAGEMENT COMPANY SPA, reprezentați
de avocatul Cucu Mihail și VENETO BANCA SPA în proces de lichidare,
reprezentat de avocatul Capbătut Sergiu împotriva încheierii din 13 februarie
2024 a Curții de Apel Chișinău.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Diana Stănilă
Ion Malanciuc
7