2ra-1583/23 — cu privire la decăderea din drepturile părintesti

2ra-1583/23 — cu privire la decăderea din drepturile părintesti (Curtea Supremă de Justiție, 2024)

Î N C H E I E RE

cu privire la inadmisibilitatea recursului declarat de Victoria Chele,

reprezentată de avocatul Andrei Domenco,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Victoria Chele împotriva lui Victor Chele, intervenient accesoriu Direcția

Asistență Socială și Protecția Familiei Cimișlia, cu privire la decăderea din

drepturile părintești,

împotriva deciziei din 01 august 2023 a Curții de Apel Comrat,

(Dosarul nr. 2ra-1583/23

NR. PIGD 2-22166449-01-2ra-03112023)

Recurs declarat după 01 septembrie 2023. Invocarea declarativă a

art. 432 alin. (1)-(2) din Codul de procedură civilă nu

constituie temei pentru admisibilitatea recursului

Judecătoria Cimișlia, sediul Central: jud. I. Volcovschi

Curtea de Apel Comrat: jud. D. Fujenco, Ș. Starciuc, G. Colev

02 octombrie 2024

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților chestiunea cu privire la

admisibilitatea recursului declarat de Victoria Chele, reprezentată de

avocatul Andrei Domenco,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Mariana Ursachi,

Oxana Parfeni, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

Domenco, a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Victor Chele,

intervenient accesoriu Direcția Asistență Socială și Protecția Familiei

Cimișlia, cu privire la decăderea din drepturile părintești (f. d. 4-10).

reprezentată de avocatul Andrei Domenco, a indicat că la data de 25 iulie

2015, Victoria Chele a încheiat căsătoria cu Victor Chele la OSC Cimișlia

fiind înregistrat actul de stare civilă cu nr. 74 din 25 iulie 2015. Din căsătoriei

au un copil minor comun XXXXX, născut la XXXXX, fapt confirmat prin

certificatul de naștere.

Cimișlia, sediul Central, a fost desfăcută căsătoria dintre soți și stabilit

domiciliul copilului minor XXXXX cu mama acestuia Victoria Chele. S-a

încasat de la Victor Chele în beneficiul reclamantei, pensia de întreținere a

copilului minor în sumă fixă de 1 000 de lei lunar până la atingerea

majoratului, aceasta ulterior fiind pusă spre executare. Ulterior, la 07

februarie 2019, la cererea lui Victor Chele a fost emisă Decizia DASPF

Cimișlia nr. 133 cu privire la stabilirea modului de participare a lui Victor

Chele la educația copilului XXXXX.

împreună, pârâtul manifesta un comportament violent, aplicând violența

fizică și psihică atât față de Victoria Chele, cît și față de copilul minor pe

care îl aveau, acesta fiind la vârsta de doar XXXXX ani. Prin urmare, în anul

2018 Judecătoria Cimișlia a emis două ordonanțe de protecție în privința

agresorului Victor Chele, fiindu-i aplicate mai multe măsuri de protecție

1

Victoriei Chele care potrivit CtEDO, violența împotriva soției/mamei în

prezența copilului minor este considerată și violență împotriva copilului

minor.

ani, acesta fiind pus la evidență în cadrul IMSP Spitalul Raional Cimișlia

încă din perioada când se afla în căsătorie cu reclamanta. Prin urmare, la data

de 13 mai 2022, partea apărării a înaintat o cerere de eliberarea a informației

în acest sens de către instituția de resort. Astfel, la 20 mai 2022, IMSP

Spitalul Raional Cimișlia a refuzat furnizarea informației privind aflarea la

evidență medicului narcolog s-au dacă suferă de alcoolism Victor Chele.

reclamanta să înainteze prezenta acțiune a fost situația petrecută la data de

08 aprilie 2022, unde în spațiul public pe pagina oficială de facebook a

poliției și anume „Poliția Republicii Moldova” a fost publicată o postare

precum că: „în jurul orei 16:30, pe o stradă din orașul Cimișlia, ofițerii de

patrulare au observat o mașină de marca Dacia, care în timpul deplasării a

ajuns cu o roată într-un șanț. Iar, în automobil, pe bancheta din spate, în lipsa

unui scăunel auto, se afla un minor de XXXXX ani, iar, șoferul, tatăl

copilului, era vizibil în stare de ebrietate. Bărbatul a fost supus testului

alcoolscopic, rezultatul fiind de 0,98 mg/l vapori de alcool în aerul expirat.

Acesta urmează să fie documentat penal pentru acțiunile sale....”, știre care

poate fi accesată la prezentul link:

https://www.facebook.com/politiarepubnciimoldova/posts/349441287226562.

Iar, în urma elucidării situației respective, persoana s-a adeverit a fi Victor

Chele, iar copilul minor aflat în mașină fiind fiul comun XXXXX.

tatălui Victor Chele sunt contrare interesului superior al copilului, mai mult

ca atât, pune în pericol viața și sănătatea acestuia prin neglijarea obligațiilor

părintești și neglijarea copilului, prin comportarea sa amorală care

influențează negativ asupra copilului minor și care combat întru totul

principiile caracteristice dezvoltării și creșterii copilului minor.

cu copilul său, prezența acestuia în viață copilului fiind una periculoasă, iar

situația de fapt constatată și descrisă mai sus, determină necesitatea derogării

de la principiul necesității menținerii legăturilor copilului cu familia, în

2

condițiile în care pârâtul nu-și exercită atât drepturile părintești cât și

obligațiunile. Or, legătura părinte-copil trebuie sa fie una pozitivă și

echilibrată și să crească progresiv. Copilul are nevoie de un climat familial

echilibrat în care să se simtă în siguranță și să aibă parte de o comunicare

eficientă cu părinții săi. Acest lucru este posibil dacă părinții sunt atenți la

nevoile copilului, se preocupă de educația lui, sunt afectuoși și participă la

evenimentele importante din viața lui. Iar, paternitatea presupune nu doar

drepturi dar și obligații și acestea nu pot fi iluzorii ori formale, iar la caz,

abuzarea de drepturi părintești, violența fizică și psihică, comportarea

amorală și suferința de alcoolism fac ca prezenta cerere să fie pe deplin

întemeiată.

și-a întemeiat pretențiile în temeiul art. art. 53, 60, 61, 67, 68 din Codul

Familiei, art. 3 alin. (1), 18 alin. (1), art.27 alin. (2) al Convenției

internaționale, cu privire la drepturile copilului din 20 noiembrie 1989, art.8

CEDO.

Chele față de copilul minor Ion Chele, precum și încasarea din contul

pârâtului în beneficiul său a cheltuielilor de judecată constituite din cheltuieli

pentru asistență juridică în sumă de 10 000 de lei, potrivit bonului de plată.

POZIȚIA PRIMEI INSTANȚE

Central, s-a admis integral cererea de chemare în judecată depusă de Victoria

Chele. A fost decăzut din drepturile părintești Victor Chele a.n. XXXXX,

față de copilul minor XXXXX a.n. XXXXX. S-a încasat de la Victor Chele

a.n.XXXXX în beneficiul Victoriei Chele a.n.XXXXX, cheltuieli de

judecată în mărime totală de 10 155 de lei, asistența juridică avocatului și

taxa de stat pentru înaintarea acțiunii. (f. d. 87, 92-95).

admiterii acțiunii și decăderii lui Victor Chele din drepturi părintești față de

copilul minor XXXXX deoarece, acțiunile faptice a lui Victor Chele sunt

contrare interesului superior al copilului, mai mult ca atât, pune în pericol

viața și sănătatea acestuia prin neglijarea obligațiilor părintești și a copilului,

prin comportarea sa amorală care influențează negativ asupra copilului

3

minor și care pune la îndoiala principiile caracteristice dezvoltării și creșterii

copilului minor.

prin comportamentul pârâtului duce la o experiență periculoasă între părinte

și copilul minor, iar situația de fapt determină necesitatea derogării de la

principiul necesității menținerii legăturilor copilului cu acesta, în condițiile

în care pârâtul nu-și exercită atât drepturile părintești cât și obligațiunile.

de judecată constituite din 10 000 de lei, cu titlu de cheltuieli de asistență

juridică și suma de 155 de lei cu titlu de taxă de stat, prima instanța a

constatat că cheltuielile de judecata solicitate și suportate de către partea

reclamanta sunt, rezonabile, reale, necesare și legale, care urmează a fi

încasate din contul pârâtului integral.

EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE APEL

Găină a declarat apel nemotivat, iar la 30 mai 2023, prin intermediul oficiului

poștal, a declarat apel motivat împotriva hotărârii din 27 februarie 2023 a

Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, solicitând admiterea apelului, casarea

integrală a hotărârii, cu rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi decizii de

respingere a acțiunii (f. d. 91-91-verso, 109-111).

POZIȚIA INSTANȚEI DE APEL

apelul declarat de Victor Chele, reprezentat de avocatul Alexandru Găină,

s-a casat hotărârea din 27 februarie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul

Central și s-a emis o nouă hotărâre, prin care: S-a respins ca nefondată

cererea de chemare în judecată depusă de Victoria Chele. (f. d. 139-139-

verso, 140-146).

decăderea din drepturile părintești constituie o măsură ce poate fi luată numai

în interesele copilului minor și urmărește protejarea acestor interese.

prezentate, cât și motivele reținute de instanța de fond, nu s-a stabilit care

4

sunt acele acțiuni exercitate de apelant în calitatea sa de părinte, contrar

intereselor minorului, care au periclitat (primejduit) dezvoltarea fizică,

morală și intelectuală a copilului, or simpla invocare a stării de ebrietate

alcoolică, care a fost probată doar într-un singur caz, nu poate impune în

restricționarea persoanei asupra drepturilor de părinte.

dependenței de alcool a pârâtului, nu poate fi reținută temei de decădere din

drepturile părințești, or în raport cu celelalte circumstanțe stabilite, și anume

lipsa restanței la plata pensiei alimentare, prezența activă a tatălui în viață

copilului minor, existând în sensul dat și Decizia DASPF Cimișlia cu privire

la stabilirea modului de participare a lui Victor Chele la educația copilului

XXXXX, nr. 133 din 07 februarie 2019, caracteristica pozitivă a apelantului

cât și caracteristica minorului, în care este menționată participarea tatălui în

procesul de educație și întreținere a minorului, în cumul aceste probe dau un

aport superior pozitiv celui negativ invocat de reclamantă.

părintești este cea mai aspră sancțiune din dreptul familiei, ce se poate aplica

unui părinte pentru greșeli de o gravitate deosebită în exercitarea drepturilor

sale, sau îndeplinirea îndatoririlor părintești, cu privire la persoana copilului

minor.

EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS

Chele, reprezentată de avocatul Andrei Domenco, a declarat recurs împotriva

deciziei din 01 august 2023 a Curții de Apel Comrat, solicitând admiterea

recursului, casarea deciziei instanței de apel cu menținerea hotărârii primei

instanțe (f. d. 157-163).

SOLICITAREA RECURENTULUI

avocatul Andrei Domenco, a invocat că instanța de apel nu a dat o apreciere

corectă a probelor prezentate și acceptate de instanța de fond.

arbitrar și lipsit de substrat factologic precum că starea de ebrietate a lui

Victor Chele nu s-a răsfrâns negativ asupra educației copilului, or

5

petiționarul și copilul nu trebuie să aștepte și să permită unui părinte care

face abuz de alcool să influențeze negativ asupra copilului sau să-l pună în

pericol.

TERMENUL DE DECLARARE A RECURSULUI

„(1) Recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau a

deciziei integrale, dacă legea nu prevede altfel.

(2) Termenul de 2 luni este termen de decădere și nu poate fi restabilit.”

august 2023 a Curții de Apel Comrat a fost recepționată de avocatul Andrei

Domenco, în interesele Victoriei Chele la data de 10 octombrie 2023, fapt

confirmat prin avizele de recepție (f. d. 153).

declarat recursul la 02 noiembrie 2023, prin intermediul oficiului poștal,

în termenul legal.

Găină fost expediată copia recursului declarat de Victoria Chele,

reprezentată de avocatul Andrei Domenco, cu înștiințarea despre necesitatea

depunerii referinței, fapt ce se confirmă prin scrisoarea de însoțire anexată la

materialele dosarului (f. d. 169), fiind recepționată de avocatul Alexandru

Găină la 07 mai 2023, fapt ce se confirmă prin avizul de recepție anexat la

actele cauzei (f. d. 174). Corespondența expediată în adresa lui Victor Chele

a fost restituită în adresa instanței cu mențiunea factorului poștal

„nereclamat” (f. d. 179-180).

intimatul nu și-a valorificat acest drept procedural și nu a depus referință.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

din 01 septembrie 2023):

(1) Cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care:

a) recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art.432 alin.(1);

6

01 septembrie 2023):

(1) Recursul este admis dacă:

a) interpretarea legii din hotărârea contestată este contrară jurisprudenței uniforme

a Curții Supreme de Justiție;

b) prin admiterea recursului, se schimbă sau se consolidează jurisprudența Curții

Supreme de Justiție;

c) a fost admis neîntemeiat un apel introdus tardiv sau a fost respins ca fiind tardiv

un apel depus în termen;

d) hotărârea sau decizia vizează drepturile persoanei care nu a fost atrasă în proces;

e) hotărârea sau decizia este arbitrară ori se bazează în mod determinant pe

aprecierea vădit nerezonabilă a probelor;

f) instanța nu a fost compusă potrivit legii sau hotărârea a fost pronunțată cu

încălcarea competenței jurisdicționale.

(2) Temeiurile menționate la alin.(1) lit.d)–f) pot fi invocate în recurs doar dacă au

fost invocate în apel sau dacă încălcarea a avut loc în instanța de apel.

01 septembrie 2023):

„(1) În cazul în care se constată existența unuia dintre temeiurile prevăzute la art. 433,

completul din 3 judecători, printr-o încheiere irevocabilă adoptată în lipsa părților, declară

recursul inadmisibil.

(2) Încheierea privind inadmisibilitatea recursului, care conține sumar faptele cauzei,

motivele și temeiul inadmisibilității, se publică pe pagina web oficială a Curții Supreme

de Justiție și se expediază părților.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

oportun de a învedera că, prin Legea pentru modificarea unor acte normative

(modificarea cadrului normativ conex reformei Curții Supreme de Justiție)

nr. 246 din 31 iulie 2023, în vigoare 18 august 2023, cu excepția art. IV, V

pct. 1-9 și 11-16 și art. VII – 01 septembrie 2023, publicată în Monitorul

Oficial al Republicii Moldova nr. 318-321 art. 570 din 18 august 2023, au

fost introduse modificări în Codul de procedură civilă, inclusiv la capitolul

XXXVIII – Recursul, secțiunea a 2-a, recursul împotriva actelor de

dispoziție ale curților de apel.

declarat de Victoria Chele, reprezentată de avocatul Andrei Domenco,

împotriva deciziei din 01 august 2023 a Curții de Apel Comrat, va fi

examinată prin prisma temeiurilor stipulate în redacția art. 432 din Codul de

procedură civilă, în vigoare de la 01 septembrie 2023.

7

procedura admisibilității constă în verificarea faptului dacă motivele

invocate în recurs se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 din Codul

de procedură civilă (în redacția Legii nr. 246 din 31 iulie 2023, în vigoare de

la 01 septembrie 2023).

reprezentată de avocatul Andrei Domenco, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție atestă că acestea nu se încadrează în temeiurile prevăzute

la art. 432 alin. (1) din Codul de procedură civilă, deoarece se referă la

dezacordul recurentei cu soluția pronunțată de către instanța de apel și nu

relevă existența temeiurilor de declarare a recursului ca fiind admisibil,

respectiv, nu constituie temei de casare a deciziei recurate.

recursurile exercitate conform Secțiunii a II-a au caracter devolutiv numai

asupra problemelor de drept material și procedural, verificându-se doar

legalitatea deciziei, dar nu și temeinicia ei în fapt.

să fie capabil să ofere îndreptarea situației prezentate în cerere, să posede

puterea de a îndrepta în mod direct starea de lucruri.

recursul declarat de Victoria Chele, reprezentată de avocatul Andrei

Domenco, conține obiecții de fapt și de drept, similare celor expuse anterior

în cadrul examinării cauzei, care au fost analizate de către instanța de apel,

fiind apreciate corespunzător.

recurentului la soluționarea tuturor argumentelor cu privire la judecarea

cauzei în apel, în modul în care este garantat de art. 6 § 1 al Convenției.

că dezvoltarea recursului trebuie să cuprindă o motivare corespunzătoare, în

sensul arătării cu claritate a acelor critici, care sunt de natură a învedera

netemeinicia hotărârii și care se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432

alin. (1) din Codul de procedură civilă. Nu este suficientă simpla expunere a

circumstanțelor faptice ale cauzei, fiind necesară motivarea recursului cu

indicarea motivelor de netemeinicie pe care se bazează, precum și

8

dezvoltarea lor. Motivarea recursului însemnând nu doar exprimarea

nemulțumirii față de actul de dispoziție pronunțat în apel, ci expunerea

tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părții, instanța a

pronunțat o hotărâre neîntemeiată. Recursul nu se poate limita la o simplă

indicare a textelor de lege, ci implică determinarea greșelilor imputate

instanței de apel și o minimă argumentare a criticii în fapt și în drept, precum

și indicarea probelor pe care se bazează aceste critici.

reține că argumentele invocate de către recurent nu pot constitui temei de

admisibilitate a recursului, și respectiv, nu constituie temei de casare a

deciziei recurate.

de Justiție concluzionează de a aprecia recursul declarat de Victoria Chele,

reprezentată de avocatul Andrei Domenco, ca fiind inadmisibil.

(2), art.433 alin. (1) lit. a), 440 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Declară inadmisibil recursul depus de Victoria Chele, reprezentată de

avocatul Andrei Domenco, împotriva deciziei din 01 august 2023 a Curții de

Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

9