2ac-215/24 — anuntarea in cautare a debitorului

Dosarul nr. 2ac-215/24

2-24032700-01-2cc-28052024

Î N C H E I E R E

21 august 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Mariana Ursachi

examinând conflictul de competență jurisdicțională apărut între Judecătoria

Chișinău, sediul Centru și Judecătoria Drochia, sediul Glodeni,

în cauza civilă, la demersul executorului judecătoresc Aliona Copacinschi cu

privire la anunțarea în căutare a debitorului Maxim Ușurelu,

c o n s t a t ă:

La 07 februarie 2018, executorul judecătoresc Aliona Copacinschi a depus la

Judecătoria Bălți, sediul Central demers, cu privire la anunțarea în căutare a

debitorului Maxim Ușurelu.

Prin încheierea din 27 martie 2024 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni,

demersul executorului judecătoresc Aliona Copacinschi a fost strămutat spre

examinare la Judecătoria Chișinău, sediul Centru, din motiv că domiciliu debitorului

este înregistrat în mun. Chișinău, comuna *****, str. ***** *****, *****, ap.

*****.

Judecătoria Chișinău, sediul Centru, prin încheierea din 02 mai 2024, a

suspendat procesul și s-a declarat necompetentă să judece cauza dată, deoarece

citațiile expediate de către executorul judecătoresc la adresa debitorului din mun.

Chișinău s-au întors expeditorului cu mențiunea Oficiului Poștal „plecat” ( f.d. 17),

iar potrivit procesului – verbal din 14 martie 2024 mama debitorului a comunicat că

fiul ei este plecat peste hotarele țării (f.d. 16). Având în vedere că locul de aflare al

debitorului nu este cunoscut, executorul judecătoresc a depus prezentul demers la

judecătoria din raza de circumscripție a biroului executorului judecătoresc

Consideră Judecătoria Chișinău, sediul Centru că competentă la caz să

examineze demersul executorului judecătoresc Aliona Copacinschi cu privire la

anunțarea în căutare a debitorului Maxim Ușurelu este Judecătoria Drochia, sediul

1

Glodeni și a remis cauza la Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea

conflictului iscat de competență jurisdicțională.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele expuse, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că competentă să examineze

demersul executorului judecătoresc este Judecătoria Drochia, sediul Glodeni, din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) și (9) din Codul de procedură civilă,

conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași

curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se

judecă de Curtea Supremă de Justiție. Instanța competentă să judece conflictul de

competență soluționează, fără citarea participanților la proces, conflictul dintre

instanțe printr-o încheiere, care nu se supune nici unei căi de atac.

Conform art. 32 alin. (1) din Codul de procedură civilă, nimeni nu poate fi

lipsit, fără consimțământul său, de dreptul la judecarea cauzei sale de către o instanță

sau de judecătorii în a căror competență cauza respectivă este dată prin lege, cu

excepția cazurilor expres stabilite de prezentul cod.

În temeiul art. 30 alin. (1) din Codul de executare, executorul judecătoresc

poate întreprinde acțiuni de executare silită doar în circumscripția camerei teritoriale

a executorilor judecătorești în care biroul său își are sediul.

Din materialele cauzei rezultă că biroul executorului judecătoresc Aliona

Copacinschi își are sediul în mun. *****, str. *****, *****.

Astfel, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că în cazul

din speță competentă să examineze demersul executorului judecătoresc Aliona

Copacinschi cu privire la anunțarea în căutare a debitorului Maxim Ușurelu este

Judecătoria Drochia, sediul Glodeni, instanța de judecată în a cărei rază teritorială

se află camera teritorială a executorilor judecătorești în care biroul executorului

judecătoresc Aliona Copacinschi își are sediul.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că la caz nu sunt

relevante prevederile art. 38 alin. (1) Cod de procedură civilă, invocate de către

Judecătoria Drochia, sediul Glodeni, potrivit cărora reclamantul poate intenta

acțiunea în oricare din sediile instanței în a cărei rază teritorială se află domiciliul

pârâtului, deoarece dispozițiile Codului de executare se completează cu dispoziții

din Codul de procedură civilă doar în cazul situațiilor nereglementate de Codul de

executare.

La caz însă, art. 30 alin. (1) din Codul de executare prevede expres că

executorul judecătoresc poate întreprinde acțiuni de executare silită doar în

circumscripția camerei teritoriale a executorilor judecătorești în care biroul său își

are sediul.

Într-adevăr, conform art. 72 alin. (2) din Codul de executare, căutarea

debitorului persoană fizică se efectuează de către organul afacerilor interne în a cărui

rază teritorială se află ultimul domiciliu al debitorului.

Însă, aceste prevederi se referă la procedura de executare a încheierii privind

anunțarea în căutare, pe când art. 30 alin. (1) din Codul de executare limitează

2

competența de întreprindere a măsurilor de către executor doar în circumscripția

camerei teritoriale a executorilor judecătorești în care biroul său își are sediul.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia că demersul executorului judecătoresc Aliona

Copacinschi cu privire la anunțarea în căutare a debitorului Maxim Ușurelu urmează

a fi remis pentru examinare, după competență, la Judecătoria Drochia, sediul

Glodeni.

În conformitate cu art. 269-270, art. 44 alin. (3) din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se constată competența Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni, la examinarea

demersului executorului judecătoresc Aliona Copacinschi cu privire la anunțarea în

căutare a debitorului Maxim Ușurelu.

Se remite spre examinare la Judecătoria Drochia, sediul Glodeni, cauza civilă,

la demersul executorului judecătoresc Aliona Copacinschi cu privire la anunțarea în

căutare a debitorului Maxim Ușurelu.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Mariana Ursachi

3