ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 22.11.2023

2ac-418/23 — privind încasarea datoriei

HOTĂRÂRE
22.11.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
privind încasarea datoriei
Temei legal
temeiurile de strămutare a cauzei
Citează această cauză
2ac-418/23 — privind încasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 2ac-418//23

2-20027782-01-2ac-02112023

22 noiembrie 2023 mun. Chișinău

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând cererea depusă de avocatul stagiar Olga Procopii, în interesele lui

Ion Gorcea, privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Roman

Nicolaev împotriva lui Ion Gorcea cu privire la încasarea datoriei,

c o n s t a t ă:

La 26 februarie 2020, Roman Nicolaev a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Ion Gorcea cu privire la încasarea datoriei.

Prin hotărârea din 15 februarie 2023 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central, s-

a admis acțiunea. S-a încasat din contul lui Ion Gorcea în beneficiul lui Roman

Nicolaev datoria în baza contractului de împrumut din 15 ianuarie 2017 în mărime

de 6 300 euro, care urmează a fi convertiți în lei conform cursului BNM la data

executării hotărârii. S-a încasat din contul lui Ion Gorcea în beneficiul lui Roman

Nicolaev cheltuielile de judecată ce se compun din plata taxei de stat în mărime de

3 710 lei, cheltuieli de aflare a domiciliului pârâtului de 191,20 lei și cheltuieli de

asistență juridică de 4 000 lei, iar în total suma de 7 901,20 lei.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, la 24 februarie 2023, prin

intermediul oficiului poștal, Ion Gorcea a declarat apel împotriva hotărârii din 15

februarie 2023 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central.

Prin încheierea din 24 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a acceptat spre

examinare cererea de apel declarată de către Ion Gorcea împotriva hotărârii din 15

februarie 2023 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central și s-a intentat procedura de

apel.

La 25 octombrie 2023, prin intermediul poștei electronice, Ion Gorcea,

reprezentat de avocatul stagiar Olga Procopii, în baza mandatului seria MAS nr.

084074 din 02 octombrie 2023 (f.d.236), a depus cerere de strămutare a cauzei de

la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, în temeiul

art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă (f.d.239, 240-241).

În motivarea cererii, a invocat că există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor

Curții de Apel Chișinău ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea

participanților la proces.

1

Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că cererea depusă de avocatul stagiar Olga Procopii, în interesele

lui Ion Gorcea, privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în

grad, urmează a fi respinsă, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4) din Codul de procedură

civilă, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea

participanților la proces.

Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se

efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune

niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, cererea de

strămutare a cauzei, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată

egală în grad, a fost semnată de către avocatul stagiar Olga Procopii în interesele

lui Ion Gorcea, în baza mandatului seria MAS nr. 084074 din 02 octombrie 2023

(f.d. 236).

În conformitate cu art. 75 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în proces

civil, persoanele fizice își pot apăra interesele personal, prin avocat sau avocat

stagiar. Participarea personală în proces nu face ca persoana fizică să decadă din

dreptul de a avea avocat.

Conform art. 15 alin. (3) din Legea cu privire la avocatură nr 1260 din 19

iulie 2002 și art. 17 alin. (3) din Statutul profesiei de avocat, avocatului stagiar i se

permite să acorde, contra plată, asistență juridică clientului în cadrul judecătoriilor,

curților de apel și autorităților publice. Avocatul stagiar are dreptul să asiste

avocatul îndrumător, la orice fază a procesului penal, în cazul apărării drepturilor

bănuitului, ale învinuitului sau ale inculpatului și să acorde asistență juridică la

toate fazele procesului penal celorlalte părți participante la procesul penal,

contravențional și civil, cu excepția reprezentării parții la faza procesului în recurs.

În condițiile speței, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

constată că, cererea cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău

la o altă instanță de judecată egală în grad a fost înaintată de către avocatul stagiar

Olga Procopii, în interesele lui Ion Gorcea, cu încălcarea limitelor împuternicirilor

stabilite prin lege. Or, reieșind din dispozițiile art. 15 alin. (3) din Legea cu privire

la avocatură și art. 17 alin. (3) din Statutul profesiei de avocat, avocatul stagiar nu

poate acorda asistență juridică în fața Curții Supreme de Justiție.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de avocatul stagiar Olga

Procopii, în interesele lui Ion Gorcea, cu privire la strămutarea cauzei la o altă

instanță de judecată egală în grad, cauza urmând a fi restituită la Curtea de Apel

Chișinău, pentru examinare în ordine de apel.

În conformitate cu art. 269-270 din Codul de procedură civilă și art. 15 alin.

(3) din Legea cu privire la avocatură, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de avocatul stagiar Olga Procopii, în interesele lui

Ion Gorcea, privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

2

Se remite Curții de Apel Chișinău, pentru examinare în ordine de apel, cauza

civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Roman Nicolaev

împotriva lui Ion Gorcea cu privire la încasarea datoriei.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2024-01-31
0,99
2ds-33/23 — privind încasarea datoriei
Dosarul nr. 2ds-33/23 2-20027782-01-2ds-01112023 Î N C H E I E R E 31 ianuarie 2024 mun. Chişinău CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE Completul de judecată, în componența: Președinte, judecător Oxana Parfeni Judecători Diana Stănilă Aliona Donos exa
CSJ 2023-07-12
0,95
2r-115/23 — incasarea datoriei si a cheltuielilor de judecata
Dosarul nr. 2r-115/23 2-22074359-01-2r-13032023 Prima instanță: Judecătoria Strășeni, sediul Central (V. Negurița) Instanţa de apel: Curtea de Apel Chișinău (A. Pahopol, R. Pulbere, A. Malîi) D E C I Z I E 12 iulie 2023 mun. Chişinău Curtea
CSJ 2024-02-14
0,95
2r-391/23 — incasarea cheltuielilor de judecata
Dosarul nr.2r-391/23 2-22036247-01-2r-11092023 Prima instanță: Judecătoria Chişinău, sediul Centru (jud. S. Suvac) Instanța de apel: Curtea de Apel Chişinău (jud. M. Anton, V. Mihaila, V. Cotorobai) D E C I Z I E 14 februarie 2024 mun. Chiş
CSJ 2024-07-03
0,94
2r-211/24 — cu privire la încasarea sumei si a cheltuielilor de judecată
Dosarul nr. 2r-211/24 2-22187815-01-2r-30042024 Prima instanţă: Judecătoria Chişinău, sediul Centru (jud. I. Ţonov) Instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău (jud. A. Pahopol, D. Dulghieru, R. Pulbere) D E C I Z I E 03 iulie 2024 mun. Chişi
CSJ 2023-06-14
0,94
2ra-193/23 — Încasarea datoriei
Dosarul nr. 2ra–193/23 2-17201853-01-2ra-03022023 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. L. Bagrin) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. A. Malîi, A. Braga, V. Cotorobai) Î N C H E I E R E 14 iunie 2023 mun. Ch
Sursă