2ds-33/23 — privind încasarea datoriei

Dosarul nr. 2ds-33/23

2-20027782-01-2ds-01112023

Î N C H E I E R E

31 ianuarie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Diana Stănilă

Aliona Donos

examinând cererea depusă de avocatul stagiar Olga Procopii, în interesele lui Ion

Gorcea, privind explicarea încheierii din 22 noiembrie 2023 a Curții Supreme de

Justiție,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Roman Nicolaev

împotriva lui Ion Gorcea cu privire la încasarea datoriei,

c o n s t a t ă:

La 26 februarie 2020, Roman Nicolaev a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Ion Gorcea cu privire la încasarea datoriei.

Prin hotărârea din 15 februarie 2023 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central, s-a

admis acțiunea. S-a încasat de la Ion Gorcea în beneficiul lui Roman Nicolaev datoria

în baza contractului de împrumut din 15 ianuarie 2017 în mărime de 6 300 euro, care

urmează a fi convertiți în lei conform cursului BNM la data executării hotărârii. S-a

încasat din contul lui Ion Gorcea în beneficiul lui Roman Nicolaev cheltuielile de

judecată ce se compun din plata taxei de stat în mărime de 3710 de lei, cheltuieli de

aflare a domiciliului pârâtului de 191,20 de lei și cheltuieli de asistență juridică de

4000 de lei, iar în total suma de 7901,20 de lei.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, la 24 februarie 2023, prin

intermediul oficiului poștal, Ion Gorcea a declarat apel împotriva hotărârii din 15

februarie 2023 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central.

Prin încheierea din 24 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a acceptat spre

examinare cererea de apel declarată de către Ion Gorcea împotriva hotărârii din 15

februarie 2023 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central și s-a intentat procedura de apel.

La 25 octombrie 2023, prin intermediul poștei electronice, avocatul stagiar Olga

Procopii, în interesele lui Ion Gorcea, a depus cerere de strămutare a cauzei de la

Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, în temeiul art. 43

alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă (f.d.239, 240/241, Vol.I).

Prin încheierea din 22 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins

cererea depusă de avocatul stagiar Olga Procopii, în interesele lui Ion Gorcea, privind

strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad. S-a remis Curții de

Apel Chișinău, pentru examinare în ordine de apel, cauza civilă intentată la cererea de

1

chemare în judecată depusă de Roman Nicolaev împotriva lui Ion Gorcea cu privire

la încasarea datoriei (3/5, Vol.II).

La 01 decembrie 2023, prin intermediul poștei electronice (f.d.10, Vol.II),

avocatul stagiar Olga Procopii, în interesele lui Ion Gorcea, a depus cerere cu privire

la explicarea încheierii din 22 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, în temeiul

art. 251 din Codul de procedură civilă (f.d. 11/12, Vol.II).

În motivarea cererii, a invocat că soluția expusă în încheiere este fără elucidarea

tuturor circumstanțelor de fapt și sunt necesare explicații suplimentare referitoare la

extinderea dispozitivului încheierii adoptate de Curtea Supremă de Justiție, prin

urmare, se deduce cu certitudine clară necesitatea explicării încheierii din 22

noiembrie 2023.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că cererea depusă de avocatul stagiar Olga Procopii, în interesele

lui Ion Gorcea, cu privire la explicarea încheierii din 22 noiembrie 2023 a Curții

Supreme de Justiție, urmează a fi respinsă, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă sunt

necesare explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii

sau dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă, la cererea

participanților la proces sau a executorului judecătoresc, dă explicații asupra

dispozitivului ori omite dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărârii.

Din sensul prevederilor art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă rezultă

că, partea interesată poate solicita instanței de judecată, care a pronunțat hotărârea, să

explice dispozitivul acesteia sau să înlăture dispozițiile contradictorii sau neclare, în

condițiile când dispozitivul hotărârii nu este suficient de clar și sunt necesare

lămuririi privind înțelesul, extinderea și aplicarea acestuia, care ar putea duce la

crearea dificultăților la executare.

Totodată, prin această procedură nu se poate modifica cuprinsul hotărârii și nici

dispozitivul acesteia, ci doar se fac anumite precizări pentru a se asigura posibilitatea

punerii în executare, cu înlăturarea dispozițiilor care eventual se contrazic.

Prin încheierea din 22 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție a fost

respinsă cererea depusă de avocatul stagiar Olga Procopii, în interesele lui Ion

Gorcea, privind strămutarea examinării cauzei în ordine de apel, de la Curtea de Apel

Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad și s-a remis Curții de Apel

Chișinău, pentru examinare în ordine de apel, cauza civilă intentată la cererea de

chemare în judecată depusă de Roman Nicolaev împotriva lui Ion Gorcea cu privire

la încasarea datoriei (3/5, Vol.II).

Completul de judecată constată că, cererea cu privire la explicarea încheierii din

22 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție este neîntemeiată, or, atât din

conținutul, cât și din dispozitivul încheierii, nu rezultă că sunt necesare anumite

explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului sau că încheierea

ar cuprinde dispoziții contradictorii.

Astfel, în încheierea din 22 noiembrie 2023, instanța a argumentat clar motivele

care au stat la baza soluției emise.

În context, Completul de judecată reiterează că încheierea este certă și explicită,

fiind expuse constatările care au stat la baza adoptării soluției și prin urmare, nu lasă

loc interpretărilor, iar cererea depusă de avocatul stagiar Olga Procopii, în interesele

2

lui Ion Gorcea, privind explicarea încheierii din 22 noiembrie 2023 a Curții Supreme

de Justiție, nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 251 alin. (1) din Codul de

procedură civilă.

Din considerentele redate și având în vedere faptul că, încheierea din 22

noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție nu cuprinde dispoziții contradictorii, este

formulată explicit, fără a fi necesare explicații suplimentare referitoare la sensul,

extinderea sau aplicarea dispozitivului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție va respinge cererea depusă de avocatul stagiar Olga Procopii, în interesele lui

Ion Gorcea, privind explicarea încheierii.

În conformitate cu prevederile art. 251, 269-270 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de avocatul stagiar Olga Procopii, în interesele lui

Ion Gorcea, privind explicarea încheierii din 22 noiembrie 2023 a Curții Supreme de

Justiție, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Roman Nicolaev

împotriva lui Ion Gorcea cu privire la încasarea datoriei.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Diana Sănilă

Aliona Donos

3