2ac-237/24 — restabilirea în functie, încasarea salariului pentru absenta fortată de la locul de muncă, repararea prejudiciului mora.
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- restabilirea în functie, încasarea salariului pentru absenta fortată de la locul de muncă, repararea prejudiciului mora.
- Temei legal
- Strămutarea cauzei
2ac-237/24 — restabilirea în functie, încasarea salariului pentru absenta fortată de la locul de muncă, repararea prejudiciului mora. (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Dosarul nr. 2ac-237/24
2-22189481-01-2ac-12062024
Î N C H E I E R E
07 august 2024 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată, în componență:
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Ion Malanciuc
Mariana Ursachi
examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,
Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată
egală în grad pentru examinarea cererii depusă de Cornescu Ion privind
accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de apel,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Cornescu Ion
împotriva IP ,,Centrul Raional de Creație a Copiilor și Adolescenților” Cimișlia
cu privire la restabilirea în funcție, constatarea prelungirii contractului individual
de muncă, încasarea salariului pentru absența forțată de la locul de muncă și
repararea prejudiciului moral,
c o n s t a t ă :
La 27 decembrie 2022, Cornescu Ion a depus cerere de chemare în judecată
împotriva IP ,,Centrul Raional de Creație a Copiilor și Adolescenților” Cimișlia
cu privire la restabilirea în funcție, constatarea prelungirii contractului individual
de muncă, încasarea salariului pentru absența forțată de la locul de muncă și
repararea prejudiciului moral.
Prin încheierea din 31 martie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central,
s-a admis excepția de tardivitate invocată de IP ,,Centrul Raional de Creație a
Copiilor și Adolescenților” Cimișlia și s-a respins acțiunea înaintată de Cornescu
Ion ca fiind depusă tardiv (f. d. 68-74 Vol. I).
Prin decizia din 05 iulie 2023 a Curții de Apel Comrat, s-a admis recursul
declarat de avocatul stagiar Fetescu Adrian în interesele lui Cornescu Ion, s-a
casat încheierea din 31 martie 2023 a Judecătoriei Cimișlia și s-a restituit cauza
la rejudecare în instanța de fond, în același complet de judecată (f. d. 105-111
Vol. I).
Prin hotărârea din 07 decembrie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul
Central, s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de Cornescu Ion (f. d.
226 Vol. I).
La 08 decembrie 2023, Cornescu Ion a depus cerere de apel împotriva
hotărârii din 07 decembrie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central (f. d. 231
Vol. I).
1
La 08 decembrie 2023, avocatul stagiar Fetescu Adrian a depus în
interesele lui Cornescu Ion cerere de apel împotriva hotărârii din 07 decembrie
2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central (f. d. 231 Vol. I).
La 06 iunie 2024, prin intermediul poștei electronice, Cornescu Ion a depus
cerere cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de apel
(f. d. 59-61 Vol. II).
La 10 iunie 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei
Mironov a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers, prin care a solicitat
strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, pentru examinarea cererii de
accelerare, din motiv că la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma
completul de judecată pentru examinarea cererii respective, deoarece în Curtea
de Apel Comrat activează patru judecători.
Examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,
Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad
pentru examinarea cererii depusă de Cornescu Ion privind accelerarea procedurii
de judecare a cauzei în ordine de apel, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție consideră necesar de a admite demersul din următoarele considerente.
Din materialele cauzei se reține că, cererea de chemare în judecată depusă
de Cornescu Ion împotriva IP ,,Centrul Raional de Creație a Copiilor și
Adolescenților” Cimișlia cu privire la restabilirea în funcție, constatarea
prelungirii contractului individual de muncă, încasarea salariului pentru absența
forțată de la locul de muncă și repararea prejudiciului moral, se află pe rolul Curții
de Apel Comrat, pentru judecare în ordine de apel.
Potrivit fișei de repartizare a dosarului din 14 martie 2024, cauza a fost
repartizată judecătorului Ștefan Starciuc, care face parte din completul de
judecători în următoarea componență: Ștefan Starciuc – președintele completului,
Dmitrii Fujenco și Grigori Colev – judecători (f. d. 3 Vol. II).
Conform informației privind judecătorii în funcție din cadrul Curții de Apel
Comrat, publicată pe portalul oficial al Curții de Apel Comrat, în cadrul Curții de
Apel Comrat activează patru judecători: Grigori Colev, Dmitrii Fujenco, Ștefan
Starciuc și Andrei Mironov.
La 06 iunie 2024, Cornescu Ion a depus cerere cu privire la accelerarea
procedurii de judecare a cauzei în ordine de apel (f. d. 59-61 Vol. II).
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă,
instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de
la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate,
substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.
Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei
în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța
ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.
Prin prisma acestor prevederi legale, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție reține că, deoarece în Curtea de Apel Comrat activează patru
judecători, nu este posibil de a forma un complet de judecată pentru examinarea
cererii depusă de Cornescu Ion privind accelerarea procedurii de judecare a
cauzei în ordine de apel.
2
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că
argumentele invocate în demersul Președintelui interimar al Curții de Apel
Comrat, Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală
în grad, pentru examinarea cererii depusă de Cornescu Ion privind accelerarea
procedurii de judecare a cauzei în ordine de apel, sunt întemeiate și cad sub
incidența art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă.
Prin urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție va remite
cauza pentru examinarea cererii depusă de Cornescu Ion privind accelerarea
procedurii de judecare a cauzei în ordine de apel, la Curtea de Apel Cahul, ca
fiind instanță de același grad și care este situată în imediata apropiere a razei de
activitate a Curții de Comrat.
Conform celor expuse, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-
270 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție,
d i s p u n e :
Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,
Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată
egală în grad pentru examinarea cererii depusă de Cornescu Ion privind
accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de apel.
Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Cornescu Ion
împotriva IP ,,Centrul Raional de Creație a Copiilor și Adolescenților” Cimișlia
cu privire la restabilirea în funcție, constatarea prelungirii contractului individual
de muncă, încasarea salariului pentru absența forțată de la locul de muncă și
repararea prejudiciului moral, se strămută la Curtea de Apel Cahul, pentru
examinarea cererii depusă de Cornescu Ion privind accelerarea procedurii de
judecare a cauzei în ordine de apel.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Ion Malanciuc
Mariana Ursachi
3