H.L. v. HUNGARY

Publicat la 23 mai 2022 PRIMA SECȚIUNE Cerere nr. 37641/19 H.L. împotriva Ungariei depusă la 16 iulie 2019 comunicată la 3 mai 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la închiderea unui cetățen irakian în zona de tranzit Tompa la granița Ungariei și Serbiei între 9 iulie 2019 și 21 mai 2020, în urma inițierii unei proceduri de poliție extraterestră (expulsiune) împotriva lui. El invocă art. 5 §§ 1 și 4 din Convenție. În plus, se bazează pe articolele 3 și 8 din Convenție, luate singur și coroborate cu art. 13, el se plânge de condițiile presupuse inumane sau degradante în care a avut loc în timpul șederii sale în zona de tranzit (inclusiv nu sunt furnizate cu alimente timp de șapte zile), încălcarea dreptului său la viață privată în astfel de condiții și lipsa unui remediu eficace în acest sens. Întrebări către părți A fost reclamantul privat de libertate în zona de tranzit de frontieră în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție în așteptarea procedurii de poliție extraterestră (compararea R.R. și alții v. Ungaria, nr. 36037/17, § 74-92, 2 martie 2021 și Nabil și alții v. Ungaria, nr. 62116/12, §§ 26-35, 22 septembrie 2015)? Are reclamantul la dispoziția sa o procedură eficace prin care ar putea contesta legalitatea detenției sale, conform articolului 5 § 4 din Convenție (a se vedea R.R. și alții c. Ungaria, nr. 36037/17, §§ 99, 2 martie 2021)? A existat o încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor de viață ale reclamantului și a tratamentului său în zona de tranzit de frontieră (comparatul R.R. și alții c. Ungaria, nr. 36037/17, §§ 48-57, 2 martie 2021)? A existat o încălcare a vieții private a reclamantului în temeiul articolului 8 din Convenție din cauza conținutului său și a tratamentului în zona de tranzit de frontieră? Reclamantul dispune de un remediu intern eficace pentru plângerile sale de mai sus în temeiul articolelor 3 și 8 din Convenție, conform articolului 13 din Convenție?

Published on 23 May 2022

FIRST SECTION

Application no. 37641/19

H.L.

against Hungary

lodged on 16 July 2019

communicated on 3 May 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the confinement of an Iraqi national in the Tompa transit zone at the border of Hungary and Serbia between 9 July 2019 and 21 May 2020, following the initiation of an alien policing (expulsion) procedure against him. He invokes Article 5 §§ 1 and 4 of the Convention. Moreover, relying on Articles 3 and 8 of the Convention, taken alone and in conjunction with Article 13, he complains about the allegedly inhuman or degrading conditions in which he was held during his stay in the transit zone (including not being provided with food for seven days), the violation of his right to private life in such conditions and the lack of an effective remedy in this regard.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Was the applicant deprived of his liberty in the border transit zone in breach of Article 5 § 1 of the Convention pending the alien policing procedure (compare R.R. and Others v.

Hungary, no. 36037/17, §§ 74-92, 2 March 2021 and Nabil and Others v. Hungary, no. 62116/12, §§ 26-35, 22 September 2015)?

2.

Did the applicant have at his disposal an effective procedure by which he could challenge the lawfulness of his detention, as required by Article 5 §

4 of the Convention (see R.R. and Others v. Hungary, no.

36037/17, §§

97

‑

99, 2 March 2021)?

3.

Was there a violation of Article 3 of the Convention on account of the applicant’s living conditions and his treatment in the border transit zone, (compare R.R. and Others v.

Hungary, no. 36037/17, §§ 48-57, 2 March 2021)?

4.

Was there a violation of the applicant’s private life under Article 8 of the Convention on account of his confinement and treatment in the border transit zone?

5.

Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his above complaints under Articles 3 and 8 of the Convention, as required by Article 13 of the Convention?