3r-139/24 — anularea actelor administrative

Dosarul nr. 3r-139/24

2-23020909-01-3r-15052024

Î N C H E I E R E

04 iulie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚEI

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Ion Malanciuc

judecători Diana Stănilă

Oxana Parfeni

examinând din oficiu, chestiunea cu privire la admisibilitatea recursului depus

de Victor Moroz împotriva încheierii din 22 aprilie 2024 a Curții de Apel Chișinău,

în cauza de contencios administrativ depusă de Victor Moroz împotriva Casei

Naționale de Asigurări Sociale privind anularea actelor administrative,

c o n s t a t ă :

La 22.07.2022, Victor Moroz s-a adresat la Judecătoria Chișinău (sediul

Râșcani), cu cerere de chemare în judecată împotriva Casei Naționale de Asigurări

Sociale, prin care a solicitat admiterea acțiunii pe motivele de fapt și de drept

invocate în cererea de chemare în judecată. La întrebarea instanței de judecată,

reclamantul a precizat că solicită anularea: „Rezultatelor pentru calcularea K”

(расчет индивидуального коеффициента).

Prin încheierea din 06 decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani,

s-a declarat inadmisibilă acțiunea în contencios administrativ depusă de Victor

Moroz împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale.

La 20 decembrie 2023, Victor Moroz, a declarat recurs împotriva încheierii

instanței de fond din 06 decembrie 2023, solicitând admiterea recursului, anularea

integrală a încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani din 06 decembrie 2023,

cu emiterea unei noi decizii de remitere a cauzei în prima instanță.

Prin decizia din 12 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins

recursul declarat de Victor Moroz și s-a menținut încheierea Judecătoriei Chișinău,

sediul Rîșcani din 06 decembrie 2023, emisă la acțiunea în contencios administrativ

depusă de Victor Moroz împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale

La data de 19 februarie 2024, Victor Moroz a înaintat cerere cu privire la

explicarea deciziei Curții de Apel Chișinău din 12 februarie 2024.

Prin încheierea din 22 aprilie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins, ca

neîntemeiată cererea depusă de Victor Moroz cu privire la explicarea deciziei Curții

de Apel Chișinău din 12 februarie 2024.

La 08 mai 2024, Moroz Victor a depus recurs împotriva încheierii din 22 aprilie

2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care a solicitat casarea încheierii contestate, cu

obligarea instanței de apel să examineze cauza și să admită cererea de explicare.

1

Prin încheierea din 18 iunie 2024 a Curții Supreme de Justiție, nu s-a dat curs

cererii de recurs depusă de Victor Moroz împotriva încheierii din 22 aprilie 2024 a

Curții de Apel Chișinău.

S-a acordat recurentului Victor Moroz un termen de pînă la data de 28 iunie

2024, inclusiv, pentru prezentarea dovezii achitării taxei de timbru în mărime de 200

(două sute) lei, la Curtea Supremă de Justiție (sediul: mun. Chișinău, str. Petru Rareș,

18).

Studiind actele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră că, cererea de recurs depusă de Victor Moroz, urmează a fi declarată

inadmisibilă, din următoarele considerente.

În virtutea art. 3 din Codul administrativ, legislația administrativă are drept

scop reglementarea procedurii de înfăptuire a activității administrative și a

controlului judecătoresc asupra acesteia, în vederea asigurării respectării drepturilor

și a libertăților prevăzute de lege ale persoanelor fizice și juridice, ținându-se cont

de interesul public și de regulile statului de drept.

Instanța de recurs învederează că conform art. 244 alin. (2) din Codul

administrativ, pentru procedura de recurs se aplică corespunzător prevederile cap.

III din cartea a treia, dacă din prevederile prezentului capitol nu rezultă altceva.

Prevederile art. 233 din cap. III din Codul administrativ reglementează

condițiile de formă și conținut față de cererea de apel, și, prin urmare, față de cererea

de recurs.

Potrivit art.235, în coroborare cu art.244 alin.(2) din Codul administrativ, dacă

cererea de recurs nu corespunde cerințelor prevăzute la art.233 alin.(1) și (2) și

art.234 alin.(1), judecătorul stabilește recurentului un termen pentru înlăturarea

neajunsurilor. Dacă recurentul a înlăturat neajunsurile în termenul stabilit de

instanță, cererea de recurs se consideră depusă la data inițială.

De asemenea, în virtutea art. 236 alin.(2) lit. f) din Codul administrativ, apelul

se declară inadmisibil în special când cererea de apel nu corespunde cerințelor

stabilite la art.233 alin.(1) și (2) și art.234 alin.(1) și apelantul nu a înlăturat

neajunsurile în termenul stabilit de instanța de judecată.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție atestă că, prin încheierea

Curții Supreme de Justiție din 18 iunie 2024, s-a acordat recurentului termen de pînă

la data de 28 iunie 2024, inclusiv, pentru prezentarea dovezii achitării taxei de timbru

în mărime de 200 (două sute) lei.

Conform extrasului din poșta electronică de la fila dosarului nr.19, vol.2, Curtea

Supremă de Justiție la data de 18.06.2024, a expediat la adresa electronică, indicată

de către recurent în cererea de recurs, v.moroz60@gmail.com, copia încheierii Curții

Supreme de Justiție din 18 iunie 2024, însă, până la termenul stabilit și până la data

emiterii prezentei încheieri, ultimul, nu au prezentat dovada achitării taxei de timbru.

Respectiv, așa cum Victor Moroz nu au îndeplinit obligația prevăzută de art.2

alin. (2) al Legii taxei de stat nr. 213 din 31.07.2023 (în vigoare 01.01.2024), care

nu este susceptibilă de scutire, acțiunea nu poate trece de etapa admisibilității

acțiunii.

În condițiile art. 243 alin. (1) lit. a) din Codul administrativ, examinând recursul

împotriva încheierii judecătorești, instanța adoptă una dintre următoarele decizii

declară recursul inadmisibil.

2

(2) Acțiunea în contencios administrativ se declară inadmisibilă în special când

cererea de chemare în judecată nu corespunde cerințelor prevăzute la art.211 alin.(1)

și (2) și art.212 alin.(1) și reclamantul nu a înlăturat neajunsurile în termenul stabilit

de instanța de judecată.

Astfel, raportând circumstanțele expuse la prevederile legale enunțate mai sus,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, recursul

depus de Victor Moroz împotriva încheierii din 22 aprilie 2024 a Curții de Apel

Chișinău, în cauza de contencios administrativ depusă de Victor Moroz împotriva

Casei Naționale de Asigurări Sociale privind anularea actelor administrative, nu

răspunde exigenților de admisibilitate, urmează a fi declarată inadmisibilă, în

temeiul art. 207 alin. (2) lit. h) din Codul administrativ.

În conformitate cu prevederile art. 230, art.232 alin.(2), art.236 alin. (1), alin.(2)

lit. f) Cod, art. 243 alin. (1) lit. a) din Codul administrativ, Completul de judecată al

Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se declară inadmisibil recursul depus de Victor Moroz împotriva încheierii din

22 aprilie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în cauza de contencios administrativ

depusă de Victor Moroz împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale privind

anularea actelor administrative.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Ion Malanciuc

judecători Diana Stănilă

Oxana Parfeni

3