Datuashvili împotriva Rusiei și a Ucrainei

Publicat la 21 noiembrie 2022 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 28035/16 Anatoliy Shalikovich DATUASHVILI împotriva Rusiei și Ucrainei depusă la 5 mai 2016 comunicat la 3 mai 2022 OBJET MATERIA CAUZULUI Cererea provine din conflictul dintre Ucraina și Federația Rusă atunci când Federația Rusă și-a afirmat jurisdicția asupra Crimeei în 2014. Reclamantul este dl Anatoliy Shalikovich Datuashvili, un cetățean ucrainean, care s-a născut în 1963 și locuiește în Simferopol, Crimea. El este reprezentat în fața Curții de către dl A.O. Shapovalov, un avocat care practică în Kiev, Ucraina. Solicitarea se referă, în special, la presupusa interferență cu reclamantul dreptul de acces la instanță, care rezultă dintr-un litigiu între părțile private cu privire la proprietatea unui apartament situat în Simferopol, Crimea.

Instanțele ucrainene din prima și a doua instanță situate în Crimea au stat împotriva reclamantului în deciziile lor care au fost eliberate înaintea Federației Ruse și-au afirmat jurisdicția asupra Crimeei. Reclamantul a depus o plângere de cassare Curtei Civile și Penale Specializate Superiore din Ucraina (HSCU). La 6 noiembrie 2015, HSCU a informat reclamantul că nu a putut procesa plângerea sa din cauza faptului că nu a putut primi dosarele de la instanța de districtul Crimee, deoarece serviciul poștal ucrainean nu funcționează pe teritoriul Crimeei. Reclamantul a avut acces la o instanță pentru determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție?

Published on 21 November 2022

FIRST SECTION

Application no. 28035/16 Anatoliy Shalikovich DATUASHVILI against Russia and Ukraine lodged on 5 May 2016 communicated on 3 May 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application originates from the conflict between Ukraine and the Russian Federation when the Russian Federation asserted their jurisdiction over Crimea in 2014. The applicant is Mr Anatoliy Shalikovich Datuashvili, a Ukrainian national, who was born in 1963 and resides in Simferopol, Crimea. He is represented before the Court by Mr A.O. Shapovalov, a lawyer practising in Kiev, Ukraine. The application concerns, in particular, the alleged interference with the applicant’s right of access to court, stemming from a dispute between private parties as to the ownership of an apartment located in Simferopol, Crimea. The Ukrainian courts of first and second instance located in Crimea ruled against the applicant in their decisions which were delivered before the Russian Federation asserted their jurisdiction over Crimea.

The applicant lodged a cassation complaint to the Higher Specialised Civil and Criminal Court of Ukraine (HSCU). On 6 November 2015 the HSCU informed the applicant that it could not process his complaint due to the fact that it could not receive the case files from the Crimean district court since the Ukrainian Postal Service was not functioning on the territory of Crimea.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the applicant have access to a court for the determination of his civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention?