KARAULOV v. RUSSIA

Publicat la 30 ianuarie 2024 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 19186/15 Dmitriy Nikolayevich KARAULOV împotriva Rusiei depusă la 9 aprilie 2015 comunicat la 11 ianuarie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea provine din conflictul dintre Ucraina și Federația Rusă, atunci când acesta și-a afirmat jurisdicția asupra Crimeei în 2014. Aceasta se referă, printre altele, la condamnarea presupusă ilegală și la detenția ulterioară a reclamantului. Reclamantul este un cetățean ucrainean care a fost reținut în închisoare și apoi deținerea sa a continuat după condamnarea sa înainte ca Federația Rusă să afirme jurisdicția sa în 2014. Ulterior, reclamantul a continuat să fie reținut de autoritățile ruse; instanțele ruse au recalificat infracțiunile în temeiul legii ruse și au condamnat reclamantul pentru infracțiunile comise sub jurisdicția ucraineană.

Reclamantul susține încălcarea articolului 6 din Convenție, și anume că instanța din Crimea care examinează cazul său nu este un tribunal independent și imparțial instituit prin lege, deoarece instanța respectivă a aplicat legile de fond și procedural ale Rusiei privind infracțiunile comise în Ucraina în 2009. Reclamantul a respectat cerințele de admisibilitate prevăzute în articolul Convenției? A avut reclamant o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva lui de către un tribunal independent și imparțial instituit prin lege, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție

Published on 30 January 2024

FOURTH SECTION

Application no. 19186/15 Dmitriy Nikolayevich KARAULOV against Russia lodged on 9 April 2015 communicated on 11 January 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application originates from the conflict between Ukraine and the Russian Federation when the latter asserted its jurisdiction over Crimea in 2014. It concerns, among other things, the allegedly unlawful conviction and subsequent detention of the applicant. The applicant is a Ukrainian national who was detained on remand and then his detention continued after his conviction before the Russian Federation asserted its jurisdiction in 2014. Subsequently, the applicant continued to be detained by Russian authorities; Russian courts requalified the offences under Russian law, and convicted the applicant for the offences committed under Ukrainian jurisdiction. The applicant alleges a violation of Article 6 of the Convention, namely that the court in Crimea examining his case was not an independent and impartial tribunal established by law, since that court applied substantive and procedural laws of Russia concerning offences committed in Ukraine in 2009.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant complied with the admissibility requirements set forth in Article 35 of the Convention? 2. Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him by an independent and impartial tribunal established by law, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention ?