Karaulov și alții împotriva Rusiei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 19186/15 Dmitriy Nikolayevich KARAULOV împotriva Rusiei și a altor 13 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 20 noiembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović , Președintele Lorraine Schembri Orland, Anne Louise Bormann , judecători și Viktoriya Maradudina , grefier adjunct al secțiunii interioare , Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în apendice.

Solicitațiile provenite din conflictul dintre Ucraina și Federația Rusă după ce Federația Rusă a afirmat jurisdicția asupra Crimeei în 2014. Diferite plângeri ale reclamanților în temeiul Convenției au fost comunicate guvernelor ruse și ucrainene [1]. Guvernul ucrainean a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul în cazurile care le-au fost comunicate. Guvernul rus nu a prezentat observațiile lor. Reclamanții au fost obligați să își prezinte observațiile împreună cu orice reclamație pentru o justă satisfacție (a se vedea detalii în tabelul adăugat). Atunci când reclamanții nu și-au prezentat observațiile, acestea au fost notificate, prin scrisorile trimise prin intermediul Serviciului de Comunicare Electronic al Curții (eComms) și/sau prin post înregistrat, că termenul de depunere a expirat și că nu a fost solicitată nicio prelungire (a se vedea tabelul adăugat pentru detalii).

(a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere comportamentul procesual similar al reclamanților, Curtea consideră oportună examinarea în comun a cererilor lor într-o decizie unică, având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor garantate de Convenția și de Protocolele sale, care necesită examinarea continuă a cererilor.

Prin urmare, cauzele ar trebui eliminate din listă. Curtea reiterează că, în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenție, aceasta poate decide să își restituie o cerere în lista cazurilor în care circumstanțele justifică acest lucru. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale. Efectuate în limba engleză și notificate în scris la 11 decembrie 2025. Viktoriya Maradodina Faris Vehabović Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul de naștere Denumirea reprezentantului Principalele plângeri formulate Data notificării cererii la guvernul(s) reclamantului Data scrisorii Curții invitând reclamanții să își prezinte observațiile Datea scrisorii din ultima instanță 19186/15 09/04/2015 Dmitriy Nikolayevich KARAULOV 1978 Art. 6 (1) – tribunal instituit prin lege.

11/01/2024 20/03/2024 (de eComms – descărcat la 27/03/2024) 30/01/2025 (de eComms – descărcat la 01/02/2025) 2672/16 25/12/2015 Oleksiy Mykolayovych POTAPOV 1976 Art. 3 – tratament inuman sau degradant; Art. 5 (1) – detenție ilegală; Art. 13 – lipsa de remediu eficace în ceea ce privește tratament inuman sau degradant. 28/10/2022 22/02/2023 (de eComms – nu descărcat) 30/01/2024 (de post înregistrat, restituit fără livrări) 7940/16 26/01/2016 Lyudmila Ivanovna SHABANOVA 1952 Art. 6 (1) – acces la instanță; Art. 1 Prot.1 – bucurie pașnică a bunurilor; Art. 13 – lipsa de remediu eficace în ceea ce privește neexecutarea hotărârilor interne. 28/10/2022 22/02/2023 (de eComms – nu descărcat) 30/01/2025 (prin eComms – nu descărcat) 26786/16 01/06/2016 Oleg Leonidovich TARANOVSKIY 1963 Vladyslav Valeriyovych AVDEYENKO Art. 6 (1) – tribunal instituit prin lege; Art. 7 (1) – retroactivitate a infracțiunii penale.

19/12/2023 13/03/2024 (de eComms – descărcat la 13/03/2024) 30/01/2025 (de eComms – descărcat la 25/09/2025) 280335/16* 05/05/2016 Anatoliy Shalikovich DATUASHVILI 1963 Aleksey Olegovich SHAPOVALOV Art. 6 (1) – acces la instanță. 03/05/2022 23/06/2023 (de către eComms – nu descărcat) 30/01/2024 (de post înregistrat – fără răspuns) 14016/17/2/08/02/2017 Vladimir Yulyevich LOPATIN 1955 Art. 6 (1) – acces la instanță; Art. 1 Prot.1 – bucurare pașnică a bunurilor; Art. 13 – lipsă de remediu eficace în ceea ce privește neexecutarea hotărârilor interne. 28/10/202 22/02/223 (de eComms – nu descărcat) 30/01/2025 (de eComms – nu descărcat; de un post regulat – nici un răspuns) 33407/17 10/04/2017 Igor Igorevich VITKO 1980 Boris Viktorovich UDOVICHENKO Art. 6 (1) – tribunal instituit prin lege.

07/02/2024 05/07/2024 (de eComms – descărcat pe 05/07/2024) 30/01/2025 (de eComms – nu descărcat) 7905/18 03/02/2018 Vladimir Sergeyevich PRISICH 1983 Sergey Aleksandrovich NASONOV Art. 6 alin. (1) – tribunal instituit prin lege. 28/10/2022 22/02/2023 (de la eComms – descărcat la 22/02/2023) 24/11/2023 (de la eComms – descărcat la 21/03/2024) 33200/18 29/06/2018 Mykhaylo Oleksiyovych SHCHUR 1964 Art. 6 (1) – acces la instanță; Art. 1 Prot.1 – bucurare pașnică a bunurilor; Art. 13 – lipsă de remediu eficace în ceea ce privește neexecutarea hotărârilor interne. 28/10/2022 22/02/20223 (de eComms – nu descărcat) 30/01/2025 (de eComms – nu descărcat) 10. 21415/19 11/04/2019 Vladimir Nikolayevich GORELIKOV 1952 Aleksey Nikolayevich KHARCHENKO Art. 6 (1) – tribunal instituit prin lege; Art. 7 (1) – retroactivitate a infracțiunii penale.

19/12/2023 13/03/2024 (de eComms – nu descărcat) 30/01/2025 (de eComms – nu descărcat) 11. 27716/21 27/04/2021 Andrey Anatolyevich KOLOMIYCHUK 1972 Art. 6 (1) – tribunal instituit prin lege. 02/09/2023 06/12/2023 (de eComms – nu descărcat) 30/01/2025 (de eComms – nu descărcat) 12. 32584/21 26/05/2021 Igor Yurievich FEDOROV 1984 Art. 3 Prot. 4 – expulzie a resortisanților. 02/09/2023 06/12/2023 (de eComms – descărcat pe 24/07/2024) 30/01/2025 (de eComms – descărcat pe 01/02/20225) 13. 33340/21 10/06/2021 Aleksandr Fedorovich BUTESKUL 1977 Art. 3 Prot. 4 – expulzare a resortisanților.

02/09/2023 06/12/2023 (de eComms – nu descărcat) 30/01/2025 (de eComms – nu descărcat) 14. 43125/21 30/08/2021 Anna Valeriyevna KOROBEYNIKOVA 1994 Alevtina Vyacheslavovna KILE Art. 3 – tratament inuman sau degradant; Art. 6 (1) – acces la instanță, aplicarea întârziere a hotărârii interne; Art. 13 – lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește neexecutarea hotărârilor interne; art. 8 alin. (1) – respect pentru viața privată. 09/05/2022 23/10/2023 (de către eComms – descărcat pe 23/10/2023) 30/01/2024 (de către eComms – descărcat pe 31/01/2024) [1] Cazurile marcate într-un tabel cu un asterisc au fost notificate atât guvernelor ruse și ucrainene.

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 19186/15 Dmitriy Nikolayevich KARAULOV against Russia and 13 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 20 November 2025 as a Committee composed of: Faris Vehabović , President , Lorraine Schembri Orland, Anne Louise Bormann , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appendix. The applications originated from the conflict between Ukraine and the Russian Federation after the Russian Federation asserted jurisdiction over Crimea in 2014. The applicants’ various complaints under the Convention were communicated to the Russian and Ukrainian [1] Governments. The Ukrainian Government submitted observations on the admissibility and merits in the cases communicated to them. The Russian Government did not submit their observations. The applicants were required to submit their observations together with any claims for just satisfaction (see details in the appended table). When the applicants failed to submit their observations, they were notified, by letters sent via the Court’s Electronic Communication Service (eComms) and/or by registered post, that the time-limit for submission had expired and that no extension had been requested (see appended table for details).

The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, no response was received. THE LAW Having regard to the similar procedural conduct of the applicants, the Court finds it appropriate to examine their applications jointly in a single decision. In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue the applications (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the applications.

Accordingly, the cases should be struck out of the list. The Court reiterates that, under Article 37 § 2 of the Convention, it may decide to restore an application to its list of cases where the circumstances so justify. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 11 December 2025. Viktoriya Maradudina Faris Vehabović Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of Birth Representative’s name Main complaints raised Date of notification of the application to the Respondent Government(s) Date of the Court’s letter inviting the applicants to submit their observations Date of the last Court’s letter 1. 19186/15 09/04/2015 Dmitriy Nikolayevich KARAULOV 1978 Art. 6 (1) – tribunal established by law.

11/01/2024 20/03/2024 (by eComms – downloaded on 27/03/2024) 30/01/2025 (by eComms – downloaded on 01/02/2025) 2. 2672/16 25/12/2015 Oleksiy Mykolayovych POTAPOV 1976 Art. 3 – inhuman or degrading treatment; Art. 5 (1) – unlawful detention; Art. 13 – lack of effective remedy in respect of inhuman or degrading treatment. 28/10/2022 22/02/2023 (by eComms – not downloaded) 30/01/2024 (by registered post, returned undelivered) 3. 7940/16 26/01/2016 Lyudmila Ivanovna SHABANOVA 1952 Art. 6 (1) – access to court; Art. 1 Prot.1 – peaceful enjoyment of possessions; Art. 13 – lack of effective remedy in respect of non-enforcement of domestic judgements. 28/10/2022 22/02/2023 (by eComms – not downloaded) 30/01/2025 (by eComms – not downloaded) 4. 26786/16 01/06/2016 Oleg Leonidovich TARANOVSKIY 1963 Vladyslav Valeriyovych AVDEYENKO Art. 6 (1) – tribunal established by law; Art. 7 (1) – retroactivity of criminal offence.

19/12/2023 13/03/2024 (by eComms – downloaded on 13/03/2024) 30/01/2025 (by eComms – downloaded on 25/09/2025) 5. 28035/16* 05/05/2016 Anatoliy Shalikovich DATUASHVILI 1963 Aleksey Olegovich SHAPOVALOV Art. 6 (1) – access to court. 03/05/2022 23/06/2023 (by eComms – not downloaded) 30/01/2024 (by registered post – no reply) 6. 14016/17 2/08/02/2017 Vladimir Yulyevich LOPATIN 1955 Art. 6 (1) – access to court; Art. 1 Prot.1 – peaceful enjoyment of possessions; Art. 13 – lack of effective remedy in respect of non-enforcement of domestic judgements. 28/10/2022 22/02/2023 (by eComms – not downloaded) 30/01/2025 (by eComms – not downloaded; by regular post – no reply) 7. 33407/17 10/04/2017 Igor Igorevich VITKO 1980 Boris Viktorovich UDOVICHENKO Art. 6 (1) – tribunal established by law.

07/02/2024 05/07/2024 (by eComms – downloaded on 05/07/2024) 30/01/2025 (by eComms – not downloaded) 8. 7905/18 03/02/2018 Vladimir Sergeyevich PRISICH 1983 Sergey Aleksandrovich NASONOV Art. 6 (1) – tribunal established by law. 28/10/2022 22/02/2023 (by eComms – downloaded on 22/02/2023) 24/11/2023 (by eComms – downloaded on 21/03/2024) 9. 33200/18 29/06/2018 Mykhaylo Oleksiyovych SHCHUR 1964 Art. 6 (1) – access to court; Art. 1 Prot.1 – peaceful enjoyment of possessions; Art. 13 – lack of effective remedy in respect of non-enforcement of domestic judgements. 28/10/2022 22/02/2023 (by eComms – not downloaded) 30/01/2025 (by eComms – not downloaded) 10. 21415/19 11/04/2019 Vladimir Nikolayevich GORELIKOV 1952 Aleksey Nikolayevich KHARCHENKO Art. 6 (1) – tribunal established by law; Art. 7 (1) – retroactivity of criminal offence.

19/12/2023 13/03/2024 (by eComms – not downloaded) 30/01/2025 (by eComms – not downloaded) 11. 27716/21 27/04/2021 Andrey Anatolyevich KOLOMIYCHUK 1972 Art. 6 (1) – tribunal established by law. 02/09/2023 06/12/2023 (by eComms – not downloaded) 30/01/2025 (by eComms – not downloaded) 12. 32584/21 26/05/2021 Igor Yuryevich FEDOROV 1984 Art. 3 Prot. 4 – expulsion of nationals. 02/09/2023 06/12/2023 (by eComms – downloaded on 24/07/2024) 30/01/2025 (by eComms – downloaded on 01/02/2025) 13. 33340/21 10/06/2021 Aleksandr Fedorovich BUTESKUL 1977 Art. 3 Prot. 4 – expulsion of nationals.

02/09/2023 06/12/2023 (by eComms – not downloaded) 30/01/2025 (by eComms – not downloaded) 14. 43125/21 30/08/2021 Anna Valeriyevna KOROBEYNIKOVA 1994 Alevtina Vyacheslavovna KILE Art. 3 – inhuman or degrading treatment; Art. 6 (1) – access to court, delayed enforcement of the domestic judgement; Art. 13 – lack of effective remedy in respect of non-enforcement of domestic judgements; Art. 8 (1) – respect for private life. 09/05/2022 23/10/2023 (by eComms – downloaded on 23/10/2023) 30/01/2024 (by eComms – downloaded on 31/01/2024) [1] Cases marked in a table with an asterisk were notified to both the Russian and Ukrainian Governments.