2ac-249/24 — cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a creanței față de patrimoiul debitorului insolvabil

Dosarul nr. 2ac-249/24

2-20135281-01-2ac-17062024

Î N C H E I E R E

26 iunie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

examinând cererea depusă de lichidatorul Compania de Asigurări „Moldova

Astrovaz” Societate pe Acțiuni, în procedura falimentului, Ștefan Topal, cu

privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea depusă de Asociația

Profesională „Biroul Național al Asigurătorilor de Autovehicule” cu privire la

repunerea în termen a cererii de validare a creanței față de patrimoniul debitorului

insolvabil Compania de Asigurări „Moldova-Astrovaz” Societate pe Acțiuni, în

procedura falimentului,

c o n s t a t ă :

Prin încheierea din 30 octombrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Central, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de Comisia

Națională a Pieței Financiare cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

în privința CA „Moldova-Astrovaz” SA, s-a instituit perioada de observație

asupra debitorului CA „Moldova-Astrovaz” SA și s-a numit în calitate de

administrator provizoriu administratorul autorizat Corneliu Muntean, deținătorul

autorizației nr. 60 din 14 ianuarie 2015, eliberată de Ministerul Justiției al

Republicii Moldova (f. d. 1-2, copia dosarului).

Prin hotărârea din 05 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Central, a fost admisă cererea introductivă depusă de Comisia Națională a Pieței

Financiare cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul

CA „Moldova-Astrovaz” SA, s-a constatat insolvabilitatea debitorului, s-a

intentat procesul de insolvabilitate față de CA „Moldova-Astrovaz” SA, s-a

ridicat dreptul administratorului Fiodor Dimitrov de administrare a CA

„Moldova-Astrovaz” SA și s-a învestit în funcția de administrator al

insolvabilității CA „Moldova-Astrovaz” SA administratorul autorizat Corneliu

Muntean, deținătorul autorizației nr. 60 din 14 ianuarie 2015, eliberată de

Ministerul Justiției al Republicii Moldova, cu stabilirea atribuțiilor acestuia, în

1

conformitate cu prevederile art. 63-73 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012 (f. d. 3, copia dosarului).

Prin încheierea din 11 aprilie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

s-a trecut la procedura de faliment în vederea lichidării patrimoniului debitorului

CA „Moldova-Astrovaz” SA și distribuirii produsului rezultat, cu dizolvarea

debitorului și s-a învestit în funcția de lichidator al CA „Moldova-Astrovaz” SA

Corneliu Muntean, deținătorul autorizației nr. 60 din 14 ianuarie 2015, eliberată

de Ministerul Justiției al Republicii Moldova, cu stabilirea atribuțiilor prevăzute

de art. 66 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, inclusiv privind

valorificarea și lichidarea masei debitoare (f. d. 4-4 verso, copia dosarului).

La 08 august 2023, AP „Biroul Național al Asigurătorilor de Autovehicule”,

reprezentată de avocata Angela Popil, a depus cerere cu privire la validarea

creanței față de patrimoniul debitorului insolvabil CA „Moldova-Astrovaz” SA,

în procedura falimentului, prin care a solicitat: 1) admiterea acesteia; 2) repunerea

în termen a cererii de validare a creanțelor față de patrimoniul debitorului CA

„Moldova-Astrovaz” SA, în procedura falimentului; 3) validarea creanței AP

„Biroul Național al Asigurătorilor de Autovehicule” față de patrimoniul CA

„Moldova-Astrovaz” SA, în mărime totală de 97 862,90 de euro, cu titlu de

creanță chirografară de rangul V (f. d. 44-51, copia dosarului).

Prin încheierea din 01 februarie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

a fost respinsă cererea depusă de AP „Biroul Național al Asigurătorilor de

Autovehicule” cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a creanței,

în cadrul procesului de insolvabilitate, intentat față de CA „Moldova-Astrovaz”

SA (f. d. 95-97 verso, copia dosarului).

La 15 februarie 2024, AP „Biroul Național al Asigurătorilor de

Autovehicule” a declarat recurs împotriva încheierii din 01 februarie 2024 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Central, solicitând admiterea acestuia, casarea

încheierii instanței de fond, cu soluționarea problemei în fond prin admiterea

cererii AP „Biroul Național al Asigurătorilor de Autovehicule” privind repunerea

în termen a cererii de validare a creanței (f. d. 99-105, copia dosarului).

La 03 iunie 2024, lichidatorul CA „Moldova Astrovaz” SA, în procedura

falimentului, Ștefan Topal, în temeiul prevederilor art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul

de procedură civilă, a depus cerere cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea

de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad (f. d. 131-132, copia

dosarului).

În motivarea cererii de strămutare, a menționat existența bănuielilor că

nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău ar putea fi știrbită de

circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces, iar strămutarea

cauzei se impune în scopul garantării drepturilor patrimoniale ale intimatului CA

„Moldova-Astrovaz” SA.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de lichidatorul CA

„Moldova-Astrovaz” SA, în procedura falimentului, Ștefan Topal, cu privire la

2

strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, din motivele ce

succed.

Completul de judecată constată că prezenta cauză de insolvabilitate,

intentată la cererea depusă de AP „Biroul Național al Asigurătorilor de

Autovehicule” cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a creanței

față de patrimoniul debitorului insolvabil CA „Moldova-Astrovaz” SA, în

procedura falimentului, se află pe rolul Curții de Apel Chișinău, pentru judecare

în ordine de recurs.

În temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor

ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la

proces.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către

instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că temeiul de

strămutare a cauzei reglementat de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, constituie un mijloc de asigurare a imparțialității judecătorilor la

soluționarea unei cauze civile. Circumstanțele cauzei ar putea servi drept temei

pentru a fi considerate că poate fi știrbită nepărtinirea judecătorilor, dacă acestea

se referă la instanța de judecată ca instituție publică. În ceea ce vizează calitatea

participanților la proces, strămutarea cauzei ar putea avea loc dacă participanții

la proces au fost sau se află în anumite legături comune cu toți judecătorii.

Completul de judecată reține că lichidatorul CA „Moldova-Astrovaz” SA,

în procedura falimentului, Ștefan Topal, a solicitat strămutarea cauzei de la

Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, indicând

drept temei prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, și

anume existența bănuielilor că nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău

ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei și de calitatea participanților la proces.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază că prevederile

legale citate supra sunt clare în ceea ce vizează cazurile de strămutare a cauzei la

o altă instanță de același grad pentru examinare.

Completul de judecată reține că lichidatorul CA „Moldova-Astrovaz” SA,

în procedura falimentului, Ștefan Topal, în cererea de strămutare a cauzei la o altă

instanță egală în grad, a indicat doar circumstanțele de drept prevăzute la art. 43

alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, fără a prezenta argumente temeinice

și plauzibile care ar cădea sub incidența temeiului de drept invocat și care ar

justifica necesitatea strămutării cauzei.

În context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că

lichidatorul CA „Moldova-Astrovaz” SA, în procedura falimentului, Ștefan

Topal, în cererea de strămutare a cauzei, nu a prezentat argumente ce ar impune

aplicarea circumstanțelor de drept invocate, cu referire la împrejurările despre

existența bănuielilor că nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei și de calitatea participanților la proces,

3

limitându-se sumar doar la indicarea dispozițiilor art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul

de procedură civilă.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție va respinge cererea de strămutare a cauzei, depusă de lichidatorul CA

„Moldova-Astrovaz” SA, în procedura falimentului, Ștefan Topal, cu remiterea

cauzei la Curtea de Apel Chișinău, pentru judecare în ordine de recurs.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4) Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de lichidatorul Compania de Asigurări „Moldova

Astrovaz” Societate pe Acțiuni, în procedura falimentului, Ștefan Topal, cu

privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

Cauza de insolvabilitate, intentată la cererea depusă de Asociația

Profesională „Biroul Național al Asigurătorilor de Autovehicule” cu privire la

repunerea în termen a cererii de validare a creanței față de patrimoniul debitorului

insolvabil Compania de Asigurări „Moldova-Astrovaz” Societate pe Acțiuni, în

procedura falimentului, se remite la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinare

în ordine de recurs.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

4