CtEDO 05.05.2022 Auto

MATHY c. BELGIQUE

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
05.05.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MATHY c. BELGIQUE (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cerere nr. 68/21 Rene MATHY împotriva Belgiei (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 5 mai 2022 într-un comitet compus din Darian Pavli, președinte, Andreas Zünd, Mikhail Lobov, judecători, și Viktoriya Maradudna, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea formulată anterior la 17 decembrie 2020, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a intenționat, face următoarea decizie de informare și procedură Informațiile detaliate privind reclamantul se găsesc în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de către domnul Meyer , avocat care exercită la Strasbourg. 1 din Convenție (timp rezonabil) a fost comunicat guvernului belgian ( Curtea a primit declarațiile de soluționare amiabilă, semnate de părți, în temeiul cărora reclamantul a fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Belgiei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri, cu condiția ca acesta să fi fost angajat să-i plătească suma reprodusă în tabelul anexat. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu ar fi plătit în acest termen, Ö Õ s Õ angajat să majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la decontarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, această cerere trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 25 mai 2022. Viktoriya Maradudiana Darian Pavli modulière adjuvant f.f. Președinte Anexă Cerere cu privire la decăderea din temeiul articolului 6 alineatul (1) din Convenție termen rezonabil Numărul și data de introducere a cererii Numele reclamantului și anul nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli de judecată per reclamant (în euro) [1] 68/21 172/2020 Rene MATHY 1938 Christophe Meyer Strasbourg 04/02/2022 24/02/2022 000 [1] Mai multe sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-02-04
0,96
GEBOERS ET LIEBREGTS c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 31624/10 Wilhelmina GEBOERS et Franciscus LIEBREGTS contre la Belgique (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 4 fevrier 2021 en un comité com
CtEDO 2022-06-02
0,95
BOESMANS c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 73559/13 Rudi BOESMANS contre la Belgique (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 2 juin 2022 en un comité composé de : Darian Pavli, présiden
CtEDO 2022-12-08
0,95
TARFOUNE c. BELGIQUE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 6894/19 Salah TARFOUNE contre la Belgique (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 8 décembre 2022 en un comité composé de : Diana Sârcu, préside
CtEDO 2019-06-20
0,95
MATONDO c. BELGIQUE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 47142/18 Elisabeth MATONDO contre la Belgique La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 20 juin 2019 en un comité composé de : Stéphanie Mourou-Vikström, présidente, Geo
CtEDO 2022-03-24
0,95
BECKERS ET VAN DE MERLEN c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requêtes n os 71393/13 et 54515/15 Philippe BECKERS contre la Belgique et Udrig VAN DE MERLEN contre la Belgique (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 2
Sursă