SALTOUKANOV c. FRANCE

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 10467/18 Arthur SALTOUKANOV împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 5 mai 2022 într-un comitet compus din Stephanie Morou-Vikström, președinte, Ivana Jélić, Kateřina Šimáčková, judecători, și Viktoriya Maradudina, graffière adjunct de secțiune f.f. Având în vedere cererea prezentată anterior la 26 februarie 2018, După deliberarea sa, pronunță următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Arthur Saltoukanov, s-a născut în 1992. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl R. Ruiz, avocat care desfășoară activități la Paris. Plângerile pe care le-a formulat reclamantul din articolele 3 și 13 din Convenția privind condițiile materiale de detenție și lipsa unei căi de atac preventive, precum și din art. 3 din Convenția privind săpăturile au fost comunicate guvernului francez ( Prin scrisorile din 12 aprilie, 5 august și 6 octombrie 2021, reclamantei i s-a solicitat să răspundă la observațiile guvernului cu privire la posibilitatea de a se ajunge la un regulament pe propria răspundere, de a formula observații cu privire la declarația unilaterală a guvernului și de a-și prezenta observațiile ca răspuns la cea a guvernului cu privire la restul cererii. Toate aceste scrisori au rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 4 februarie 2022, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 17 noiembrie 2021 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la reclamantă la 10 februarie 2022 , însă a rămas, de asemenea, fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție). Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului in fine Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 25 mai 2022. Viktoriya Maradudunina Stephanie Morou-Vikström Florier adjutant f.f. președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

10467/18

Arthur SALTOUKANOV

contre la France

La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 5 mai 2022 en un comité composé de

:

Stéphanie Mourou-Vikström,

présidente,

Ivana Jelić,

Kateřina Šimáčková,

juges,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 26 février 2018,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Arthur Saltoukanov, est né en 1992.

Il a été représenté devant la Cour par M

e

R. Ruiz, avocat exerçant à Paris.

Les griefs que le requérant tirait des articles 3 et 13 de la Convention relatifs aux conditions matérielles de détention et à l’absence de recours préventif, ainsi que de l’article 3 de la Convention relatif aux fouilles, ont été communiqués au gouvernement français («

le Gouvernement

»).

Par courriers des 12 avril, 5 août et 6 octobre 2021, la partie requérante a été invitée à répondre aux observations du Gouvernement relatives à la possibilité d’un règlement amiable s’agissant d’une partie de la requête, à formuler ses commentaires au sujet de la déclaration unilatérale du Gouvernement et à présenter ses observations en réponse à celle du Gouvernement sur le restant de la requête.

Ces lettres sont toutes demeurées sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 4 février 2022, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 17 novembre 2021 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci.

La lettre est bien parvenue à la partie requérante le 10 février 2022 ; elle est toutefois également demeurée sans réponse.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article

37

§

1

a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article

37

§

1

in fine

.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 25 mai 2022.

Viktoriya Maradudina

Stéphanie Mourou-Vikström

Greffière adjointe f.f.

Présidente