2rci-6/24 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci-6/24

2-22027200-01-2rci-118012024

ÎNCHEIERE

03 aprilie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

judecătorii Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând cererea de recurs depusă de administratorul autorizat al SRL ”Shay

Development”, Dorfman Ludmila,

în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Tradn Grup” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Shay

Development” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate,

împotriva încheierii din 18 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care

au fost admisă cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Shay

Development” privind suspendarea executării hotărârii din 16 octombrie 2023 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

c o n s t a t ă:

La 24 februarie 2022, lichidatorul creditorului S.R.L. „Tradn Grup”, Postica

Andrei s-a adresat instanței de judecată cu cerere introductivă privind intentarea

procesului de insolvabilitate în privința debitorului Societatea cu răspundere limitată

”Shay Development”, solicitând admiterea spre examinare a cererii introductive,

intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului Societatea cu

răspundere limitată ”Shay Development”.

În motivarea cererii creditorul a indicat că, prin hotărârea Judecătoriei Chișinău,

sediul Central nr.2i-636/21 din 13 ianuarie 2022, s-a constatat insolvabilitatea

debitorului SRL. „Tradn Grup” și s-a dispus inițierea procedurii simplificate a

falimentului cu dizolvare SRL „Tradn Grup”, fiind desemnat în calitate de lichidator

al debitorului Postica Andrei.

Menționează că, după desemnarea în calitate de lichidator al SRL „Tradn Grup”

și în rezultatul acțiunilor întreprinse privind restabilirea informației din evidența

contabilă se atestă că, SRL „Tradn Grup” a livrat mărfuri către SRL „Shay

Development” fapt care se confimă prin facturile fiscale nr. IM 1057198 din

31.10.2019 în sumă de 470 503 lei, nr. IM 1759407 din 22.08.2019 în sumă de 2 083

000 lei, nr. IM 1759408 din 22.08.2019 în sumă de 3 617 500 lei, nr.IM 1759421 din

31.10.2019 în sumă de 2 595 900 lei și IM 1759474 din 22.09.2020 în sumă de 3 309

590 lei.

Indică că, valoarea mărfurilor neachitate de către debitor este de 12 076 493 lei,

iar creanțele imputate debitorului izvorăsc din livrarea mărfurilor ce se confirmă prin

facturile fiscale neachitate menționate supra.

1

Prin încheierea din 01 martie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central s-a

admis spre examinare cererea introductivă înaintată de lichidatorul creditorului SRL

„Tradn Grup”, Postica Andrei cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în

privința debitorului SRL ”Shay Development”.

Prin hotărârea din 20 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central s-a

respins cererea introductivă depusă de creditorul SRL ,,Tradn Grup” în persoana

lichidatorului Postica Andrei cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față

de debitorul SRL ,,Shay Development” ca fiind neîntemeiată.

Nefiind de acord cu hotărârea instanței de fond, la data de 22 iulie 2022

creditorul SRL ,,Tradn Grup” în persoana lichidatorului Postica Andrei a contestat cu

apel hotărârea primei instanțe, solicitând admiterea cererii de apel și casarea hotărârii

Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 20 iulie 2022 și admiterea cererii

introductive.

Prin decizia din 07 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău a fost admis apelul

declarat de potențialul creditor SRL ,,Tradn Grup” în persoana lichidatorului Postica

Andrei, fiind casată hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 20 iulie 2022

în cauza civilă prin care s-a respins cererea introductivă depusă de creditorul SRL

,,Tradn Grup” în persoana lichidatorului Postica Andrei cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL ,,Shay Development” ca fiind

neîntemeiată, cu remiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Chișinău sediul

Central în alt complet de judecată.

Prin hotărârea din 16 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a

constatat insolvabilitate debitorului SRL,,Shay Development”. S-a intentat procedura

de insolvabilitate față de SRL ,,Shay Development”, în funcție de administrator fiind

desemnată Ludmila Dorfman.

Nefiind de acord cu hotărârea instanței de fond, la data de 17 octombrie 2023,

apelanta SRL,,Shay Development”, în persoana administratorului Alexandru Morari,

a declarat apel împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 16

octombrie 2023.

Prin încheierea din 14 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a acceptat

spre examinare cererea de apel declarată de SRL ,,Shay Development” (f.d.243- 245,

Vol.II).

La data de 14 decembrie 2023 prin intermediul poștei electronice, apelanta SRL

,,Shay Development”, reprezentată de avocatul Cristina Doga, a depus o cerere

privind suspendarea hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 16 octombrie

2023 până la data pronunțării unei decizii judecătorești pe marginea cererii de apel.

Ulterior cererea fiind prezentată și în original la 15 decembrie 2023. În motivarea

cererii a indicat că în acord cu prevederile articolelor 260 alin.(1) lit.d) și 262 lit.c)

din Codul de procedură civilă, art. 8 alin.(3) lit.a) din Legea insolvabilității nr.

149/2012, urmează a fi suspendată hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Central din

16 octombrie 2023.

Prin încheierea din 18 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă

cererea depusă de SRL,,Shay Development”, reprezentată de avocatul Cristina Doga,

și a fost suspendată executarea hotărârii din 16 octombrie 2023 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Central.

La data de 29 decembrie 2023, prin intermediul poștei electronice,

administratorul autorizat al SRL ,,Shay Development”, Dorfman Liudmila a declarat

2

recurs împotriva încheierii din 18 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând admiterea cererii de recurs, casarea încheierii recurate și emiterea unei noi

încheieri de respingere a cererii de suspendare a executării hotărârii.

La data de 26 martie 2024, administratorul autorizat al SRL,,Shay

Development”, Dorfman Liudmila a depus cerere de recurs suplimentară în care a

menționat că printre atele prezentate de avocatul Cristina Dogaru, care afirmă de SRL

,,Shay Development” este solvabilă a prezentat și înscrisuri false, ca exemplu un

pretins contract nr. 27/01-2021 din 25 februarie 2021.

Potrivit materialelor cauzei, copia încheierii contestate a Curții de Apel

Chișinău a fost pronunțată la 18 decembrie 2023 și a fost expediată recurentei la data

de 18 decembrie 2023, prin intermediul poștei electronice, fapt confirmat prin

extrasul anexat la materialele cauzei (f.d. 57, Vol. III).

Astfel, recursul declarat la 29 decembrie 2023, este în termen.

La 18 ianuarie 2024 în adresa intimaților a fost a expediată copia recursului

declarat de administratorul autorizat al SRL ,,Shay Development”, Dorfman

Liudmila, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii referințelor (f.d. 94, Vol. III),

însă intimații nu și-au valorificat dreptul procedural respectiv.

Studiind materialele cauzei în raport cu temeiurile invocate în recurs, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul

declarat de administratorul autorizat al SRL ,,Shay Development”, Dorfman

Liudmila, din următoarele considerente.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și

a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Materialele cauzei atestă că prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Central

din 16 octombrie 2023, s-a constatat insolvabilitate debitorului SRL,,Shay

Development”. S-a intentat procedura de insolvabilitate față de SRL,,Shay

Development”, în funcție de administrator fiind desemnată Ludmila Dorfman.

Nefiind de acord cu hotărârea instanței de fond, la data de 17 octombrie 2023,

apelanta SRL ,,Shay Development”, în persoana administratorului Alexandru Morari,

a declarat apel împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 16

octombrie 2023.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 noiembrie 2023, s-a acceptat spre

examinare cererea de apel declarată de SRL,,Shay Development”.

La data de 14 decembrie 2023 prin intermediul poștei electronice, apelanta SRL

,,Shay Development”, reprezentată de avocatul Cristina Doga, a depus o cerere

privind suspendarea hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 16 octombrie

2023 până la data pronunțării unei decizii judecătorești pe marginea cererii de apel.

Ulterior cererea fiind prezentată și în original la 15 decembrie 2023.

În motivarea cererii a indicat că în acord cu prevederile articolelor 260 alin.(1)

lit.d) și 262 lit.c) din Codul de procedură civilă, art. 8 alin.(3) lit.a) din Legea

3

insolvabilității nr. 149/2012, urmează a fi suspendată hotărârii Judecătoriei Chișinău,

sediul Central din 16 octombrie 2023.

Prin încheierea din 18 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă

cererea depusă de SRL ,,Shay Development”, reprezentată de avocatul Cristina Doga,

și a fost suspendată executarea hotărârii din 16 octombrie 2023 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Central.

Nefiind de acord cu această încheiere, la data de 29 decembrie 2023, prin

intermediul poștei electronice, administratorul autorizat al SRL ,,Shay Development”,

Dorfman Liudmila a declarat recurs, iar la 26 martie 2024 a depus recurs suplimentar,

prin care a solicitat admiterea recursului și anularea încheierii contestate.

Conform art. 8 alin. (1) și (3) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

La cererea motivată a părții interesate, instanța de apel poate suspenda

executarea hotărârilor instanței de insolvabilitate, instanța de recurs poate suspenda

executarea încheierilor instanței de insolvabilitate.

Din concluzia normei legale citate supra, rezultă că legiuitorul nu a prevăzut

contestarea încheierii privind suspendarea executării hotărârii instanței de

insolvabilitate.

Prin urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că

exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc decât într-un anumit

cadru prestabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigențe, cărora li se

subsumează și demararea căii de atac prevăzută de lege.

În această ordine de idei, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

reține că în speță, încheierea din 18 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, nu se

supun recursului, or, legiuitorul, în acest caz nu prevede calea de atac.

În temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate

fi atacată cu recurs, potrivit legii.

În conformitate cu art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile

prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

Astfel, recursul depus de către administratorul autorizat al SRL ,,Shay

Development”, Dorfman Liudmila asupra încheierii din 18 decembrie 2023 a Curții

de Apel Chișinău, urmează a fi restituit în baza prevederilor art. 4261 alin. (1) lit. e)

din Codul de procedură civilă, care stabilesc împuternicirile instanței de a restitui

recursul dacă este declarat asupra încheierii, care nu poate fi atacată cu recurs potrivit

legii.

Totodată, Completul precizează că, legislatorul național a consacrat expres

categoriile de acte judecătorești susceptibile recursului, precum și modalitatea și

instanțele împuternicite de a desfășura procedura controlului judiciar, astfel aceasta

fiind conformă standardelor procedurale relevante garantate de articolul 6 paragraf 1

din Convenția pentru apărare a Drepturilor Omului și a Libertăților fundamentale.

În asemenea circumstanțe, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

nu poate verifica criticile formulate de administratorul autorizat al SRL ,,Shay

Development”, Dorfman Liudmila, în cererea de recurs depusă împotriva încheierii

4

din 18 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, or, acestea se referă la dezacordul

față de un act judecătoresc de dispoziție, care în virtutea legii nu se supune căii de

atac.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de administratorul autorizat

al SRL ,,Shay Development”, Dorfman Ludmila, împotriva încheierii din 18

decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, ca fiind depus împotriva unei încheieri

care în virtutea legii nu poate fi atacată cu recurs.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e) și art. 428 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se restituie recursul declarat de administratorul autorizat al SRL ”Shay

Development”, Dorfman Ludmila, împotriva încheierii din 18 decembrie 2023 a

Curții de Apel Chișinău, adoptată în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de

Societatea cu Răspundere Limitată „Tradn Grup” împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Shay Development” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecătorul Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

5