2ac-15/25 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate fată de Societatea cu Răspundere Limitată SHAY DEVELOPMENT
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate fată de Societatea cu Răspundere Limitată SHAY DEVELOPMENT
- Temei legal
- Lipsa temeiului de strămutare a cauzei, prevăzut la art.43 alin. 2 lit. f si alin. 4 din Codul de procedură civilă
2ac-15/25 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate fată de Societatea cu Răspundere Limitată SHAY DEVELOPMENT (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la respingerea cererii depusă de lichidatorul Societății cu
Răspundere Limitată „TRADN GRUP”, Andrei Postica cu privire la
strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Centru la o altă instanță de același
grad,
în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „TRADN GRUP” cu privire la
intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere
Limitată „SHAY DEVELOPMENT”,
(Dosarul nr. 2ac-15/25
NR. PIGD 2-22027200-01-2ac-27012025)
Lipsa temeiului de strămutare a cauzei, prevăzut la art.43 alin. (2) lit. f) și
alin. (4) din Codul de procedură civilă
05 februarie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea depusă de lichidatorul Societății
cu Răspundere Limitată „TRADN GRUP”, Andrei Postica, cu privire la
strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de
același grad,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Malanciuc,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 24 februarie 2022, lichidatorul SRL „TRADN GRUP”, Andrei Postica,
a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate
față de SRL „SHAY DEVELOPMENT”, solicitând intentarea procesului de
insolvabilitate, validarea creanței în valoare de 12 076 493,00 de lei, aplicarea
măsurilor de asigurare, desemnarea administratorului autorizat Ludmila
Dorfman, în funcția de administrator provizoriu, cu ulterioară numire în calitate
de administrator al insolvabilității/lichidator (f. d. 3-8, vol. I din copia dosarului).
Prin încheierea din 01 martie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,
s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de lichidatorul SRL
„TRADN GRUP”, Andrei Postica, cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate față de SRL „SHAY DEVELOPMENT”. S-a instituit perioada de
observație asupra debitorului SRL „SHAY DEVELOPMENT”. S-a dispus
aplicarea unor măsuri de asigurare, inclusiv administratorul autorizat Ludmila
Dorfman, a fost numită în funcția de administrator provizoriu (f. d. 29-31, vol. I
din copia dosarului).
Prin hotărârea din 20 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,
s-a respins cererea introductivă depusă de lichidatorul SRL „TRADN GRUP”,
Andrei Postica, cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de
debitorul SRL „SHAY DEVELOPMENT”, ca fiind neîntemeiată. S-a refuzat în
intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „SHAY
DEVELOPMENT”. S-au anulat măsurile de asigurare aplicate față de debitorul
SRL „SHAY DEVELOPMENT”, la admiterea spre examinare a cererii
introductive, prin încheierea din 01 martie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central (f. d. 160, 161-163, vol. I din copia dosarului).
Prin încheierea din 21 decembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, s-a
respins cererea depusă de administratorul SRL „SHAY DEVELOPMENT”,
Alexandru Morari, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad
și s-a restituit cauza Curții de Apel Chișinău, pentru examinare în ordine de apel
(f. d. 3-6, vol. II din copia dosarului).
Prin decizia din 07 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis apelul
declarat de potențialul creditor SRL „TRADN GRUP”, în persoana
lichidatorului Andrei Postica și s-a casat hotărârea din 20 iulie 2022 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Central, cu restituirea cauzei spre rejudecare în
Judecătoria Chișinău, sediul Central, în alt complet de judecată (f. d. 22-30,
vol. II din copia dosarului).
Prin hotărârea din 16 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central, s-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL „SHAY
DEVELOPMENT” și s-a intentat procedura de insolvabilitate față de SRL
„SHAY DEVELOPMENT”. S-a ridicat dreptul de administrare a organelor de
conducere ale SRL „SHAY DEVELOPMENT” și s-a desemnat în calitate de
administrator al insolvabilității, administratorul autorizat Ludmila Dorfman. S-a
stabilit termenul limită de depunere a cererilor de validare a creanțelor, 01
decembrie 2023. S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru data de 18
ianuarie 2024, ora 09:00 (f. d. 158, 160-168, vol. II din copia dosarului).
La 17 octombrie 2023, administratorul statutar al SRL „SHAY
DEVELOPMENT”, în proces de insolvabilitate, Alexandru Morari, a depus
cerere de apel nemotivată (f. d.169-170, vol. II din copia dosarului), iar la 07
noiembrie 2023, SRL „SHAY DEVELOPMENT”, în proces de insolvabilitate,
reprezentată de avocatul Cristina Doga, a depus cererea de apel motivată
împotriva hotărârii din 16 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central, solicitând admiterea cererii de apel, casarea integrală a hotărârii primei
instanțe, emiterea unei decizii de respingere a cererii introductive sau, după caz,
restituirea cauzei spre rejudecare, în prima instanță (f. d. 175-186, vol. II din
copia dosarului).
La data de 02 noiembrie 2023, cauza a fost înregistrată în Curtea de Apel
Chișinău și a fost repartizată, în mod automat-aleatoriu completului de judecată
1
constituit din judecătorii: Eugeniu Clim, președinte, Olga Cojocaru și Steliana
Iorgov, raportor (f. d. 172, vol. II din copia dosarului).
La data de 16 noiembrie 2023, judecătorii Curții de Apel Chișinău, Eugeniu
Clim, Olga Cojocaru și Steliana Iorgov, au declarat abținere de la judecarea
apelului declarat de SRL „SHAY DEVELOPMENT”, în proces de
insolvabilitate, împotriva hotărârii din 16 octombrie 2023 a Judecătoriei
Chișinău, sediul Central (f. d. 247-248, vol. II din copia dosarului).
Prin încheierea din 23 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis
declarația de abținere a judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Eugeniu Clim,
Olga Cojocaru și Steliana Iorgov, de la examinarea cauzei în ordine de apel
(f. d. 4-8, vol. III).
Potrivit fișei de repartizare a dosarului, la data de 01 decembrie 2023,
cauza a fost repartizată repetat, în mod automat-aleatoriu judecătorului Curții de
Apel Chișinău, Ana Panov, raportor (f. d. 10, vol. III).
La 15 decembrie 2023, SRL „SHAY DEVELOPMENT”, reprezentată de
avocatul Cristina Doga, a depus o cerere privind suspendarea hotărârii din 16
octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, până la pronunțarea unei
decizii judecătorești pe marginea cererii de apel (f. d. 19-26, vol. III).
Prin încheierea din 18 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis
cererea SRL „SHAY DEVELOPMENT”, reprezentată de avocatul Cristina
Doga, privind suspendarea hotărârii din 16 octombrie 2023 a Judecătoriei
Chișinău, sediul Central. S-a suspendat executarea hotărârii din 16 octombrie
2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, până la examinarea cererii de apel
și emiterea deciziei de către instanța de apel (f. d. 53-56, vol. III).
La 22 decembrie 2023, lichidatorul SRL „TRADN GRUP”, Andrei
Postica a depus cerere de recuzarea judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Ana
Panov, Ion Secrieru și Viorica Mihaila, de la examinarea în ordine de apel a
prezentei cauze, în temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă
(f. d. 68, vol. III).
La 25 decembrie 2023, prin intermediul poștei electronice, administratorul
insolvabilității SRL „SHAY DEVELOPMENT”, în proces de insolvabilitate,
Ludmila Dorfman, a depus cerere de recuzarea judecătorilor Curții de Apel
2
Chișinău, Ana Panov, Ion Secrieru și Viorica Mihaila, de la examinarea în ordine
de apel a prezentei cauze, în temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură
civilă (f. d. 69, vol. III).
Prin încheierea din 29 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a
respins, ca fiind neîntemeiată, cererea de recuzare înaintată judecătorilor Curții
de Apel Chișinău, Ion Secrieru, Ana Panov și Viorica Mihaila (f. d. 77-80, vol.
III).
La 29 decembrie 2023, prin intermediul poștei electronice, administratorul
insolvabilității SRL „SHAY DEVELOPMENT”, în proces de insolvabilitate,
Ludmila Dorfman, a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 18
decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului,
casarea încheierii contestate, respingerea cererii de suspendare a hotărârii din 16
octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central (f. d. 82-83-verso, vol.
III).
La 31 decembrie 2023, prin intermediul poștei electronice, administratorul
insolvabilității SRL „SHAY DEVELOPMENT”, în proces de insolvabilitate,
Ludmila Dorfman, a depus cerere, în temeiul art. 43 alin.(2) lit. f) din Codul de
procedură civilă, prin care a solicitat strămutarea cauzei cauzei la o altă instanță
de judecată de același grad (f. d. 88-89-verso, vol. III).
Prin încheierea din 07 februarie 2024 a Curții Supreme de Justiție, s-a
respins cererea depusă de administratorul insolvabilității SRL „SHAY
DEVELOPMENT”, în proces de insolvabilitate, Ludmila Dorfman, cu privire la
strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad și s-a restituit cauza Curții de
Apel Chișinău, pentru examinare în ordine de apel (f. d. 100-104, vol. III).
Prin încheierea din 03 aprilie 2024 a Curții Supreme de Justiție, s-a restituit
recursul declarat de administratorul insolvabilității SRL „SHAY
DEVELOPMENT”, în proces de insolvabilitate, Ludmila Dorfman, împotriva
încheierii din 18 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 133-137,
vol. III).
La 02 octombrie 2024, prin intermediul poștei electronice,
administratorul insolvabilității SRL „SHAY DEVELOPMENT”, în proces de
insolvabilitate, Ludmila Dorfman, a depus cerere de recuzare înaintată
completului de judecată de la examinarea în ordine de apel a prezentei cauze, în
3
temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă (f. d. 207-210,
vol. III).
Potrivit fișei de repartizare repetată a dosarului, cauza a fost repartizată
repetat, în mod automat-aleatoriu judecătorului-raportor Ana Panov, care face
parte din completul de judecată în următoarea componență: Ana Panov –
președintele completului, Ala Malîi și Natalia Mămăligă (f. d. 212 A).
Prin încheierea din 10 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a
respins, ca fiind neîntemeiată, cererea de recuzare înaintată judecătorilor Curții
de Apel Chișinău, Ana Panov, Natalia Mămăliga și Ala Malîi (f. d. 217-220,
vol. III).
La 17 ianuarie 2025, prin intermediul poștei electronice, lichidatorul SRL
„TRADN GRUP”, Andrei Postica a depus cerere cu privire la strămutarea cauzei
de la Curtea de Apel Centru la o altă instanță de judecată egală în grad, în temeiul
art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4) din Codul de procedură civilă (f. d. 231-233,
vol. III).
În motivarea cererii de strămutare lichidatorul SRL „TRADN GRUP”,
Andrei Postica a indicat că, la 22 decembrie 2023 a depus cerere de recuzare a
completului de judecată compus din Ana Panov, Ion Secrieru și Viorica Mihaila,
însă cererea până la moment nu a fost examinată. Având în vedere modul
deficitar și neclar în care se examinează cauza și neexaminarea cererii de
recuzare a completului de judecată, au intervenit dubii serioase privitor la
nepărtinirea instanței, motiv din care prezenta cauza nu poate fi examinată de
Curtea de Apel Centru.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă:
„(2) Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă:
f) există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele
cauzei sau de calitatea participanților la proces”
Art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă:
„(4) Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează
de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac”.
4
MOTIVAREA INSTANȚEI
Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție consideră că cererea privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel
Centru la o altă instanță de judecată egală în grad, este neîntemeiată, din motivele
ce succed.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că
temeiul de strămutare a cauzei reglementat de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul
de procedură civilă, constituie un mijloc de asigurare a imparțialității
judecătorilor la soluționarea unei cauze civile. Circumstanțele cauzei ar putea
servi drept temei pentru a fi considerate că poate fi știrbită nepărtinirea
judecătorilor, dacă acestea se referă la instanța de judecată ca instituție publică.
În ceea ce vizează calitatea participanților la proces, strămutarea cauzei ar putea
avea loc dacă participanții la proces au fost sau se află în anumite legături
comune cu toți judecătorii.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază că,
prevederile legale citate supra sunt clare în ceea ce vizează cazurile de strămutare
a cauzei la o altă instanță de judecată egală grad pentru examinare, însă, la caz,
nu au fost identificate circumstanțe prin prisma argumentelor invocate la pct. 25
al prezentei încheieri, ce ar justifica strămutarea examinării cauzei de la Curtea
de Apel Centru la o altă instanță de judecată egală în grad pentru soluționarea
cererii de apel.
În ceea ce vizează alegația lichidatorul SRL „TRADN GRUP”, Andrei
Postica cu privire la recuzarea judecătorului Ana Panov, Completul de judecată
al Curții Supreme de Justiție notează că, cererea de recuzare înaintată
judecătoarei Curții de Apel Chișinău, Ana Panov, prin încheierea din 10
octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă, ca neîntemeiată
(f. d. 217-220, vol. III), iar în privința judecătorilor Ion Secrieru și Viorica
Mihaila, partea intimată nu a explicat modalitatea de examinare a cererii de
recuzare, în situația în care prin Hotărârile Plenului Consiliului Superior al
Magistraturii nr. 213/17, nr. 218/17 din 07 mai 2024 au fost admise cererile de
demisie a judecătorilor Ion Secrieru și Viorica Mihaila de la Curtea de Apel
Chișinău.
Din motivele sus-menționate Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție conchide că prevederile legale citate supra sunt clare în ceea ce vizează
5
cazurile de strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad pentru
examinare, însă, la caz, nu au fost identificate circumstanțe prin prisma
argumentelor invocate de lichidatorul SRL „TRADN GRUP”, Andrei Postica,
ce ar justifica strămutarea examinării cauzei de la Curtea de Apel Centru la o altă
instanță de judecată de același grad pentru examinarea cererii de recurs.
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție va respinge cererea de strămutare a cauzei, depusă de lichidatorul SRL
„TRADN GRUP”, Andrei Postica, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Centru,
pentru examinare în ordine de apel.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f), alin.
(4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea depusă de lichidatorul SRL „TRADN GRUP”, Andrei
Postica cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Centru la o altă
instanță de același grad.
Cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „TRADN GRUP” cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „SHAY
DEVELOPMENT”, se remite la Curtea de Apel Centru, pentru examinare în
ordine de apel.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Ion Malanciuc
Oxana Parfeni
6