2r-475/23 — cu privire la stabilirea domiciliului copilului minor

Dosarul nr. 2r-457/23

2-22000578-01-2r-02112023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (V. Holban)

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud. N. Budăi, I. Țurcan, I. Cotruță)

Î N C H E I E R E

27 martie 2024 mun.Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

examinând recursul declarat de Sergiu Trocin, reprezentat de avocatul

Mihail Durnescu,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Sergiu Trocin împotriva Irinei Bulat, intervenient accesoriu Direcția pentru

Protecția Drepturilor Copilului sectorul Buiucani cu privire la stabilirea

domiciliului copilului minor și

la cererea reconvențională înaintată de Irina Bulat împotriva lui Sergiu

Trocin, intervenient accesoriu Direcția pentru Protecția Drepturilor Copilului

sectorul Buiucani cu privire la stabilirea domiciliului copilului minor și

încasarea pensiei de întreținere a copilului minor,

împotriva încheierii din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin

care s-a respins cererea cu privire la aplicarea măsurilor de asigurare a acțiunii

depusă de Sergiu Trocin,

c o n s t a t ă :

La 30 decembrie 2021, Sergiu Trocin a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Irinei Bulat, intervenient accesoriu Direcția pentru Protecția

Drepturilor Copilului sectorul Buiucani cu privire la stabilirea domiciliului

copilului minor (f. d. 2-4, vol. I din copia dosarului).

Prin încheierea din 10 ianuarie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, cererea de chemare în judecată depusă de Sergiu Trocin împotriva Irinei

Bulat, intervenient accesoriu Direcția pentru Protecția Drepturilor Copilului,

sectorul Buiucani cu privire la determinarea domiciliului copilului minor și

încasarea cheltuielilor de judecată, a fost acceptată în procedură (f. d. 17-18,

vol. I din copia dosarului).

1

Prin încheierea din 10 ianuarie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, a fost respins ca neîntemeiat, demersul cu privire la asigurarea acțiunii

depus de Sergiu Trocin (f. d. 19-20, vol. I din copia dosarului).

La 24 martie 2022, Irina Bulat a depus cerere reconvențională împotriva

lui Sergiu Trocin, intervenient accesoriu Direcția pentru Protecția Drepturilor

copilului sectorul Buiucani cu privire la stabilirea domiciliului copilului minor

și încasarea pensiei de întreținere a copilului minor (f. d. 34-41, vol. I din copia

dosarului).

Prin încheierea protocolară din 02 iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru, a fost primită în procedură cererea reconvențională înaintată de

Irina Bulat împotriva lui Sergiu Trocin, intervenient accesoriu Direcția pentru

Protecția Drepturilor copilului sectorul Buiucani cu privire la stabilirea

domiciliului copilului minor și încasarea pensiei de întreținere a copilului minor

(f. d. 86, vol. I din copia dosarului).

Prin hotărârea din 19 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, a fost admisă parțial cererea reconvențională depusă de Irina Bulat, și

stabilit domiciliul copilului minor Daniel Trocin la domiciliul mamei Irina Bulat

în limitele teritoriului Republicii Moldova.

S-a încasat din contul lui Sergiu Trocin în beneficiul Irinei Bulat pensia

de întreținere a copilului minor Daniel Trocin, în mărime de 2 000 de lei/lunar,

începând cu data de 24 martie 2022 până la atingerea majoratului de către copil.

S-a încasat de la Sergiu Trocin în beneficiul statului taxa de stat de a cărei

plată este scutit reclamantul la depunerea cererii de chemare în judecată în

mărime de 720 de lei.

S-au compensat parțial cheltuielile de judecată prin încasarea din contul

lui Sergiu Trocin în beneficiul Irinei Bulat a sumei în mărime de 4 000 de lei.

În rest, cererea reconvențională a fost respinsă ca neîntemeiată.

A fost respinsă cererea de chemare în judecată depusă de Sergiu Trocin

împotriva Irinei Bulat, intervenient accesoriu Direcția pentru Protecția

Drepturilor Copilului sectorul Buiucani cu privire la stabilirea domiciliului

copilului minor, ca neîntemeiată (f. d. 104, 114-121-verso, vol. I din copia

dosarului).

La 04 ianuarie 2023, Sergiu Trocin, reprezentat de avocatul Anatolie

Ceachir a declarat apel nemotivat, iar la 13 ianuarie 2023, a declarat apel

motivat împotriva hotărârii din 19 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru (f. d. 105-106, 109-113, vol. I din copia dosarului).

La 09 iunie 2023, Sergiu Trocin, a depus cerere cu privire la aplicarea

măsurilor de asigurare a acțiunii în cadrul examinării în ordine de apel a cauzei

civile (f. d. 202-205, vol. I din copia dosarului).

Prin încheierea protocolară din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel

Chișinău a fost respinsă cererea cu privire la aplicarea măsurilor de asigurare a

acțiunii depusă de Sergiu Trocin (f. d. 36, vol. II din copia dosarului).

La 17 octombrie 2023, prin intermediul oficiului poștal, Sergiu Trocin,

reprezentat de avocatul Mihail Durnescu a declarat recurs împotriva încheierii

din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care a solicitat admiterea

2

recursului, casarea integrală a încheierii contestate (f. d. 40-41, vol. II din copia

dosarului).

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei

certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs,

fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție consideră că recursul urmează a fi restituit din considerentele ce

urmează.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. b1) CPC, instanța de recurs este în

drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs nu

corespunde prevederilor art. 437 alin. (1).

În speță se constată că la 17 octombrie 2023, prin intermediul oficiului

poștal, Sergiu Trocin, reprezentat de avocatul Mihail Durnescu a declarat recurs

împotriva încheierii din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, care însă,

nu este motivată și nu conține esența și temeiurile declarării recursului, precum

și argumentele ilegalității sau netemeiniciei încheierii contestate.

Este de notat că până la moment recursul cu motivele desfășurate nu a

fost depus.

Prin urmare, în lipsa elementelor obligatorii ale unui recurs cu referire la

esența și temeiurile ilegalității încheierii contestate, instanța de recurs este în

imposibilitate de a verifica legalitatea acestei încheieri.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că părțile în

proces trebuie să fie diligente, să se informeze de soarta dosarului, despre care

au la cunoștință și să întreprindă măsurile necesare de a proteja drepturile sale

de acces la instanță.

Cu toate acestea, Sergiu Trocin, reprezentat de avocatul Mihail Durnescu,

care este parte interesată de soarta soluționării prezentei cauze, fiind conștient

că a declarat recurs nemotivat încă la 17 octombrie 2023, prin intermediul

oficiului poștal, a ignorat această posibilitate și nu a depus recursul motivat

împotriva încheierii din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

Distinct de cele relatate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de Sergiu Trocin,

reprezentat de avocatul Mihail Durnescu.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. b1), alin. (2) CPC, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de Sergiu Trocin, reprezentat de avocatul

Mihail Durnescu, împotriva încheierii din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel

Chișinău, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Sergiu Trocin împotriva Irinei Bulat, intervenient accesoriu Direcția pentru

Protecția Drepturilor Copilului sectorul Buiucani cu privire la stabilirea

domiciliului copilului minor și la cererea reconvențională înaintată de Irina

Bulat împotriva lui Sergiu Trocin, intervenient accesoriu Direcția pentru

3

Protecția Drepturilor Copilului sectorul Buiucani cu privire la stabilirea

domiciliului copilului minor și încasarea pensiei de întreținere a copilului

minor.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

4