2ac-55/24 — constatarea faptului acceptarii succesiunii

Dosarul nr. 2ac-55/24 ÎNCHEIERE 27 martie 2024 mun. Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată, în componența: Președinte, judecător Stela Procopciuc judecători Oxana Parfeni Mariana Ursachi examinând conflictul de competență jurisdicțională dintre Judecătoria Cimișlia, sediul Central și Judecătoria Ungheni, în cauza civilă, la cererea depusă de petiționara Valentina Leorda, persoană interesată Diana Leorda și Serviciul Fiscal de Stat, Direcția Administrare Fiscală Centru cu privire la constatarea faptului acceptarea succesiunii și locul ei de deschidere, c o n s t a t ă: La 19 ianuarie 2024, petiționara Leorda Valentina, persoană interesată Diana Leorda și Serviciul Fiscal de Stat, Direcția Administrare Fiscală Centru a depus cerere cu privire la constatarea faptului acceptarea succesiunii și locul ei de deschidere după decesul tatălui Leorda Vasilii decedat la 18 ianuarie 2018 în raionul Cimișlia.

Prin încheierea din 05 februarie 2024 a Judecătoriei Ungheni cauza a fost remisă Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență. Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că, competentă de examinarea cererii depusă de petiționara Leorda Valentina privind constatarea faptului acceptării succesiunii, este Judecătoria Cimișlia unde urmează a fi remisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 32 alin. (1) din Codul de procedură civilă, nimeni nu poate fi lipsit, fără consimțământul său, de dreptul la judecarea cauzei sale de către o instanță sau de judecătorii în a căror competență pricina respectivă este dată prin lege, cu excepția cazurilor expres stabilite de prezentul cod.

Totodată, în conformitate cu art. 5 alin. (1) din Codul de procedură civilă, orice persoană interesată este în drept să se adreseze în instanță judecătorească, în modul stabilit de lege, pentru a-și apăra drepturile încălcate sau contestate, libertățile și interesele legitime. Din materialele cauzei rezultă că, potrivit cererii, petiționara solicită să fie constatat faptul acceptării succesiunii, deschisă după decesul tatălui Leorda Vasilii, decedat la 18 ianuarie 2018. 1 Prin încheierile din 30 octombrie 2023 și 11 decembrie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, cauza civilă a fost restituită în temeiul art. 170 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă. La 19 ianuarie 2024 prezenta cerere a fost repartizată în mod automat-aleatoriu prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, la Judecătoria Ungheni, pentru judecare.

Prin încheierea din 05 februarie 2024 a Judecătoriei Ungheni cauza a fost remisă Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență. În conformitate cu art. 44 alin. (3) și (9) din Codul de procedură civilă, conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție. Instanța competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără citarea participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu se supune nici unei căi de atac. Articolul 411 din Codul de procedură civilă, prevede competența în materie de moștenire.

Astfel, potrivit alin. (1) lit. a) al articolului sus menționat, în instanța de la locul deschiderii moștenirii se înaintează următoarele acțiuni: privind dreptul la moștenire, privind mărimea cotei succesorale, precum și privind acceptarea moștenirii sau renunțarea la moștenire. Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că, la data depunerii cererii în instanța de judecată, 19 ianuarie 2024, legea procesual civilă prevedea că acțiunile ce țin de dreptul la moștenire se depun în raza teritorială unde are loc deschiderea succesiunii. Astfel, potrivit certificatului de deces nr. 1 din 23 ianuarie 2018, eliberat de Agenția Servicii Publice, prin adeverințele nr.155 și 156 din 04 octombrie 2023 eliberate de Primăria Sagaidac, r-nul Cimișlia, ultimul domiciliu al defunctului Leorda Vasilii a fost în raionul Cimișlia, satul Sagaidac.

Prin urmare, prezenta cauză urmează a fi examinată de către Judecătoria Cimișlia, sediul Central dat fiind faptul că ultima reședință a decedatului, s-a aflat în localitatea Sagaidac, r-nul Cimișlia fapt confirmat prin certificatul de deces. Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că la caz, competentă să examineze prezenta cauză este Judecătoria Cimișlia, unde și urmează a fi remisă cauza. În conformitate cu art. 411 alin. (1) lit. a), 44 alin. (3) și alin. (9), art. 269-270 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e: Se constată competența Judecătoria Cimișlia, sediul Central la examinarea cererii depusă de petiționara Valentina Leorda, persoană interesată Diana Leorda și Serviciul Fiscal de Stat, Direcția Administrare Fiscală Centru cu privire la constatarea faptului acceptarea succesiunii și locul ei de deschidere.

2 Cauza civilă, la cererea depusă de petiționara Valentina Leorda, persoană interesată Diana Leorda și Serviciul Fiscal de Stat, Direcția Administrare Fiscală Centru cu privire la constatarea faptului acceptarea succesiunii și locul ei de deschidere, se remite spre examinare la Judecătoria Cimișlia, sediul Central. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte, judecător Stela Procopciuc Judecători Oxana Parfeni Mariana Ursachi 3