2ac-55/24 — constatarea faptului acceptarii succesiunii

Dosarul nr. 2ac-55/24

ÎNCHEIERE

27 martie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând conflictul de competență jurisdicțională dintre Judecătoria Cimișlia,

sediul Central și Judecătoria Ungheni,

în cauza civilă, la cererea depusă de petiționara Valentina Leorda, persoană

interesată Diana Leorda și Serviciul Fiscal de Stat, Direcția Administrare Fiscală Centru

cu privire la constatarea faptului acceptarea succesiunii și locul ei de deschidere,

c o n s t a t ă:

La 19 ianuarie 2024, petiționara Leorda Valentina, persoană interesată Diana

Leorda și Serviciul Fiscal de Stat, Direcția Administrare Fiscală Centru a depus cerere

cu privire la constatarea faptului acceptarea succesiunii și locul ei de deschidere după

decesul tatălui Leorda Vasilii decedat la 18 ianuarie 2018 în raionul Cimișlia.

Prin încheierea din 05 februarie 2024 a Judecătoriei Ungheni cauza a fost remisă

Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră că, competentă de examinarea cererii depusă de petiționara Leorda Valentina

privind constatarea faptului acceptării succesiunii, este Judecătoria Cimișlia unde

urmează a fi remisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 32 alin. (1) din Codul de procedură civilă, nimeni nu poate fi lipsit,

fără consimțământul său, de dreptul la judecarea cauzei sale de către o instanță sau de

judecătorii în a căror competență pricina respectivă este dată prin lege, cu excepția

cazurilor expres stabilite de prezentul cod.

Totodată, în conformitate cu art. 5 alin. (1) din Codul de procedură civilă, orice

persoană interesată este în drept să se adreseze în instanță judecătorească, în modul

stabilit de lege, pentru a-și apăra drepturile încălcate sau contestate, libertățile și

interesele legitime.

Din materialele cauzei rezultă că, potrivit cererii, petiționara solicită să fie

constatat faptul acceptării succesiunii, deschisă după decesul tatălui Leorda Vasilii,

decedat la 18 ianuarie 2018.

1

Prin încheierile din 30 octombrie 2023 și 11 decembrie 2023 a Judecătoriei

Cimișlia, cauza civilă a fost restituită în temeiul art. 170 alin. (1) lit. b) din Codul de

procedură civilă.

La 19 ianuarie 2024 prezenta cerere a fost repartizată în mod automat-aleatoriu

prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, la Judecătoria

Ungheni, pentru judecare.

Prin încheierea din 05 februarie 2024 a Judecătoriei Ungheni cauza a fost remisă

Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) și (9) din Codul de procedură civilă, conflictul

de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel

ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție. Instanța competentă să judece conflictul de

competență soluționează, fără citarea participanților la proces, conflictul dintre instanțe

printr-o încheiere, care nu se supune nici unei căi de atac.

Articolul 411 din Codul de procedură civilă, prevede competența în materie de

moștenire.

Astfel, potrivit alin. (1) lit. a) al articolului sus menționat, în instanța de la locul

deschiderii moștenirii se înaintează următoarele acțiuni: privind dreptul la moștenire,

privind mărimea cotei succesorale, precum și privind acceptarea moștenirii sau

renunțarea la moștenire.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că, la data

depunerii cererii în instanța de judecată, 19 ianuarie 2024, legea procesual civilă

prevedea că acțiunile ce țin de dreptul la moștenire se depun în raza teritorială unde are

loc deschiderea succesiunii.

Astfel, potrivit certificatului de deces nr. 1 din 23 ianuarie 2018, eliberat de

Agenția Servicii Publice, prin adeverințele nr.155 și 156 din 04 octombrie 2023

eliberate de Primăria Sagaidac, r-nul Cimișlia, ultimul domiciliu al defunctului Leorda

Vasilii a fost în raionul Cimișlia, satul Sagaidac.

Prin urmare, prezenta cauză urmează a fi examinată de către Judecătoria Cimișlia,

sediul Central dat fiind faptul că ultima reședință a decedatului, s-a aflat în localitatea

Sagaidac, r-nul Cimișlia fapt confirmat prin certificatul de deces.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

conchide că la caz, competentă să examineze prezenta cauză este Judecătoria Cimișlia,

unde și urmează a fi remisă cauza.

În conformitate cu art. 411 alin. (1) lit. a), 44 alin. (3) și alin. (9), art. 269-270 din

Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se constată competența Judecătoria Cimișlia, sediul Central la examinarea cererii

depusă de petiționara Valentina Leorda, persoană interesată Diana Leorda și Serviciul

Fiscal de Stat, Direcția Administrare Fiscală Centru cu privire la constatarea faptului

acceptarea succesiunii și locul ei de deschidere.

2

Cauza civilă, la cererea depusă de petiționara Valentina Leorda, persoană

interesată Diana Leorda și Serviciul Fiscal de Stat, Direcția Administrare Fiscală Centru

cu privire la constatarea faptului acceptarea succesiunii și locul ei de deschidere, se

remite spre examinare la Judecătoria Cimișlia, sediul Central.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

3