2ac-20/24 — constatarea faptului acceptarii succesiunii

Dosarul nr. 2ac-20/24

ÎNCHEIERE

27 martie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând conflictul de competență jurisdicțională dintre Judecătoria

Cimișlia, sediul Leova și Judecătoria Cahul, sediul Cantemir,

în cauza civilă, la cererea depusă de Artenii Maria, persoană interesată

Serviciul Fiscal de Stat cu privire la constatarea faptului acceptarea succesiunii și

locul ei de deschidere,

c o n s t a t ă:

La 17 octombrie 2021, petiționara Artenii Maria, persoană interesată Serviciul

Fiscal de Stat a depus cerere cu privire la constatarea faptului acceptarea succesiunii

și locul ei de deschidere.

Prin încheierea din 29 noiembrie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova,

cauza civilă a fost strămutată spre examinare conform competenței la Judecătoria

Cahul, sediul Cantemir.

Prin încheierea din 19 decembrie 2023 a Judecătoriei Cahul, sediul Cantemir

cauza a fost remisă Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului

negativ de competență.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că, competentă de examinarea cererii depusă de petiționara

Artenii Maria privind constatarea faptului acceptării succesiunii, este Judecătoria

Cahul, sediul Cantemir unde urmează a fi remisă, reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 32 alin. (1) din Codul de procedură civilă, nimeni nu poate fi

lipsit, fără consimțământul său, de dreptul la judecarea cauzei sale de către o

instanță sau de judecătorii în a căror competență pricina respectivă este dată prin

lege, cu excepția cazurilor expres stabilite de prezentul cod.

Totodată, în conformitate cu art. 5 alin. (1) din Codul de procedură civilă,

orice persoană interesată este în drept să se adreseze în instanță judecătorească, în

modul stabilit de lege, pentru a-și apăra drepturile încălcate sau contestate,

libertățile și interesele legitime.

1

Din materialele cauzei rezultă că, potrivit cererii, petiționara solicită să fie

constatat faptul acceptării succesiunii, deschisă după decesul mamei Perju

Ecaterina, decedată la 11 noiembrie 2003.

Prin încheierea din 29 noiembrie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova,

cauza civilă a fost strămutată spre examinare conform competenței la Judecătoria

Cahul, sediul Cantemir – instanța de la locul aflării bunului indicat în cererea de

constatare a faptului care are valoare juridică.

Prin încheierea din 19 decembrie 2023 a Judecătoriei Cahul, sediul Cantemir

cauza a fost remisă Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului

negativ de competență.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) și (9) din Codul de procedură civilă,

conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de

aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de

apel se judecă de Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție. Instanța

competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără citarea

participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu se

supune nici unei căi de atac.

Articolul 411 din Codul de procedură civilă, prevede competența în materie de

moștenire.

Astfel, potrivit alin. (1) lit. a) al articolului sus menționat, în instanța de la

locul deschiderii moștenirii se înaintează următoarele acțiuni: privind dreptul la

moștenire, privind mărimea cotei succesorale, precum și privind acceptarea

moștenirii sau renunțarea la moștenire.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că, la data

depunerii cererii în instanța de judecată, 17 octombrie 2023, legea procesual civilă

prevedea că acțiunile ce țin de dreptul la moștenire se depun în raza teritorială unde

are loc deschiderea succesiunii.

Astfel, potrivit certificatului de deces nr. 38 din 27 noiembrie 2023, eliberat

de Primăria Cociulia, r-nul Cantemir a decedat în s. Cociulia, r-nul Cantemir.

Prin urmare, prezenta cauză urmează a fi examinată de către Judecătoria

Cahul, sediul Cantemir, dat fiind faptul că ultima reședință a decedatei, s-a aflat în

localitatea Cociulia, raionul Cantemir, fapt confirmat prin certificatul de deces.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție conchide că la caz, competentă să examineze prezenta cauză este

Judecătoria Cahul, sediul Cantemir, unde și urmează a fi remisă cauza.

În conformitate cu art. 411 alin. (1) lit. a), 44 alin. (3) și alin. (9), art. 269-270

din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se constată competența Judecătoria Cahul, sediul Cantemir la examinarea

cererii depusă de petiționara Artenii Maria, persoană interesată Serviciul Fiscal de

Stat cu privire la constatarea faptului acceptarea succesiunii și locul ei de deschidere.

2

Cauza civilă, la cererea depusă de Artenii Maria, persoană interesată Serviciul

Fiscal de Stat cu privire la constatarea faptului acceptarea succesiunii și locul ei de

deschidere, se remite spre examinare la Judecătoria Cahul, sediul Cantemir.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

3