2ac-17/18 — constatarea faptului acceptării succesiunii

dosarul nr. 2ac-17/18

Î N C H E I E R E

07 martie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

judecători Maria Ghervas, Iuliana Oprea

examinând conflictul de competență între Judecătoria Cimișlia și Judecătoria

Cahul (sediul Cantemir),

în cauza civilă la cererea lui Para Ștefan cu privire la constatarea faptului

acceptării succesiunii și locul ei de deschidere,

c o n s t a t ă

La 14 decembrie 2017, Para Ștefan s-a adresat în instanța de judecată cu cerere

solicitând constatarea faptului acceptării succesiunii legale după decesul Valentinei

Para, decedată la 16.10.2015, cu ultimul loc de trai în satul Porumbești, raionul

Cantemir.

Prin încheierea Judecătoriei Cimișlia (sediul central) din 17 ianuarie 2018, cererea

lui Para Ștefan cu privire la constatarea faptului acceptării succesiunii a fost strămutată

în Judecătoria Cahul (sediul Cantemir).

Prin încheierea Judecătoriei Cahul (sediul Cantemir) din 05 februarie 2018, s-a

declinat competența la examinarea cauzei civile la cererea lui Para Ștefan cu privire la

constatarea faptului acceptării succesiunii și locul ei de deschidere, fiind suspendat

procesul civil și trimisă pricina spre soluționarea conflictului de competență la Curtea

Supremă de Justiție.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că competentă să judece cauza

civilă la cererea lui Para Ștefan cu privire la constatarea faptului acceptării succesiunii,

este Judecătoria Cimișlia, unde urmează a fi remisă cauza din considerentele ce

urmează.

În conformitate art. 44 alin. (3) CPC, conflictul de competență dintre două sau mai

multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte

1

de apel, ori între curțile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție.

Din materialele dosarului s-a constatat că, la 14 decembrie 2017, Para Ștefan s-a

adresat în instanța de judecată cu cerere solicitând constatarea faptului acceptării

succesiunii legale după decesul Valentinei Para, decedată la 16.10.2015, cu ultimul loc

de trai în satul Porumbești, raionul Cantemir.

Astfel, Para Ștefan solicită constatarea unui fapt care are valoare juridică în

temeiul art. 281 alin. (2) lit. f) CPC.

În acest sens art. 283 CPC, prevede că cererile de constatare a faptelor cu valoare

juridică se depun la instanța judecătorească de la domiciliul sau sediul petiționarului,

cu excepția cererii de constatare a faptului de posesiune, folosință și dispoziție a unui

bun imobil în drept de proprietate, care se depun la instanța de la locul de aflare a

bunului.

Reieșind din prevederile enunțate, precum și obiectul acțiunii, Colegiul

menționează că, petiționarul Para Ștefan corect s-a adresat cu prezenta cerere în

Judecătoria Cimișlia, de la domiciliul acestuia.

Or, legiuitorul nu a prevăzut nici o excepție de competență în privința art. 281 alin.

(2) lit. f) CPC, chiar dacă succesiunea se referă la bunurile imobile, astfel că printre

faptele care se pot constata de către instanța de judecată de la domiciliul petiționarului

este și acceptarea unei succesiuni și locul ei de deschidere.

Pe de altă parte, Colegiul menționează că, cererea care urmează a fi depusă la

instanța de la locul de aflare a bunului, este cererea prin care se solicită constatarea

faptului de posesiune, folosință și dispoziție a unui bun imobil în drept de proprietate,

care diferă în esență de constatarea faptului acceptării unei succesiuni și locul ei de

deschidere.

Din considerentele enunțate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că, la caz, competentă să

examineze pricina dată este instanța de judecată de la domiciliul petiționarului și

anume Judecătoria Cimișlia, unde și urmează a fi remisă cauza pentru judecarea

acesteia în fond.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) și alin. (9) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se constată competentă Judecătoria Cimișlia la judecarea cauzei civile la cererea

lui Para Ștefan cu privire la constatarea faptului acceptării succesiunii și locul ei de

deschidere.

2

Se remite cauza civilă la cererea lui Para Ștefan cu privire la constatarea faptului

acceptării succesiunii și locul ei de deschidere, pentru judecare în Judecătoria Cimișlia

(sediul central).

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecător

Tatiana Vieru

judecători

Maria Ghervas

Iuliana Oprea

3