2ac-139/19 — constatarea faptului acceptării succesiunii

Dosarul r. 2ac-134/19

Î N C H E I E R E

19 iunie 2019 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneau

judecătorii Svetlana Filincova

Dumitru Mardari

examinând conflictul de competență jurisdicțională dintre Judecătoria Criuleni,

sediul Dubăsari și Judecătoria Cahul, sediul Central,

în cauza civilă, la cererea depusă de Gavrilaș Rodica privind constatarea faptului

acceptării succesiunii și stabilirea locului deschiderii succesiunii în localitatea Cociulia,

r-nul Cantemir,

c o n s t a t ă :

La 22 martie 2019, Gavrilaș Rodica s-a adresat în instanța de judecată, cu cerere

solicitând constatarea faptului acceptării succesiunii, deschisă după decesul mamei

Juncu Margareta, decedată la 12 septembrie 2007 și a tatălui Juncu Iacob, decedat la 18

mai 2017 și stabilirea locului deschiderii succesiunii localitatea Cociulia, r-nul

Cantemir.

Prin încheierea din 25 martie 2019 a Judecătoriei Criuleni, sediul Dubăsari, s-a

acceptat în procedură specială cererea depusă de Gavrilaș Rodica.

Prin încheierea din 15 aprilie 2018 a Judecătoriei Criuleni, sediul Dubăsari, cauza

civilă a fost strămutată pentru examinare la Judecătoria Cahul.

Prin încheierea din 27 mai 2019 a Judecătoriei Cahul, sediul Central s-a sesizat

Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea conflicitului negativ de competență.

Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că competentă de examinarea cererii

depusă de Gavrilaș Rodica privind constatarea faptului acceptării succesiunii, este

Judecătoria Cahul unde urmează a fi remisă, reieșind din următoarele considerente.

În corespundere cu art. 44 alin. (3) și (9) din Codul de procedură civilă, conflictul

de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel

ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție.

Instanța competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără citarea

participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu se supune

nici unei căi de atac.

Potrivit prevederilor art. 2166 din Codul civil, locul deschiderii moștenirii este

locul unde cel care a lăsat moștenirea își avea reședința obișnuită în momentul

1

decesului, iar dacă această reședință obișnuită nu este cunoscută, locul de aflare a

bunurilor sau a părții principale a acestora ca valoare.

Colegiul constată că, potrivit cererii petiționa solicită să fie stabilit locul

deschiderii succesiunii în localitatea Cociulia, r-nul Cantemir.

Conform certificatelor-confirmare eliberare de către Primăria Cociulia, averea

succesorală rămasă după decesul lui Juncu Iacob și Juncu Margareta se află în

localitatea Cociulia, r-nul Cantemir.

Prin legea nr.133 din 15 noiembrie 2018 privind modernizarea Codului civil și

modificare unor acte legislative, în vigoare de la 14 ianuarie 2019 s-a introdus în Codul

de procedură civilă art. 411 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, care prevede

că, în instanța de la locul deschiderii moștenirii se înaintează următoarele acțiuni

privind dreptul la moștenire, privind mărimea cotei succesorale, precum și privind

acceptarea moștenirii sau renunțarea la moștenire.

Așa deci, la data depunerii cererii în instanța de judecată, legea procesual civilă

prevedea că, acțiunile ce țin de dreptul la moștenire se depun în raza teritorială unde are

loc deschiderea succesiunii.

Prin urmare, prezenta cauză civilă urmează a fi examinată de către Judecătoria

Cahul, sediul Central dat fiind faptul că, atât reședința decedaților cât și bunurile

succesorale se află în localitatea Cociulia, r-nul Cantemir. Fapt confirmat și prin

certificatul de deces care arată că decesul Margaretei Juncu și Iacob Juncu a avut loc în

localitatea Cociulia, r-nul Cantemir.

Din considerentele menționate, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că cererea depusă de Gavrilaș

Rodica privind constatarea faptului acceptării succesiunii și stabilirea locului deschiderii

succesiunii în localitatea Cociulia, r-nul Cantemir, se remite spre examinare Judecătorie

Cahul, sediul Central.

În conformitate cu art. 411 alin. (1) lit. a), 44 alin. (3) și alin. (9), art. 269-270 din

Codul de procedură civilă, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se constată competența Judecătoriei Cahul, sediul Central la examinarea cererii

depusă de Gavrilaș Rodica privind constatarea faptului acceptării succesiunii și

stabilirea locului deschiderii succesiunii localitatea Cociulia, r-nul Cantemir.

Cauza civilă, la cererea depusă de Gavrilaș Rodica privind constatarea faptului

acceptării succesiunii și stabilirea locului deschiderii succesiunii în localitatea Cociulia,

r-nul Cantemir, se remite spre examinare în fond la Judecătoria Cahul, sediul Central

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii

Svetlana Filincova

Dumitru Mardari

2