L.M. împotriva Italiei

Publicat la 30 mai 2022 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 22198/20 L.M. împotriva Italiei depusă la 8 iunie 2020 comunicată la 9 mai 2022 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este afectat de o tulburare psihiatrica și de un mutism surd. Cererea se referă atât la presupusa incompatibilitate a detenției, între 19 septembrie 2019 și 16 martie 2021, cu tulburările psihice ale reclamantului; cât și la lipsa de asistență adecvată în timpul detenției, având în vedere mutismul ei surd. Considerând art. 3 din Convenție, reclamantul se plâng de absența unui tratament medical adecvat și de asistența necesară pentru bolile sale. Întrebări către părți A existat o încălcare a drepturilor reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție?

În special: (a) în lumina tulburării psihice ale reclamantului, detenția a fost compatibilă cu starea ei de sănătate (a se vedea Epure v. România, nr. 73731/17, § 74, 11 mai 2021, Bamouhammad v. Belgia , nr. 47687/13, §§ 120-21, 17 noiembrie 2015)? (b) Reclamantul a primit un tratament medical adecvat în timpul detenției sale în închisoare (a se vedea Roaman c. Belgia [GC], nr. 18052/11, §§ 146-47, 31 ianuarie 2019, și Strazimiri c. Albania , nr. 34602/16, §§ 103-12, 21 ianuarie 2020)? (c) reclamantul a beneficiat de asistența adecvată în reținere în ceea ce privește mutismul ei surd (a se vedea Z.H. c. Ungaria , nr. 28973/11, §§§ 30-33, 8 noiembrie 2012)? Guvernul este, de asemenea, invitat să prezinte o copie a registrului medical de închisoare al reclamantului (diario clinico), împreună cu o versiune scrisă.

Published on 30 May 2022

FIRST SECTION

Application no. 22198/20 L.M. against Italy lodged on 8 June 2020 communicated on 9 May 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is affected by a psychiatric disorder and deaf-mutism. The application concerns both the alleged incompatibility of detention, between 19 September 2019 and 16 March 2021, with the applicant’s psychiatric disorder; and the lack of adequate assistance during detention in light of her deaf-mutism. Relying on Article 3 of the Convention, the applicant complains of the absence of adequate medical treatment and of the required assistance for her diseases.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been a breach of the applicant’s rights under Article 3 of the Convention? In particular: (a) in light of the applicant’s psychiatric disorder, was the detention compatible with her state of health (see Epure v. Romania , no. 73731/17, § 74, 11 May 2021, Bamouhammad v. Belgium , no. 47687/13, §§ 120-21, 17 November 2015)? ./. (b) did the applicant receive adequate medical treatment during her detention in prison (see Rooman v. Belgium [GC], no. 18052/11, §§ 146-47, 31 January 2019, and Strazimiri v. Albania , no. 34602/16, §§ 103-12, 21 January 2020)? (c) did the applicant benefit from adequate assistance in detention with regard to her deaf-mutism (see Z.H. v. Hungary , no. 28973/11, §§ 30-33, 8 November 2012)? 2. The Government are further invited to submit a copy of the applicant’s prison medical register ( diario clinico ) along with a typewritten version.