S.M. v. ITALY

Publicat la 14 aprilie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 16310/20 S.M. împotriva Italiei depusă la 1 aprilie 2020 a comunicat la 9 mai 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa incompatibilitate a statului de sănătate al reclamantului cu continuarea sa detenție în închisoarea San Vittore (Milan) până la 29 iulie 2020. În special reclamantul, care suferă de HIV, de deteriorare cognitivă și de afectare a mobilității, se plâng că autoritățile italiene nu l-au eliberat pe motive de sănătate, având în vedere starea sa de sănătate și riscul contractării Covid-19. El susține în continuare că expunerea la Covid-19 într-un mediu suprapopulat își pune în pericol viața. El invocă articolele 2 și 3 din Convenție.

Întrebări adresate părților având în vedere starea de sănătate a reclamantului și pandemia Covid-19, autoritățile au luat toate măsurile necesare pentru a proteja dreptul reclamantului la viață în temeiul articolului 2 din Convenție? A existat o încălcare a drepturilor reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție? În special, având în vedere bolile reclamantului și riscurile prezentate de Covid-19, și ținând seama de deciziile emise de Curtea de Supraveghere de la Milano la 16 martie 2016, 8 martie 2018, 15 octombrie 2019 și 17 decembrie 2019, a fost detenția sa compatibilă cu starea sa de sănătate (Epure c. România , nr. 73731/17, § 74, 11 mai 2021, și Bamouhammad c. Belgia , nr. 47687/13, §§ 120-123, 17 noiembrie 2015)?

Published on 14 April 2023

FIRST SECTION

Application no. 16310/20 S.M. against Italy lodged on 1 April 2020 communicated on 9 May 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged incompatibility of the applicant’s state of health with his continued detention in San Vittore prison (Milan) until 29 July 2020. In particular the applicant, who suffers from HIV, cognitive deterioration and a mobility impairment, complains that the Italian authorities did not release him on health grounds, in light of his state of health and of the risk of contracting Covid-19. He further alleges that exposure to Covid-19 in an overcrowded environment endangered his life. He invokes Articles 2 and 3 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Having regard to the applicant’s state of health and the Covid-19 pandemic, did the authorities take all necessary measures to protect the applicant’s right to life under Article 2 of the Convention? 2. Has there been a breach of the applicant’s rights under Article 3 of the Convention? In particular, in light of the applicant’s diseases and of the risks posed by Covid-19, and taking into account the decisions issued by the Milan Supervisory Court on 16 March 2016, 8 March 2018, 15 October 2019 and 17 December 2019, was his detention compatible with his state of health ( Epure v. Romania , no. 73731/17, § 74, 11 May 2021, and Bamouhammad v. Belgium , no. 47687/13, §§ 120-123, 17 November 2015)?