2r-24/24 — Contestarea actelor executorului judecătoresc

Dosarul nr. 2r-24/24

2-22061239-01-2r-1101202

Prima instanță, Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud.: E. Badan -Melnic)

Instanța de recurs, Curtea de Apel Chișinău (jud: I. Secrieru, M. Anton, V.Cotorobai)

Instanța de revizuire, Curtea de Apel Chișinău (jud.: I. Secrieru, M. Anton, A. Panov)

ÎNCHEIERE

06 martie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

judecătorii Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând cererea de recurs depusă de Donciu Profira, reprezentată de

avocatul Mihalache Iurie,

în cauza civilă, la cererea Profirei Donciu privind contestarea actului

executorului judecătoresc Isac Nina,

împotriva încheierii din 12 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care

a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de avocatul

Mihalache Iurie, în interesele Profirei Donciu și de către Profira Donciu împotriva

deciziei din 04 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă:

La 29 aprilie 2022 Donciu Profira a depus o cerere prin care a solicitat anularea

încheierii nr. 01/131/003s-628r/17, 131s-534/16 din 14 august 2017, emisă de către

executorul judecătoresc Isac Nina.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) din 17 ianuarie 2023, s-a

respins ca tardivă cererea de contestare a actului executorului judecătoresc Isac

Nina, depusă de către Donciu Profira cu privire la anularea încheierii nr.

01/131/003s-628r/17, 131s-534/16 din 14 august 2017 privind anularea măsurilor

asiguratorii aplicate prin încheierea nr. 131s-534/16 din 2 martie 2016, în partea

ridicării interdicțiilor aplicate asupra bunului imobil cu numărul cadastral

0100401.563.

La 31 ianuarie 2023, avocatul Mihalache Iurie în interesele Profirei Donciu și

Donciu Profira au declarat recurs împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău (sediul

Centru) din 17 ianuarie 2023, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii

recurate și soluționarea prin decizie a problemei în fond.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 04 aprilie 2023, a fost respins recursul

declarat de avocatul Mihalache Iurie în interesele Profirei Donciu și Donciu Profira

și menținută încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) din 17 ianuarie 2023.

1

La 29 iunie 2023, avocatul Mihalache Iurie în interesele Profirei Donciu și

Donciu Profira au depus cerere de revizuire asupra deciziei Curții de Apel Chișinău

din 04 aprilie 2023.

Prin încheierea din 12 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost

respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de avocatul Mihalache Iurie în

interesele Profirei Donciu și Donciu Profira împotriva deciziei din 08 iunie 2021 a

Curții de Apel Chișinău, din motiv că cererea de revizuire nu conține niciun temei

de fapt și de drept care ar fi de natură să justifice admiterea acestui instrument

procedural și intervenția în actul juridic irevocabil.

La data de 27 decembrie 2023, avocatul avocatul Mihalache Iurie în interesele

Profirei Donciu și Donciu Profira a declarat recurs împotriva încheierii din 12

decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea cererii de recurs,

casarea încheierii recurate și remiterea cauzei pentru judecarea cererii de revizuire.

În motivarea recursului a invocat că instanța de revizuire nu s-a expus asupra

circumstanțelor și temeiurilor invocate de revizuent.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

Materialele dosarului atestă că, copia încheierii contestate a Curții de Apel

Chișinău a fost pronunțată la 12 decembrie 2023, iar cererea de recurs a fost depusă

la 27 decembrie 2023 (f.d. 14-22).

Astfel, recursul declarat este depus în termen.

La 10 ianuarie 2024 în adresa intimaților a fost a expediată copia recursului

declarat de avocatul Mihalache Iurie în interesele Profirei Donciu și Donciu Profira,

cu înștiințarea despre necesitatea depunerii referințelor (f.d. 24), însă intimații nu și-

au valorificat dreptul procedural respectiv.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că recursul urmează a fi restituite din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) Cod de procedură civilă, instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate

fi atacată cu recurs, potrivit legii.

În conformitate cu art. 3 din Codul de procedură civilă, instanțele

judecătorești aplică legile procedurale civile în vigoare la data judecării cauzei

civile, efectuării actelor de procedură sau executării actelor instanței judecătorești

(hotărâri, încheieri, decizii, ordonanțe), precum și a actelor unor alte autorități în

cazurile prevăzute de lege.

Noua lege procedurală nu duce la modificarea efectelor juridice deja produse

ca rezultat al aplicării legii abrogate și nu le desființează. De la data intrării în

vigoare a noii legi procedurale, efectele vechii legi încetează dacă noua lege nu

prevede altfel.

Legea procedurală civilă, care impune obligații noi, anulează sau reduce

drepturile procedurale ale participanților la proces, limitează exercitarea unor

2

drepturi ori stabilește sancțiuni procedurale noi sau suplimentare, nu are putere

retroactivă.

Prin Legea nr. 17 din 05 aprilie 2018, în vigoare din 01 iunie 2018, s-a stabilit

categoriile de încheieri care pot fi separat supuse revizuirii.

Astfel, în conformitate cu art. 446 Cod de procedură civilă, pot fi supuse

revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor

instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile de încetare a

procesului conform art.265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge acțiunea

ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești

care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu

se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se

supun niciunei căi de atac.

Reieșind din dispozițiile legale citate, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție constată că încheierea din 12 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău,

prin care a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de avocatul

Mihalache Iurie în interesele Profirei Donciu și Donciu Profira, împotriva deciziei

din 04 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău, nu se supune recursului.

Astfel, avocatul Mihalache Iurie în interesele Profirei Donciu și Donciu Profira

au declarat recurs împotriva unui act de dispoziție al Curții de Apel Chișinău, care

nu se supune niciunei căi de atac.

Totodată, Completul reține că, printre regulile juridice care guvernează materia

căilor de atac se enumeră legalitatea instituirii și exercitării acestora, care în esență

se rezumă la dreptul de a utiliza o cale de atac doar atunci cînd este acordată de lege.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de avocatul Mihalache

Iurie în interesele Profirei Donciu și Donciu Profira, împotriva încheierii din 12

decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. e) Cod de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se restituie recursul declarat de avocatul Mihalache Iurie în interesele Profirei

Donciu și Donciu Profira, împotriva încheierii din 12 decembrie 2023 a Curții de

Apel Chișinău, în cauza civilă, la cererea Profirei Donciu privind contestarea actului

executorului judecătoresc Isac Nina.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecătorul Stela Procopciuc

judecătorii Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

3