2r-513/21 — Contestarea actelor executorului judecătoresc

Dosar nr. 2r-513/21

Instanța de fond: Judecătoria Chișinău, sediul Centru, judecător – A. Mardari

Instanța de recurs/revizuire: Curtea de Apel Chișinău, judecători – A. Panov, V. Cotorobai, I. Secrieru

Î N C H E I E R E

13 octombrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

examinând recursul declarat de Olar Maria, prin intermediul avocatului Croitor

Alexei,

în cauza civilă la cererea înaintată de Olar Maria privind contestarea acțiunilor

executorului judecătoresc Ciuchitu Radu,

împotriva încheierii din 18 mai 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost

respinsă cererea de revizuire declarată de Olar Maria, prin intermediul avocatului

Croitor Alexei, împotriva încheierii din 14 ianuarie 2021 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă:

La 30 septembrie 2020, Olar Maria s-a adresat în instanța de judecată cu cerere

privind contestarea acțiunilor executorului judecătoresc Ciuchitu Radu, solicitând

suspendarea procedurii de executare nr. 073s-652/20 din 31 ianuarie 2020;

repunerea în teremen a contestației la acțiunile executorului judecătoresc Ciuchitu

Radu; anularea încheierii de intentare a procedurii de executare nr.073s-652/20 din

31 ianuarie 2020 cu încetarea procedurii de executare nr. 073s-652/20.

Prin încheierea din 06 octombrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a

fost respinsă cererea de repunere în termen a cererii de contestare a încheierii

executorului judecătoresc Ciuchitu Radu nr. 073s-652/20 din 31 ianuarie 2020

depusă de Olar Maria ca neîntemeiată. A fost restituită cererea de contestare cu toate

anexele debitorului Olar Maria.

La 10 noiembrie 2020, prin intermediul poștei electronice, avocatul Croitor

Alexei în interesele Mariei Olar a depus recurs împotriva încheierii din 06 octombrie

2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând casarea încheierii recurate și

remiterea cauzei la rejudecare în prima instanță.

Prin încheierea din 14 ianuarie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituit

recursul declarat de către avocatul Croitor Alexei în interesele Mariei Olar,

1

împotriva încheierii din 06 octombrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

în pricina civilă la cererea depusă de Olar Maria privind contestarea acțiunilor

executorului judecătoresc Ciuchitu Radu.

La 05 aprilie 2021, avocatul Croitor Alexei în interesele Mariei Olar a depus

cerere de revizuire a încheierii Curții de Apel Chișinău din 14 ianuarie 2021.

Prin încheierea din 18 mai 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă cererea

de revizuire declarată de Olar Maria, prin intermediul avocatului Croitor Alexei,

împotriva încheierii din 14 ianuarie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

La 20 iunie 2021, prin poșta electronică, avocatul Croitor Alexei, în interesele

Mariei Olar, a declarat recurs asupra încheierii din 18 mai 2021 a Curții de Apel

Chișinău, solicitând casarea acesteia și remiterea cauzei la Curtea de apel Chișinău

pentru examinarea cererii de revizuire.

Potrivit prevederilor art. 425 al Codului de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

Având în vedere că, încheierea Curții de Apel Chișinău a fost pronunțată la 18

mai 2021 și expediată participanților la proces la 26 mai 2021 (f.d. 51), iar recursul

a fost declarat la 20 iunie 2021, la materialele cauzei nefiind anexat un înscris care

să certifice momentul recepționării de către recurentă a încheierii contestate, instanța

de recurs consideră că recurenta s-a conformat prevederilor legale și a declarat

recursul în termen.

Conform art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la

recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Verificând materialele dosarului, Colegiul consideră că, cererea de recurs depusă

de Maria Olar, reprezentată de avocatul Alexei Croitor, urmează a fi restituită din

considerentele ce succed.

În conformitate cu art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încheierile

judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința

acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a

revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

Potrivit cererii de recurs, Maria Olar, reprezentată de avocatul Alexei Croitor,

contestă încheierea din 18 mai 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost

respinsă ca inadmisibiliă cererea de revizuire împotriva încheierii din 14 ianuarie

2021 a Curții de Apel Chișinău.

Colegiul reține că încheierea din 06 octombrie 2020 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru, prin care a fost respinsă cererea de repunere în termen a cererii de

contestare a încheierii executorului judecătoresc Ciuchitu Radu nr. 073s-652/20 din

31 ianuarie 2020 depusă de Olar Maria ca neîntemeiată și a fost restituită cererea de

contestare cu toate anexele debitorului Olar Maria, este o încheiere care nu se referă

la fondul cauzei.

Totodată, încheierea din 14 ianuarie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

fost restituit recursul declarat de către avocatul Croitor Alexei în interesele Mariei

Olar, potrivit normei citate supra, nu se supune revizuirii.

Respectiv, încheierea din 18 mai 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost

respinsă ca inadmisibiliă cererea de revizuire, nu se supune niciunei căi de atac.

2

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, instanța

de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu

poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Prin urmare, Colegiul constată că, cererea de recurs împotriva încheierii din 18

mai 2021 a Curții de Apel Chișinău depusă de Maria Olar, prin intermediul

avocatului Alexei Croitor, urmează a fi restituită, or această încheiere nu poate fi

atacată cu recurs, potrivit legii.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1), lit. e) și alin. (2), art. 446 alin.

(2) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de Olar Maria, prin intermediul avocatului Croitor

Alexei, împotriva încheierii din 18 mai 2021 a Curții de Apel Chișinău.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului,

Judecătorul Svetlana Filincova,

Judecătorii Galina Stratulat,

Iurie Bejenaru

3