2rc-110/23 — incasarea datoriei in temeiul contractelor de societate civila, precum si compensarea cheltuielilor de judecata

Dosarul nr. 2rc-110/23

2-12015935-01-2rc-09112023

Instanța de apel: Curtea de Apel Cahul ( jud. G. Vavrin, E. Dvurecenschii, I. Dănilă)

D E C I Z I E

28 februarie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând recursul declarat de către Gospodăria Țărănească „Danco”,

reprezentată de avocatul Adrian Cebotari,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe

Acțiuni „Combinatul de Vinuri Taraclia” împotriva Gospodăriei Țărănești

„Danco”, privind încasarea datoriei în temeiul contractelor de societate civilă,

precum și compensarea cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 16 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin

care s-a admis cererea Societății pe Acțiuni „Combinatul de Vinuri Taraclia”,

reprezentată avocatul Maxim Todorov, cu privire la suspendarea procesului,

c o n s t a t ă:

La 08 februarie 2011, Societatea pe Acțiuni „Combinatul de Vinuri Taraclia”

a depus cerere de chemare în judecată împotriva Gospodăriei Țărănești „ Danco”,

privind încasarea datoriei în sumă de 1 248 247, 60 de lei, încasarea procentului

bancar la credit în sumă de 953428, 59 de lei, precum și compensarea cheltuielilor

de judecată.

Prin hotărârea din 20 februarie 2012 a Judecătoriei Economice de

Circumscripție, s-a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de

Societatea pe Acțiuni „Combinatul de Vinuri Taraclia”. S-a încasat din contul

Gospodăriei Țărănești „Danco” în beneficiul Societății pe Acțiuni „ Combinatul de

Vinuri Taraclia” datoria în sumă de 1 248247, 60 de lei, procentul bancar în sumă

de 500000 de lei, dobânda de întârziere în sumă de 1 547 428, 03 de lei și suma de

50000 de lei cu titlu de taxă de stat, în total 3 345 675, 63 de lei. În rest, cerințele

au fost respinse ca neîntemeiat.

1

Concomitent, Judecătoria Economică de Circumscripție a dispus că în cazul

lipsei mijloacelor financiare de stingere a datoriei la Gospodăria Țărănească

„Danco” a transmite cu drept de proprietate Societății pe Acțiuni „Combinatul de

Vinuri din Taraclia” plantații de viță de vie în valoarea sumei încasate, evaluate la

data transmiterii.

Prin decizia din 10 iulie 2012 a Curții de Apel Cahul, s-a admis apelul declarat

de Gospodăria Țărănească „Danco” și s-a modificat hotărârea din 20 februarie 2012

a Judecătoriei Economice de Circumscripție, prin excluderea din dispozitivul

hotărârii a sintagmei „În cazul lipsei mijloacelor financiare de stingere a datoriei

Gospodăriei Țărănești „Danco” față de Societatea pe Acțiuni „Combinatul de

Vinuri din Taraclia” în sumă de 3 345 675, 63 de lei, a transmite cu drept de

proprietate Societății pe Acțiuni „Combinatul de Vinuri din Taraclia” plantații cu

viță de vie în valoarea datoriei, evaluate la data transmiterii”. În rest, hotărârea s-a

menținut.

Prin încheierea din 16 ianuarie 2013 a Curții Supreme de Justiție, s-a

considerat inadmisibil recursul declarat de Gospodăria Țărănească „Danco”.

Prin încheierea din 14 februarie 2022 a Curții de Apel Cahul, s-a respins ca

fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Gospodăria Țărănească „Danco”

împotriva deciziei din 10 iulie 2012 a Curții de Apel Cahul.

Prin decizia din 18 mai 2022 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins recursul

depus de Gospodăria Țărănească „Danco” și s-a menținut încheierea din 14

februarie 2022 a Curții de Apel Cahul.

Prin încheierea din 15 mai 2023 a Curții de Apel Cahul, s-a admis cererea de

revizuire depusă de Gospodăria Țărănească, reprezentată de avocatul Gheorghe

Cobzac. S-a casat decizia din 10 iulie 2012 a Curții de Apel Cahul și s-a transmis

cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acțiuni

„Combinatul de Vinuri Taraclia” împotriva Gospodăriei Țărănești „Danco”,

privind încasarea datoriei în temeiul contractelor de societate civilă, precum și

compensarea cheltuielilor de judecată, împotriva hotărârii din 20 februarie 2012 a

Judecătoriei Economice de Circumscripție, pentru redistribuirea SEDP al Curții de

Apel Cahul pentru examinare în ordine de apel.

La 02 octombrie 2023, Societatea pe Acțiuni „Combinatul de Vinuri

Taraclia”, reprezentată de avocatul Maxim Todorv, a depus cerere de suspendare

a examinării cauzei civile a Societății pe Acțiuni „Combinatul de Vinuri Taraclia”

împotriva Gospodăriei Țărănești „Danco”, privind încasarea datoriei, până la

examinarea cauzei civile conexe aflate pe rolul Curții de Apel Cahul.

Prin încheierea din 16 octombrie 2023 a Curții de Apel Cahul, s-a admis

cererea depusă de Societatea Comercială „Combinatul de Vinuri Taraclia”,

reprezentată de avocatul Maxim Todorov, cu privire la suspendarea procesului

civil. S-a suspendat procedura de apel a cauzei civile la cererea de chemare în

judecată depusă de Societatea pe Acțiuni „Combinatul de Vinuri Taraclia”

împotriva Gospodăriei Țărănești „ Danco”, privind încasarea datoriei în temeiul

2

contractelor de societate civilă, precum și compensarea cheltuielilor de judecată, la

cererea de apel depusă de Gospodăria Țărănească „Danco” împotriva hotărârii din

20 februarie 2012 a Judecătoriei Economice de Circumscripție, până la examinarea

cauzei civile, la cererea de chemare în judecată depusă de Gospodăria Țărănească

„Danco” împotriva Societății pe Acțiuni „Combinatul de Vinuri Taraclia”, cu

privire la nulitatea actelor (facturilor fiscale), în ordine de apel până la rămânerea

irevocabilă a hotărârii /deciziei.

La 01 noiembrie 2023, prin intermediul poștei electronice, Gospodăria

Țărănească „Danco”, reprezentată de avocatul Adrian Cebotari, a depus cerere de

recurs împotriva încheierii instanței de apel, solicitând admiterea cererii de recurs,

casarea încheierii din 16 octombrie 2023 a Curții de Apel Cahul, cu pronunțarea

unei noi decizii prin care să fie respinsă cererea Societății pe Acțiuni „ Combinatul

de Vinuri Taraclia” cu privire la suspendarea procesului civil.

În motivarea recursului, a invocat că, în litigiul privind declararea nulității

absolute a mai multor facturi fiscale se solicită anularea a unor acte juridice și nu

a tuturor actelor juridice din litigiul menționat. Suplimentar, cererea de chemare în

judecată a fost respinsă de instanța de fond, pe motiv că a fost anulată ordonanța

din 26 februarie 2019 a Procuraturii municipiului Chișinău,

În virtutea art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la data comunicării actului juridic.

Curtea de Apel Chișinău a pronunțat încheierea la 16 octombrie 2023, care a

fost notificată părților, prin intermediul oficiului poștal, la 18 octombrie 2023, ce

se confirmă prin scrisoarea de expediere a actului judecătoresc (vol. VI, f.d 116),

însă informația privitor la recepționarea acesteia lipsesc la materialele cauzei.

Astfel, recursul declarat, la 01 noiembrie 2023, este în termen.

La 09 noiembrie 2023, prin intermediul oficiului poștal, Curtea Supremă de

Justiție a expediat în adresa intimatei copia recursului declarat de Gospodăria

Țărănească „Danco”, reprezentată de avocatul Adrian Cebotari, fapt ce se confirmă

prin scrisoarea de însoțire anexată la materialele dosarului (vol. VI, f.d. 126), însă,

până la examinarea recursului, Societatea pe Acțiuni „Combinatul de Vinuri

Taraclia” nu și-a valorificat drepturile sale procedurale și nu a depus referința.

În temeiul art. 426 alin. (2), (3) din Codul de procedura civilă, recursul se

depune la instanța a cărei încheiere se atacă.

Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un

complet din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe

baza recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

Examinând temeiurile invocate în cererea de recurs, în raport cu materialele

dosarului și prevederile legale aplicabile speței, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de Gospodăria Țărănească

„Danco”, reprezentată de avocatul Adrian Cebotari, urmează a fi respins, din

motivele ce succed.

3

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept

să respingă recursul și să mențină încheierea.

Din actele cauzei reiese că, Societatea pe Acțiuni „Combinatul de Vinuri

Taraclia” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Gospodăriei Țărănești,

privind încasarea datoriei în sumă de 1 248 247, 60 de lei, încasarea procentului

bancar la credit în sumă de 953428, 59 de lei, precum și compensarea cheltuielilor

de judecată.

Prin hotărârea din 20 februarie 2012 a Judecătoriei Economice, s-a admis

parțial cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acțiuni „Combinatul

de Vinuri Taraclia”. S-a încasat din contul Gospodăriei Țărănești „Danco” în

beneficiul Societății pe Acțiuni „ Combinatul de Vinuri Taraclia” datoria în sumă

de 1 248247, 60 de lei, procentul bancar în sumă de 500000 de lei, dobânda de

întârziere în sumă de 1 547 428, 03 de lei și suma de 50000 de lei cu titlu de taxă

de stat, în total 3 345 675, 63 de lei. În rest, cerințele au fost respinse ca neîntemeiat

Nefiind de acord cu hotărârea instanței de fond, Gospodăria Țărănească „

Danco” a contestat-o cu apel.

Ulterior, pe parcursul examinării cauzei în ordine de apel, la 02 octombrie

2023, Societatea pe Acțiuni „ Combinatul de Vinuri Taraclia”, reprezentată de

avocatul Maxim Todorov, a depus cerere de suspendare a cauzei, pe motiv că pe

rolul Curții de Apel Cahul se află spre examinare în ordine de apel cauza civilă

intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Gospodăria Țărănească

„Danco” împotriva Societății pe Acțiuni „Combinatul de Vinuri Taraclia”, cu

privire la constatarea nulității facturilor fiscale, or, aceste facturi fiscale a căror

nulitate se solicită sunt prezentate ca probe pentru încasarea datoriei.

Prin încheierea din 16 octombrie 2023 a Curții de Apel Cahul, s-a admis

cererea depusă de Societatea Comercială „Combinatul de Vinuri Taraclia”,

reprezentată de avocatul Maxim Todorov, cu privire la suspendarea procesului

civil. S-a suspendat procedura de apel a cauzei civile la cererea de chemare în

judecată depusă de Societatea pe Acțiuni „Combinatul de Vinuri Taraclia”

împotriva Gospodăriei Țărănești „ Danco”, privind încasarea datoriei în temeiul

contractelor de societate civilă, precum și compensarea cheltuielilor de judecată, la

cererea de apel depusă de Gospodăria Țărănească „Danco” împotriva hotărârii din

20 februarie 2012 a Judecătoriei Economice de Circumscripție, până la examinarea

cauzei civile, la cererea de chemare în judecată depusă de Gospodăria Țărănească

„Danco” împotriva Societății pe Acțiuni „Combinatul de Vinuri Taraclia”, cu

privire la nulitatea actelor (facturilor fiscale), în ordine de apel până la rămânerea

irevocabilă a hotărârii /deciziei.

În motivarea soluției, instanța de apel a indicat că există legătură cauzală

vădită între aceste două cauze civile, iar soluția obținută în cauza civilă privind

recunoașterea nulității facturilor fiscale va avea o recursiune directă asupra

prezentei cauze civile de încasare a datoriei.

4

Efectuând controlul judiciar al încheierii din 16 octombrie 2023 a Curții de

Apel Cahul, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că

instanța de apel a ajuns corect la concluzia de a suspenda procedura de apel a

cauzei civile la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acțiuni

„Combinatul de Vinuri Taraclia” până la examinarea cauzei conexe.

Conform art. 261 lit. h) Cod de procedură civilă, la cererea participanților la

proces sau din oficiu, instanța judecătorească poate suspenda procesul în cazul în

care cauza nu poate fi judecată înainte de soluționarea unei alte cauze conexe.

Reieșind din cuprinsul acestei norme legale, la cererea participanților la

proces sau din oficiu, instanța judecătorească poate suspenda procesul în cazul în

care cauza nu poate fi judecată înainte de soluționarea unei alte cauze conexe.

Completul de judecată menționează că legiuitorul a stabilit expres cazurile

când instanța poate să suspende procesul, între acestea fiind și situația când, cauza

nu poate fi judecată înainte de soluționarea unei alte cauze conexe.

La caz, s-a constatat că, motivul suspendării procesului civil constituie faptul

că, pe rolul Curții de Apel Cahul, se află spre examinare în ordine de apel cauza

civilă, la cererea Gospodăria Țărănească „Danco” împotriva Societății pe Acțiuni

„Combinatul de Vinuri Taraclia”, cu privire la nulitatea actelor (facturilor fiscale).

Astfel, odată ce facturile fiscale constituie în prezent obiect al cauzei civile la

cererea de chemare în judecată depusă de Gospodăria Țărănească „ Danco”

împotriva Societății pe Acțiuni „Combinatul de Vinuri Taraclia”, cu privire la

nulitatea actelor (facturilor fiscale) și totodată acestea reprezintă probe în baza

cărora Societatea pe Acțiuni „Combinatul de Vinuri Taraclia” probează eventuala

neexecutare a obligațiilor contractuale de către Gospodăria Țărănească „Danco”

față de dânsa, respectiv, la caz, sunt aplicabile prevederile art. 261 lit. h) din Codul

de procedură civilă.

Suplimentar, se accentuează că, prin hotărârea din 20 septembrie 2022 a

Judecătoriei Cahul, sediul Taraclia, pe marginea cauzei conexe menționate, a fost

respinsă acțiunea înaintată de către Gospodăria Țărănească „Danco” împotriva

Societății pe Acțiuni „Combinatul de Vinuri Taraclia”, cu privire la nulitatea

actelor (facturilor fiscale), iar la moment, prezenta cauză se examinează în ordine

de apel, nefiind, deci, adoptată o hotărâre definitivă și irevocabilă pe marginea

prezentei cauze.

Prin urmare, examinarea cauzei civile la cererea de chemare depuse de

Gospodăria Țărănească „Danco” împotriva Societății pe Acțiuni „Combinatul de

Vinuri Taraclia”, cu privire la nulitatea actelor (facturilor fiscale) este conexă cu

cauza din speță și poate influența soluția, astfel, fiind oportună suspendarea

procesului până la examinarea cauzei civile conexe.

În consecință, Completul de judecată consideră legală și întemeiată încheierea

din 16 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău prin care s-a suspendat prezentul

proces până la adoptarea unei hotărâri irevocabile în cauza civilă la cererea

5

Gospodăria Țărănească „ Danco” împotriva Societății pe Acțiuni „Combinatul de

Vinuri Taraclia”, cu privire la nulitatea actelor (facturilor fiscale).

Din considerentele redate și având în vedere faptul că încheierea instanței de

apel este întemeiată și legală, iar criticele invocate de către recurent sunt

nejustificate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a respinge recursul declarat de Gospodăria Țărănească „Danco”,

reprezentată de avocatul Adrian Cebotari și de a menține încheierea din 16

octombrie 2023 a Curții de Apel Cahul.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Gospodăria Țărănească „Danco”,

reprezentată de avocatul Adrian Cebotari.

Se menține încheierea din 16 octombrie 2023 a Curții de Apel Cahul., în cauza

civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acțiuni

„Combinatul de Vinuri Taraclia” împotriva Gospodăriei Țărănești „Danco”,

privind încasarea datoriei în temeiul contractelor de societate civilă, precum și

compensarea cheltuielilor de judecată.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

6