2RAC-230/23 — incasarea datoriei si compensarea cheltuielilor de judecata
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- incasarea datoriei si compensarea cheltuielilor de judecata
- Temei legal
- Încetarea procedurii în recurs în baza art.443 din Codul de procedură civilă în legătură cu retragerea recursului.
2RAC-230/23 — incasarea datoriei si compensarea cheltuielilor de judecata (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la admiterea cererii Gospodăriei Țărănești „ Ganev Grigori”
privind retragerea recursului și încetarea procedurii în recurs, intentată la
recursul depus de Gospodăria Țărănească „Ganev Grigori”,
în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Cooperativa Agricolă de Producție „Glia” împotriva Gospodăriei Țărănești
„Ganev Grigori” cu privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de
judecată,
împotriva deciziei din 30 mai 2023 a Curții de Apel Cahul
(Dosarul nr. 2rac-230/23
NR. PIGD 2-20056208-01-2rac-28082023)
Recurs declarat până la 01 septembrie 2023. Încetarea procedurii în recurs în baza art.443 din
Codul de procedură civilă în legătură cu retragerea recursului. Disponibilitatea în drepturi a
părților la proces.
Judecătoria Cahul, sediul Taraclia, jud. S. Uzun
Curtea de Apel Cahul, jud. G. Vavrin, N. Bondarenco, I. Dănăilă
26 martie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea Gospodăriei Țărănești „ Ganev
Grigori” privind retragerea recursului și încetarea procedurii în recurs,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Malanciuc,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 27 mai 2020, prin intermediul oficiului poștal, CAP „Glia”,
reprezentată de avocatul Radu Demcenco, a depus cerere de chemare în judecată
împotriva GȚ „Ganev Grigori” cu privire la încasarea datoriei și compensarea
cheltuielilor de judecată (vol. I, f.d. 5-7).
În motivarea cererii de chemare în judecată a indicat că, între CAP ,,Glia”
și GȚ ,,Ganev Grigore” au fost stabilite raporturi juridice obligaționale de
vânzare-cumpărare, confirmate prin ordinele de plată și explicațiile pârâtului, în
baza cărora pârâtul urma să vândă reclamantului producție agricolă.
Întru executarea obligațiilor asumate, conform ordinelor de plată din 26
decembrie 2016 și 04 decembrie 2017, reclamantul a transferat GȚ ,,Ganev
Grigore” mijloace bănești în sumă de 210 000 de lei. Însă, la 05 iulie 2017,
pârâtul a restituit reclamantului suma de 100 000 de lei, asumându-și obligația
de a livra producția agricolă în sumă de 110 000 lei.
Având în vedere că părțile nu au prevăzut în contract termenul de
executare a obligației de livrare a producției agricole, la caz, sunt aplicabile
dispozițiile art. 575 din Codul civil în vigoare până la 01 martie 2019, potrivit
căruia creditorul are dreptul de a pretinde executarea obligației oricând, iar
obligația devine exigibilă în termen de 7 zile de la cererea creditorului.
La 09 aprilie 2020, prin intermediul poștei electronice, CAP ,,Glia” a
expediat pârâtului notificare, prin care a cerut livrarea producției agricole în
termen de 7 zile, însă cerințele din notificare nu au fost executate. Mai mult ca
atât, pârâtul în mod abuziv a pretins încasarea de la reclamant a prejudiciului în
sumă de 127 691,68 de lei.
Ulterior, la 06 mai 2020, prin intermediul poștei electronice, CAP ,,Glia”
a expediat în adresa GȚ ,,Ganev Grigore” declarație de rezoluțiune a raporturilor
juridice cu solicitarea în termen de 7 zile să restituie suma de 110 000 de lei,
însă care a rămas fără răspuns.
Reclamantul a menționat că, în anul 2017, suma de 110 000 de lei avea o
altă pondere economică decât la ziua de azi, de aceea pârâtul urmează să-l
despăgubească pentru pierderea valorii de cumpărare a leului, recompensa fiind
egală cu rata inflației leului moldovenesc din perioada când a fost efectuată
achitarea și momentul în care achitarea urmează să fie restituită ca efect al
rezoluțiunii, însă in limita termenului de prescripție de 3 ani.
1
Conform informației Băncii Naționale a Moldovei, rata inflației a leului
moldovenesc în ultimii trei ani a constituit 4,9657% și respectiv suma
despăgubirilor constituie 16 386,91 de lei.
Reclamantul a solicitat încasarea din contul GȚ ,,Ganev Grigore” a
datoriei de bază în sumă de 110 000 de lei, a ratei inflației în sumă de 16 386,81
de lei și a taxei de stat în sumă de 3 400 de lei.
POZIȚIA PRIMEI INSTANȚE
Prin hotărârea din 11 iulie 2022 a Judecătoriei Cahul, sediul Taraclia, s-a
admis cererea de chemare în judecată. S-a încasat din contul GȚ „Ganev
Grigori” în beneficiul CAP „Glia” suma de 110 000 de lei, cu titlu de datorie,
suma de 16 386,81 de lei, cu titlu de rata inflației, suma de 3 389,66 de lei, cu
titlu de dobândă de întârziere pentru perioada 14 mai 2020 – 04 august 2020 și
suma de 3 900 de lei, cu titlu de taxă de stat (vol. II, f.d. 224, 231-238).
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE APEL
La 04 august 202, prin intermediul poștei electronice, GȚ „Ganev
Grigore”, reprezentată de avocatul Victor Baran, a depus cerere de apel
nemotivată, iar la 17 decembrie 2023 a depus cerere de apel motivată împotriva
hotărârii din 11 iulie 2022 a Judecătoriei Cahul, sediul Taraclia, solicitând
admiterea acesteia, casarea hotărârii contestate, cu emiterea unei noi hotărâri de
respingere a cererii de chemare în judecată (vol. II, f.d. 249, vol. III., f.d 12-17).
La 13 martie 2023, CAP ,,Glia”, reprezentată de avocatul Radu
Demcenco, a depus cerere de apel incident împotriva hotărârii din 11 iulie 2022
a Judecătoriei Cahul, sediul Taraclia, solicitând admiterea acesteia și emiterea
unei decizii cu privire la încasarea de la GȚ ,,Ganev Grigore” în beneficiul CAP
,,Glia”, dobânda de întârziere în sumă de 20713,15 de lei pentru perioada 11
iulie 2022 – 13 martie 2023 (vol. III, f.d. 27).
POZIȚIA INSTANȚEI DE APEL
Prin decizia din 30 mai 2023 a Curții de Apel Cahul, s-a respins apelul
declarat de GȚ „Ganev Grigore”, reprezentată de avocatul Victor Baran și s-a
admis apelul incident declarat de CAP „Glia”, reprezentată de avocatul Radu
Demcenco. S-a modificat hotărârea din 11 iulie 2022 a Judecătoriei Cahul,
sediul Taraclia, în partea încasării dobânzii de întârziere, cu majorarea
cuantumului de la suma de 3 389,66 de lei, până la 24 102,81 de lei. În rest, s-a
menținut hotărârea din 11 iulie 2022 a Judecătoriei Cahul, sediul Taraclia ( vol.
III, f.d. 42, 43-51).
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS
2
La 23 august 2023, prin intermediul oficiului poștal, GȚ „Ganev Grigori”,
reprezentată de avocatul Victor Baran, a depus cerere de recurs împotriva
deciziei din 30 mai 2023 a Curții de Apel Cahul, solicitând admiterea acestuia,
casarea deciziei instanței de apel și a hotărârii primei instanțe, cu emiterea unei
noi hotărâri de respingere a acțiunii ( vol. III, f.d. 83-90).
La 13 februarie 2025, GȚ „Ganev Grigori” a depus cerere în temeiul art.
443 din Codul de procedură civilă, solicitând retragerea recursului cu încetarea
procedurii în recurs, deoarece litigiul a fost soluționat amiabil între părți,
finalizându-se cu încheierea tranzacției de împăcare.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 27 din Codul de procedură civilă:
„(1) Disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în
primul rând a părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim
supus judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege modalitatea și
mijloacele procedurale de apărare.
(2) Instanța nu admite dispunerea de un drept sau folosirea modalității de apărare dacă
aceste acte contravin legii ori încalcă drepturile sau interesele legitime ale persoanei.”
Art. 56 din Codul de procedură civilă:
„ (1) Participanții la proces sunt în drept să ia cunoștință de materialele dosarului, să facă
extrase și copii de pe ele, să solicite recuzări, să prezinte probe și să participe la cercetarea lor,
să pună întrebări altor participanți la proces, martorilor, experților și specialiștilor, să
formuleze cereri, să reclame probe, să dea instanței explicații orale și scrise, să expună
argumente și considerente asupra problemelor care apar în dezbaterile judiciare, să înainteze
obiecții împotriva demersurilor, argumentelor și considerentelor celorlalți participanți, să
atace actele judiciare și să-și exercite toate drepturile procedurale acordate de legislația
procedurală civilă. (2) Participanții la proces se bucură de drepturi procesuale egale și au
obligații procesuale egale, cu unele excepții stabilite de lege în dependență de poziția pe care
o ocupă în proces.”
Art. 443 din Codul de procedură civilă:
„ (1) Până la pronunțarea deciziei, recurentul are dreptul să își retragă recursul printr-o
cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanța care a fost învestită cu
judecarea recursului.
(2) În cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune, printr-o încheiere
irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Examinând materialele cauzei civile, cererea de retragere a recursului cu
încetarea procedurii în recurs, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție consideră necesar de a admite cererea și a înceta procedura în recurs, din
motivele ce succed.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că la 23
august 2023, prin intermediul oficiului poștal, GȚ „Ganev Grigori”, reprezentată
3
de avocatul Victor Baran, a depus cerere de recurs împotriva deciziei din 30 mai
2023 a Curții de Apel Cahul.
Ulterior declarării recursului, la 13 februarie 2025, GȚ „Ganev Grigori”
a depus cerere în temeiul art. 443 din Codul de procedură civilă, prin care a
solicitat retragerea recursului cu încetarea procedurii în recurs, deoarece părțile
au ajuns la o înțelegere amiabilă și au încheiat o tranzacție de împăcare la 12
februarie 2025, prin care au soluționat pe cale extrajudiciară toate aspectele
litigioase.
Ține de menționat că cererea de retragere a recursului a fost depusă de
GȚ „Ganev Grigori” până la emiterea de către instanța de recurs a actului
judecătoresc irevocabil pe marginea cauzei.
Circumstanțele conturate denotă că recurenta a făcut uz de dreptul său
procedural, și-a retras cererea de recurs depusă la 23 august 2023 împotriva
deciziei din 30 mai 2023 a Curții de Apel Cahul până la pronunțarea actului
judecătoresc pe marginea acestui recurs și a solicitat încetarea procedurii în
recurs.
De altfel, normele procedurale citate îi garantează recurentei
disponibilitatea în drepturile și mijloacele procedurale, inclusiv cel de a retrage
și/sau renunța la cererile depuse, drept valorificat la caz de recurentă.
În această ordine de idei, având în vedere faptul că retragerea cererii de
recurs este un drept al participanților la proces, în special al recurentei,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a
admite cererea GȚ „Ganev Grigori” de retragere a recursului cu încetarea
procedurii în recurs.
În conformitate cu art. 269-270 și art. 443 din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Admite cererea GȚ „Ganev Grigori” cu privire la retragerea recursului și
încetarea procedurii în recurs.
Încetează procedura în recurs, intentată la cererea de recurs declarată de GȚ
„Ganev Grigori” împotriva deciziei din 30 mai 2023 a Curții de Apel Cahul,
emisă în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Cooperativa Agricolă de Producție „Glia” împotriva Gospodăriei Țărănești
„Ganev Grigori” cu privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de
judecată.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Ion Malanciuc
Oxana Parfeni
4
5