Sari la conținut
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Încetat
Dosarul nr.
2rac-170/24
Instanța
Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
Data
28 mai 2025
Părțile
SRL Kovi Trans va GT Prodan Galina
Pe scurt
Temeiurile de declarare a recursului

2rac-170/24 — Încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată

cu privire la admiterea cererii recurentei Gospodăriei Țărănești „Prodan Galina Mihail”, cu privire la retragerea recursului și încetarea procedurii în recurs, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „KOVI-TRANS” împotriva Gospodăriei Țărănești „Prodan Galina Mihail”, cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei din 04 iunie 2024 a Curții de Apel Bălți (Dosarul nr.2rac-170/24 PIGD 2-21116247-01-2rac-24092024) Încetarea procedurii în recurs în baza art.443 din Codul de procedură civilă în legătură cu retragerea recursului. Disponibilitatea în drepturi a părților la proces.

Judecătoria Drochia, sediul Central, jud. V. Robu Curtea de Apel Bălți, jud. E. Grumeza, D. Corolevschi, N. Chircu 28 mai 2025 Textul corespunde originalului Studiind, în lipsa părților, cererea recurentului Penitenciarul Gospodăriei Țărănești „Prodan Galina Mihail”, cu privire la retragerea recursului și încetarea procedurii în recurs, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stela Procopciuc, Președinte, Gheorghe Stratulat, Oxana Parfeni, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT

12. Prin hotărârea din 05 iunie 2023 a Judecătoriei Drochia, sediul Central, s-a admis cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „KOVI-TRANS”. S-a încasat de la Gospodăria Țărănească „Prodan Galina Mihail” în beneficiul Societății cu Răspundere Limitată „KOVI-TRANS” datoria contractuală în mărime de 3600 Euro, penalitatea în mărime de 2196 Euro, în total suma de 5796 Euro sau echivalentul în monedă națională conform cursului oficial al Băncii Naționale a Moldovei la data executării hotărârii. S-a încasat de la Gospodăria Țărănească „Prodan Galina Mihail” în beneficiul Societății cu Răspundere Limitată „KOVI-TRANS” cheltuielile de judecată, compuse din cheltuieli de achitare a taxei de stat în mărime de 3713,26 de lei, cheltuieli 2 de asistență juridică în mărime de 6000 de lei, în total suma de 9713,26 de lei.

13. La 06 iunie 2023, Gospodăria Țărănească „Prodan Galina Mihail” a depus cerere de apel nemotivată, iar ulterior, la 25 octombrie 2023 a depus cerere de apel motivată împotriva hotărârii din 05 iunie 2023 a Judecătoriei Drochia, sediul Central, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii, cu restituirea cauzei la rejudecare în alt complet de judecată. Subsidiar, a solicitat casarea integrală a hotărârii din 05 iunie 2023 a Judecătoriei Drochia, sediul Central,cu emiterea unei noi hotărâri de respingere a cererii de chemare în judecată.

14. Prin decizia din 04 iunie 2024 a Curții de Apel Bălți, s-a respins cererea de apel depusă de Gospodăria Țărănească „Prodan Galina Mihail” și s-a menținut hotărârea din 05 iunie 2023 a Judecătoriei Drochia, sediul Central.

15. La 24 septembrie 2024, Gospodăria Țărănească „Prodan Galina Mihail” a depus cerere de recurs împotriva deciziei din 04 iunie 2024 a Curții de Apel Bălți și hotărârea din 05 iunie 2023 a Judecătoriei Drochia, sediul Central, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii instanței de apel și a deciziei instanței de apel, cu restituirea cauzei la rejudecare în prima instanță.

17. Art. 27 din Codul de procedură civilă: „ (1) Disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în primul rând a părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim supus judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege modalitatea și mijloacele procedurale de apărare. (2) Instanța nu admite dispunerea de un drept sau folosirea modalității de apărare dacă aceste acte contravin legii ori încalcă drepturile sau interesele legitime ale persoanei.” 3

20. Studiind materialele cauzei civile, cererea de retragere a recursului cu încetarea procedurii în recurs, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite cererea și a înceta procedura în recurs, din motivele ce succed.

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.