Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 28.05.2025
incetat

2rac-170/24 — incasarea datoriei si cheltuielilor de judecata

HOTĂRÂRE
28.05.2025
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
incasarea datoriei si cheltuielilor de judecata
Temei legal
temeiurile de declarare a recursului
Citează această cauză
2rac-170/24 — incasarea datoriei si cheltuielilor de judecata (Curtea Supremă de Justiție, 2025)

Î N C H E I E R E cu privire la admiterea cererii recurentei Gospodăriei Țărănești „Prodan Galina Mihail”, cu privire la retragerea recursului și încetarea procedurii în recurs, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „KOVI-TRANS” împotriva Gospodăriei Țărănești „Prodan Galina Mihail”, cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei din 04 iunie 2024 a Curții de Apel Bălți (Dosarul nr.2rac-170/24 PIGD 2-21116247-01-2rac-24092024) Încetarea procedurii în recurs în baza art.443 din Codul de procedură civilă în legătură cu retragerea recursului. Disponibilitatea în drepturi a părților la proces.

Judecătoria Drochia, sediul Central, jud. V. Robu Curtea de Apel Bălți, jud. E. Grumeza, D. Corolevschi, N. Chircu 28 mai 2025 Textul corespunde originalului Studiind, în lipsa părților, cererea recurentului Penitenciarul Gospodăriei Țărănești „Prodan Galina Mihail”, cu privire la retragerea recursului și încetarea procedurii în recurs, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stela Procopciuc, Președinte, Gheorghe Stratulat, Oxana Parfeni, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT

12. Prin hotărârea din 05 iunie 2023 a Judecătoriei Drochia, sediul Central, s-a admis cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „KOVI-TRANS”. S-a încasat de la Gospodăria Țărănească „Prodan Galina Mihail” în beneficiul Societății cu Răspundere Limitată „KOVI-TRANS” datoria contractuală în mărime de 3600 Euro, penalitatea în mărime de 2196 Euro, în total suma de 5796 Euro sau echivalentul în monedă națională conform cursului oficial al Băncii Naționale a Moldovei la data executării hotărârii. S-a încasat de la Gospodăria Țărănească „Prodan Galina Mihail” în beneficiul Societății cu Răspundere Limitată „KOVI-TRANS” cheltuielile de judecată, compuse din cheltuieli de achitare a taxei de stat în mărime de 3713,26 de lei, cheltuieli 2 de asistență juridică în mărime de 6000 de lei, în total suma de 9713,26 de lei.

13. La 06 iunie 2023, Gospodăria Țărănească „Prodan Galina Mihail” a depus cerere de apel nemotivată, iar ulterior, la 25 octombrie 2023 a depus cerere de apel motivată împotriva hotărârii din 05 iunie 2023 a Judecătoriei Drochia, sediul Central, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii, cu restituirea cauzei la rejudecare în alt complet de judecată. Subsidiar, a solicitat casarea integrală a hotărârii din 05 iunie 2023 a Judecătoriei Drochia, sediul Central,cu emiterea unei noi hotărâri de respingere a cererii de chemare în judecată.

14. Prin decizia din 04 iunie 2024 a Curții de Apel Bălți, s-a respins cererea de apel depusă de Gospodăria Țărănească „Prodan Galina Mihail” și s-a menținut hotărârea din 05 iunie 2023 a Judecătoriei Drochia, sediul Central.

15. La 24 septembrie 2024, Gospodăria Țărănească „Prodan Galina Mihail” a depus cerere de recurs împotriva deciziei din 04 iunie 2024 a Curții de Apel Bălți și hotărârea din 05 iunie 2023 a Judecătoriei Drochia, sediul Central, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii instanței de apel și a deciziei instanței de apel, cu restituirea cauzei la rejudecare în prima instanță.

17. Art. 27 din Codul de procedură civilă: „ (1) Disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în primul rând a părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim supus judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege modalitatea și mijloacele procedurale de apărare. (2) Instanța nu admite dispunerea de un drept sau folosirea modalității de apărare dacă aceste acte contravin legii ori încalcă drepturile sau interesele legitime ale persoanei.” 3

20. Studiind materialele cauzei civile, cererea de retragere a recursului cu încetarea procedurii în recurs, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite cererea și a înceta procedura în recurs, din motivele ce succed.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-10-26
0,95
2rc-106/22 — încasarea datoriei
Dosarul nr. 2rc-106/2022 2-21116247-01-2rc-15082022 prima instanţă: Judecătoria Drochia, sediul Central (jud: R. Chistruga) instanţa de apel: Curtea de Apel Bălţi (jud: S. Procopciuc, E. Grumeza, N. Chircu) D E C I Z I E 26 octombrie 2022 m
CSJ 2025-06-11
0,94
2rc-11/25 — incasarea datoriei
tărârii din 30 august 2024 a Judecătoriei Drochia, sediul Central. 25. În context, instanţa de apel justificat a reţinut că Societatea cu Răspundere Limitată „Diripirio-Farm”, nu a înlăturat neajunsurile indicate în încheierea din 25 octomb
CSJ 2025-03-26
0,94
2RAC-230/23 — incasarea datoriei si compensarea cheltuielilor de judecata
Î N C H E I E R E cu privire la admiterea cererii Gospodăriei Țărănești „ Ganev Grigori” privind retragerea recursului și încetarea procedurii în recurs, intentată la recursul depus de Gospodăria Țărănească „Ganev Grigori”, în cauza civilă
CSJ 2025-10-15
0,94
2rac-210/23 — încasarea datoriei
Î N C H E I E R E cu privire la inadmisibilitatea recursului declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Triart Meșter”, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Mistin Com
CSJ 2025-08-06
0,94
2rac-113/23 — încasarea datoriei
D E C I Z I E cu privire la admiterea recursului declarat de către Gospodăria Țărănească „Bojenco Anatolie”, reprezentată de avocatul Sîmboteanu Ion, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Gospodăria Țărănească „Bojenco
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă