2rac-159/23 — cu privire la incasarea datoriei, penalitatii

Î N C H E I E R E

cu privire inadmisibilitatea recursului declarat de către

Gospodăria Țărănească „Percembli C.N.”,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată cu

valoare redusă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Batstractor” împotriva Gospodăriei Țărănești „Percembli C.N.”

cu privire la încasarea datoriei, penalității și compensarea

cheltuielilor de judecată

împotriva deciziei din 22 martie 2023 a Curții de Apel Cahul

(Dosarul nr. 2rac-159/23

NR. PIGD 2-22043826-01-2rac-20072023)

Recurs declarat până la 01 septembrie 2023

Inadmisibilitatea recursului declarat împotriva unui act ce nu se

supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 429 alin.

(5).

Judecătoria Cahul, sediul Central, jud. L.Turculeț,

Curtea de Apel Cahul, jud. N. Bondarenco, S. Pilipenco, I. Dănăilă,

11 septembrie 2024

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților admisibilitatea recursul declarat de

Gospodăria Țărănească „Percembli C.N.”

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Oxana Parfeni,

Mariana Ursachi, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

judecată cu valoare redusă împotriva GȚ „Percembli C.N.”, prin care a

solicitat încasarea datoriei, penalității și compensarea cheltuielilor de

judecată.

„Batstractor” și GȚ „Percembli C.N.” a fost încheiat contractul nr. 18/12,

potrivit căruia reclamanta la indicația pârâtei urma să presteze servicii de

reparație a tractorului T-150K la prețul de 24 000 lei. Faptul prestării

serviciilor integral și calitativ se demonstrează prin factura nr. AAG6587746

din 18 decembrie 2020 la suma de 24 000 lei, semnată de ambele părți fără

careva obiecții.

achite pentru serviciile prestate suma de 24 000 lei până la 31 decembrie

2020, care nu a fost efectuată, formând o restanță de plată.

constituia suma de 76 200 lei formată din datoria de bază de 24 000 lei și

penalitatea calculată potrivit pct. 2.2 din contract în sumă de 52 200 lei.

„Percembli C.N.” pretenția nr. 001 din 12 aprilie 2021, prin care s-a solicitat

achitarea datoriei în baza contractului, fiind acordat un termen de 10 zile din

momentul recepționării pretenției. Pretenția a fost recepționată la 19 aprilie

2021 însă a fost ignorată. Ulterior, la 01 octombrie 2021, s-a expediat în mod

repetat pretenția nr. 015 din 30 septembrie 2021, fiind recepționată la data

de 07 octombrie 2021, care a fost lăsată fără răspuns și benevol suma datoriei

nu a fost achitată.

„Percembli C.N.” a datoriei în mărime de 24 000 lei, penalității pentru

perioada 01 ianuarie 2021-11 martie 2022 în mărime de 52 200 lei și pentru

perioada din 12 martie 2022 până la ziua achitării acestei datorii.

1

POZIȚIA PRIMEI INSTANȚE

a admis parțial cererea de chemare în judecată cu valoare redusă depusă de

SRL „Batstractor”. S-a încasat de la GȚ „Percembli C.N.” în folosul SRL

„Batstractor” datoria în sumă de 24 000 lei, penalitatea în mărime de 52 200

lei și taxa de stat în sumă de 2 286 lei. În rest, cererea de chemare în judecată

s-a respins ca fiind neîntemeiată.

EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE APEL

împotriva hotărârii primei instanțe, iar la 11 iulie 2022 a depus cerere de apel

motivată, solicitând admiterea acesteia, casarea hotărârii din 11 mai 2022 a

Judecătoriei Cahul, sediul Central, cu emiterea unei noi hotărâri de

respingere a pretențiilor reclamantei și compensarea cheltuielilor de

judecată.

POZIȚIA INSTANȚEI DE APEL

declarat de GȚ „Percembli C.N.”. S-a menținut hotărârea din 11 mai 2022 a

Judecătoriei Cahul, sediul Central, pronunțată în cauza civilă la cererea de

chemare în judecată cu valoare redusă depusă de SRL „Batstractor”

împotriva GȚ „Percembli C.N.”, cu privire la încasarea datoriei, penalității

și compensarea cheltuielilor de judecată.

EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS

deciziei instanței de apel, solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei din

22 martie 2023 a Curții de Apel Cahul și a hotărârii din 11 mai 2022 a

Judecătoriei Cahul, sediul Central, cu emiterea unei noi hotărâri de

respingere a cererii de chemare în judecată.

SOLICITAREA RECURENTULUI

argumentele GȚ „Percembli C.N.” depuse în formă scrisă și poziția susținută

în ședința de judecată, fiind contrazise prevederile art. 6 din Convenția

Europeană a Drepturilor Omului.

„Batstractor”, copia recursului declarat de GȚ „Percembli C.N.”, cu

înștiințarea despre necesitatea prezentării obligatorii a referinței (f.d. 106).

La 15 august 2023 SRL „Batstractor” a depus referință, solicitând

2

respingerea recursului declarat de GȚ „Percembli C.N.” cu menținerea

deciziei instanței de apel și hotărârea primei instanțe.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

acte normative (modificarea cadrului normativ conex reformei Curții

Supreme de Justiție) nr. 246 din 31 iulie 2023, prezenta lege intră în vigoare

la data publicării în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, cu excepția

art. IV, V pct.1–9 și 11–16 și art. VII, care vor intra în vigoare la 01

septembrie 2023. Recursurile depuse la Curtea Supremă de Justiție până la

data intrării în vigoare a prezentei legi vor fi examinate în baza temeiurilor

în vigoare la data depunerii recursului. Din sensul normei de drept enunțate,

urmează că legiuitorul a optat pentru principiul aplicării imediate a noilor

reglementări procedurale, cu excepția temeiurilor în baza cărora se vor

examina recursurile depuse la Curtea Supremă de Justiție până la data

intrării în vigoare a prezentei legi. Respectiv, recursul declarat de către GȚ

„Percembli C.N.”, a fost depus până la data intrării în vigoare a Legii pentru

modificarea unor acte normative (modificarea cadrului normativ conex

reformei Curții Supreme de Justiție) nr. 246 din 31 iulie 2023, și va fi

examinat în baza temeiurilor în vigoare la data depunerii recursului.

prevede că:

(1) Pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate de curțile de apel în calitatea lor de

instanțe de apel, cât și hotărârile pronunțate de curțile de apel. (2) Încheierile date în apel

pot fi atacate cu recurs numai o dată cu decizia, cu excepția cazurilor când, potrivit legii,

pot fi atacate separat cu recurs și când încheierea face imposibilă desfășurarea de mai

departe a procesului. (3) Recursul împotriva deciziei sau hotărârii se consideră declarat și

împotriva încheierii, chiar dacă aceasta a fost emisă după pronunțarea deciziei sau a

hotărârii atacate cu recurs. (4) Nu pot fi atacate cu recurs: c) deciziile emise de instanța

de apel, fără drept de recurs.”

„Cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care: a1) recursul este depus

împotriva unui act ce nu se supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 429

alin. (5).”

„În cazul în care se constată existența unuia dintre temeiurile prevăzute la art. 433,

completul din 3 judecători, printr-o încheiere irevocabilă adoptată în lipsa părților, declară

recursul inadmisibil.

3

(2) Încheierea privind inadmisibilitatea recursului, care conține sumar faptele cauzei,

motivele și temeiul inadmisibilității, se publică pe pagina web oficială a Curții Supreme

de Justiție și se expediază părților.”

„Hotărârea judecătorească poate fi atacată cu apel, care se examinează în condițiile

prezentului cod. Deciziile instanței de apel nu se supun recursului, fiind definitive și

irevocabile de la pronunțare.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

că un stat care dispune de instanțe de recurs are obligația să se asigure că

justițiabilii săi se bucură de principiile unui proces echitabil prevăzut la art.

6§1 din CtEDO (Lebedinschi vs Republica Moldova, 16 septembrie 2015,

parag. 32, Sultan vs Republica Moldova, 05 iunie 2018, parag. 24).

efectuată și analizată prin prisma articolului menționat, care cuprinde, în mod

particular, dreptul de acces la justiție și dreptul de a fi auzit.

de acces la un tribunal poate fi limitat, inclusiv în cazul admisibilității

contestațiilor înaintate prin intermediul căilor de atac, pentru că prin însăși

natura sa, recursul trebuie reglementat de către stat, care se bucură în această

privință de o anumită marjă de apreciere.

procedură civilă, instanța de judecată verifică dacă actul judecătoresc poate

fi atacat cu recurs, dacă cererea dedusă judecății este formulată de persoana

îndreptățită, dacă aceasta nu a fost depusă în mod repetat și dacă a fost

declarat în termen.

decizia din 22 martie 2023 a Curții Apel Cahul, prin care a fost respinsă

cererea de apel depusă de către GȚ „Percembli C.N.” și s-a menținut

hotărârea din 11 mai 2022 a Judecătoriei Cahul, sediul Central adoptată în

cauza civilă intentată la cererea cu valoare redusă depusă de SRL

„Batstractor” împotriva GȚ „Percembli C.N.”, cu privire la încasarea

datoriei, penalității și compensarea cheltuielilor de judecată, a fost

pronunțată de Curtea de Apel Cahul în calitate de instanță de apel, însă care

nu se supune recursului, fiind definitivă și irevocabilă de la data pronunțării,

ceea ce face inaplicabile prevederile art. 429 alin. (3) și art. 431 alin. (2) din

Codul de procedură civilă.

4

poate fi contestată în procedura de recurs, iar completul de judecată nu este

competent de a examina cererea de recurs formulată de GȚ „Percembli C.N.”

împotriva deciziei din 22 martie 2023 a Curții de Apel Cahul.

contestat cu recurs decizia din 22 martie 2023 a Curții de Apel Cahul, care

nu se supune recursului, în temeiul art. 433 lit. a1) din Codul de procedură

civilă, recursul urmează a fi declarat inadmisibil.

440 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Declară inadmisibil recursul depus de Gospodăria Țărănească

„Percembli C.N.”, împotriva deciziei din 22 martie 2023 a Curții de Apel

Cahul.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

5