2ac-32/24 — cu privire la anularea incheierii executorului judecatoresc

Dosarul nr. 2ac-32/24

2-16010410-01-2ac-02022024

Î N C H E I E R E

14 februarie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Mariana Ursachi

Aliona Donos

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov, privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă, la cererea depusă de Inspectoratul de Poliție Cahul împotriva

lui Vasile Hîncu și executorului judecătoresc Irina Petranov, intervenienți accesorii

Serviciul Fiscal de Stat, Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova, Compania

Națională de Asigurări Sociale, cu privire la anularea încheierii executorului

judecătoresc nr. 115-327/16 din 23 noiembrie 2016 privind intentarea și stabilirea

termenului de executare a procedurii de executare a documentului executoriu nr. 2-

1144/13 din 31 decembrie 2013 emis de către Judecătoria Cahul,

a c o n s t a t a t:

La 06 decembrie 2016, Inspectoratului de Poliție Cahul a depus cerere în

judecată împotriva lui Vasile Hîncu și executorul judecătoresc Irina Petranov cu

privire la anularea încheierilor executorului judecătoresc nr. 115-327/16 din 23

noiembrie 2016 privind intentarea și stabilirea termenului de executare a procedurii

de executare a documentului executoriu nr. 2-1144/13 din 31 decembrie 2013 emis

de Judecătoria Cahul.

Prin încheierea din 04 iunie 2018 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, s-a

atras în proces în calitate de intervenienți accesorii Ministerul Finanțelor al

Republicii Moldova, Serviciul Fiscal de Stat și Casa Națională de Asigurări Sociale.

Prin hotărârea din 20 martie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central s-a

admis cererea Inspectoratului de Poliție Cahul împotriva lui Vasile Hîncu și

executorul judecătoresc Irina Petranov cu privire la anularea încheierilor

executorului judecătoresc și stabilirea termenului de executare a documentului

executoriu. S-a anulat încheierea executorului judecătoresc Irina Petranov nr. 115-

327/16 din 23 noiembrie 2016 privind intentarea procedurii de executare a

documentului executoriu cu nr. 2-1144/13 din data de 31 decembrie 2013 emis de

Judecătoria Cahul, ca fiind ilegal.

Prin decizia din 04 iulie 2019 a Curții de Apel Comrat, s-a admis cererea de

recurs depusă de către Vasile Hîncu, prin intermediul avocatului Maxim Todorov,

1

s-a casat hotărârea din 20 martie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, cu

remiterea cauzei la rejudecare în aceiași instanță, în alt complet de judecată.

Prin încheierea din 03 octombrie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul

Cimișlia, s-a respins ca fiind neîntemeiată cererea Inspectoratului de Poliție Cahul

privind anularea încheierii executorului judecătoresc.

Nefiind de acord cu încheierea din 03 octombrie 2019 a Judecătoriei Cimișlia,

sediul Central, reprezentantul Inspectoratului de Poliție Cahul a contestat-o cu

recurs.

Prin încheierea din 25 martie 2020 a Curții Supreme de Justiție, s-a admis

demersul înaintat de Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori Colev

cu privire la strămutarea cauzei la cererea Inspectoratului de Poliție Cahul împotriva

lui Vasile Hîncu și executorul judecătoresc Irina Petranov, cu privire la anularea

încheierii executorului judecătoresc și stabilirea termenului de executare a

documentului executoriu, la o altă instanță de judecată egală în grad. S-a strămutat

cauza intentată la cererea Inspectoratului de Poliție Cahul împotriva lui Vasile Hîncu

și executorul judecătoresc Irina Petranov, intervenienți accesorii Serviciul Fiscal de

Stat, Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova, Compania Națională de Asigurări

Sociale, cu privire la anularea încheierii executorului judecătoresc și stabilirea

termenului de executare a documentului executoriu, la Curtea de Apel Cahul pentru

examinarea cererii de recurs depusă de reprezentantul Inspectoratului de Poliție

Cahul.

Prin decizia din 12 iunie 2020 a Curții de Apel Cahul, s-a admis din alte

motive recursul înaintat de reprezentantul Inspectoratului de Poliție Cahul, Marina

Bîrlea. S-a casat încheierea din 03 octombrie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul

Central și s-a remis cauza la rejudecare în aceiași instanță, în alt complet de judecată.

Prin încheierea din 26 noiembrie 2021 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova,

s-a admis cererea Inspectoratului de Poliție Cahul. S-a anulat încheierea executorului

judecătoresc Irina Petranov privind intentarea și stabilirea termenului de executare a

procedurii de executare nr. 115-327/16 din 23 noiembrie 2016, adoptată pe marginea

documentului executoriu 2-1144/13 din 31 decembrie 2013 emis de Judecătoria

Cahul, ca fiind neîntemeiată.

Prin decizia din 06 aprilie 2022 a Curții de Apel Cahul, s-a admis recursul

declarat de Vasile Hîncu, reprezentat de avocatul Maxim Todorov, s-a casat

încheierea din 26 noiembrie 2021 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova și s-a remis

cauza la rejudecare în aceiași instanță – Judecătoria Cimișlia, în alt complet de

judecată.

Prin hotărârea in 29 noiembrie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, s-

a admis cererea depusă de Inspectoratul de Poliție Cahul. S-a anulat încheierea

executorului judecătoresc Irina Petranov nr. 115-327/16 din 23 noiembrie 2016

privind intentarea procedurii de executare pe documentul executoriu nr. 2-1144/13

din 31 decembrie 2013 emis de Judecătoria Cahul.

Nefiind de acord cu hotărârea in 29 noiembrie 2023 a Judecătoriei Cimișlia,

sediul Leova, la 12 ianuarie 2024, Vasile Hîncu, reprezentat de avocatul Maxim

Todorov, a declarat recurs.

Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, la 29

ianuarie 2024, a înaintat demers cu privire la strămutarea cauzei civile, la cererea

2

depusă de Inspectoratul de Poliție Cahul împotriva lui Vasile Hîncu și executorului

judecătoresc Irina Petranov, intervenienți accesorii Serviciul Fiscal de Stat,

Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova, Compania Națională de Asigurări

Sociale, cu privire la anularea încheierii executorului judecătoresc nr. 115-327/16

din 23 noiembrie 2016 privind intentarea și stabilirea termenului de executare a

procedurii de executare a documentului executoriu nr. 2-1144/13 din 31 decembrie

2013 emis de către Judecătoria Cahul, la o altă instanță de același grad, motivând că

în cadrul Curții de Apel Comrat activează 4 judecători. Prin încheierea din 10 martie

2020 s-a admis cererea de abținere a judecătorului Dmitrii Fujenco de la examinarea

cauzei în ordine de recurs, iar judecătorii Andrei Mironov și Ștefan Starciuc,

anterior, au examinat cauza în ordine de recurs, fiind emisă decizia din 06 aprilie

2022 a Curții de Apel Comrat. Respectiv, nu se poate forma completul de judecată

pentru examinarea cauzei în ordine de recurs, din lipsa judecătorilor compatibili,

fapt confirmat și prin informația din Programul integrat de gestionare a dosarelor.

Examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov, privind strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată egală în grad

cu Curtea de Apel Comrat, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a admite demersul, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4) din Codul de procedură

civilă, instanța strămută cauza la o altă instanță din motivul recuzării (abținerii de la

judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă.

Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se

efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune

niciunei căi de atac.

Din materialele cauzei se constată că, pe rolul Curții de Apel Comrat se află

spre examinare, în ordine de recurs, recursul declarat de Vasile Hîncu, reprezentat

de avocatul Maxim Todorov, împotriva hotărârii din 29 noiembrie 2023 a

Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, anterior,

prezenta cauză civilă a mai fost examinată în ordine de recurs la Curtea de Apel

Comrat, cauza fiind remisă la rejudecare în prima instanță.

Astfel, prin decizia din 06 aprilie 2022 a Curții de Apel Comrat, Completul de

judecată, în componența judecătorilor: Ștefan Starciuc, Andrei Mironov și Serghei

Gubenco, au casat încheierea din 26 noiembrie 2021, cu remiterea cauzei la

rejudecare în aceiași instanță - Judecătoria Cimișlia, în alt complet de judecată.

La fel, judecătorul Dmitri Fujenco a declarat abținere de la examinarea cauzei

în ordine de recurs, în temeiul art. 49 alin. (3) din Codul de procedură civilă, iar prin

încheierile din 01 iulie 2019 și 25 martie 2020 ale Curții de Apel Comrat, a fost

admisă declarația de abținere a judecătorului.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție atestă că, din informația

extrasă din Programul integrat de gestionare a dosarelor, la data de 25 ianuarie 2024,

sistemul nu a repartizat cauza din lipsa judecătorilor compatibili.

Prin urmare, la Curtea de Apel Comrat nu poate fi format un complet de

judecată pentru examinarea cauzei în ordine de recurs.

3

În circumstanțele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție conchide că demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov, privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în

grad, este întemeiat și urmează a fi admis, cu strămutarea cauzei pentru judecare în

ordine de recurs, la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanță de același grad și care

este situată în apropierea razei de activitate a Curții de Apel Comrat.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov, privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

Se strămută de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul, pentru

judecare în ordine de recurs, cauza civilă, la cererea depusă de Inspectoratul de

Poliție Cahul împotriva lui Vasile Hîncu și executorului judecătoresc Irina Petranov,

intervenienți accesorii Serviciul Fiscal de Stat, Ministerul Finanțelor al Republicii

Moldova, Compania Națională de Asigurări Sociale, cu privire la anularea încheierii

executorului judecătoresc nr. 115-327/16 din 23 noiembrie 2016 privind intentarea

și stabilirea termenului de executare a procedurii de executare a documentului

executoriu nr. 2-1144/13 din 31 decembrie 2013 emis de către Judecătoria Cahul.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Mariana Ursachi

Aliona Donos

4